C BARRATIER

Très bon article qui met l’accent sur un sujet qui rassembles les trois religions monothéistes, l’infériorité de la femme, sa place à la maison pour faire des enfants, car il faut plus en faire que la religion concurrente ! Et pas question de la laisser libre de son corps, à la différence des hommes.
La recherche de l’égalité des hommes et des femmes n’est pas du féminisme (qui laisserait supposer une prééminence de la femme) mais simplement une attitude républicaine. Je connais bien l’association Regards de Femmes (qui n’est pas réservée aux femmes) et sa présidente reconnue internationalement, intervenante à l’ONU et partout...sauf dans les régimes où l’une des trois religions fait la loi, a très bien résumé cette excellente position ici, sous le titre : « Femmes, non à la tradition de violence »

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=22

C’est le premier article qui permet d’approfondir la personnalité de l’assassin, qui n’a agi qu’avec dans sa tête des influences, comme tout le monde, les siennes sont de source intégriste monothéiste, pas spécialement chrétiennes, mais le fondamentalisme chrétien en fait partie.
 Les trois religions monothéistes sont antagonistes entre elles mais en unité contre tous ceux qui prétendent leur rester extérieurs, c’est à dire la majorité de l’humanité !
Ce que l’une obtient en pouvoir politique a des conséquences sur ce qu’obtiennent les autres ailleurs. En un sens elles se renforcent mutuellement. 
Elles éduquent leurs enfants en leur inculquant une sorte d’idée de leur prétendue supériorié sur les autres, elles s’efforcent de les endoctriner dans leurs écoles privées. Les écoles de l’Islam en France se répandront en profitant des lois anti républicaines qui font financer par le contribuable un nombre impressionnant d’écoles catholiques, et, à un moindre degré, d’écoles juives, qui ont préparé et ouvert le terrain à l’Islam.

Ce retour en force des religions contre la liberté individuelle et d’abord contre celle des femmes doit nous inciter à rejoindre « Résistants d’hier et d’aujourd’hui » :

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=194

Il y a maintenant des réseaux partout !

Mais la vague violente et obcurantiste est forte, et dans une période de grandes difficultés sociales, le terrain lui est favorable. Voir comment le HAMAS a pris la Palestine, - et ce qu’il est arrivé à la condition des femmes.

pour qu’il y ait des emplois pour les jeunes dit Madame PARISOT, il faut qu’ils ne soient pas pris par d’autres...Madame de LAPALISSE devrait préciser qu’avec la baisse des retraites et la loi SARKO qui permet aux retraités de cumuler retraite et job différent, - il ne reste plus rien ! Ilm ne resterait de toute façon pas grand chose.
Avec la baisse du pouvoir d’achat des gens, le commerce, la restauration, le batiment, ne recrutent plus et même licencient.
Un rigolo avait dit Travaillez plus pour gagner plus, il ne se fichait pas plus de la figure des gens que Laurence PARISOT.

Que de passion ! Tikhomir en arrive à hoqueter en se répétant sur la franc maçonnerie...pas de pot pour lui, en Norvège, on ne peut pas être franc maçon si on n’a pas une obédience religieuse, Les deux affiliations ne s’opposent pas, d’ailleurs il y a des francs maçons partout, même chez les athées.
L’idiot d’OSLO se dépeint en croisé, les croisés étaient catholiques, il avait donc fait un retour en arrière vers les ancêtres des luthériens (il est vrai que ces ancêtres étaient probablement catholiques par force), bref, une sorte de templier à la chasse des musulmans, et comme par ailleurs ils se déclare en opposition avec les conquêtes de la démocratie, il est le parfait produit de la propagande occidentale (les nostalgiques du temps des rois et seigneurs avec l’inquisition et des saint Barthélémy aussi meurtrières que l’attentat étasunien du 11 septembre).
Nous sommes au plan mondial assez civilisés je pense pour mettre en jugement ceux qui lancent depuis quelques années des appels à la haine que l’on retouve bien d’ailleurs dans plusieurs réactions ci dessus. Ils n’ont aucune chance de gagner, la démocratie avance et la cohabitation des peuples. Gourous et papes rétrogrades ont déjà perdu. Car cette terrible tuerie va faire réfléchir beaucoup de monde. Je suis d’accord avec Chalot, et déjà la résistance s’organise, de nouveaux réseaux internationaux se développent. Voir Résistants d’hier et d’aujourd’hui :

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=194

Le terrorisme est le fait aujourd’hui de totalitaires se réclamant d’un dieu unique (donc le même) et s’entretuant entre eux, et pis, en tuant ce qui n’en sont pas ! L’extrême droite sous des noms divers est attachée à imposer le retour à la religion d’Etat, imposée à tous, avec sa charia sous un nom ou un autre, avec un caractère commun : l’interdiction faite aux femmes de disposer librement de leur corps. Tous ces totalitaires détestent la démocratie. Les chrétiens ne sont pas en reste, qu’ils soient catholiques ou non.

Nous avons de la chance de ne pas avoir été la cible de l’idiot d’OSLO (idiot d’avoir cru les propagandistes anti mulsulmans et anti démoratiques et de les avoir « pris au mot »), car notre République et nos droits de l’Homme indisposent fortement tous les droitistes du monde.

Il y a de nos jours des dirigeants qui attisent la haine de la démocratie et des musulmans (qui n’ont pourtant rien à voir entre eux)
Nous sommes devant un retour de bâton mérité. Je souhaite que le boomerang vienne éclater à la figure des propangandistes de cette haine et je l’ai dit hier ici.

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/boomerang-un-tribunal-98051

L’idiot assassin s’est peint lui-même en croisé, ce que n’ont jamais été les luthériens. Je l’imagine comme un révolté qui a été éduqué dans la religion protestante et qui revient aux sources de la pseudo civilisation occidentale conquérante du temps des croisades, de l’inquisition, de l’interdiction de penser autrement que le pape, qui reviendrait donc au catholicisme fondamentaliste d’où vient le protestantisme en opposition, excluant tout ce qui vient de la démocratie et détestant tout ce qui n’est pas catholique ! Il nous dira peut être ce qu’il en est. En écoutant les émissions télévisées j’ai cru même qu’il était catholique (on parlait de messe, cathédrale, mots que j’associais à cette religion). Peu importe, les chefs chrétiens que je distingue de leurs ouailles souvent adorables, se valent avec leur horrible Bible.

Tous les êtres humains reçoivent des influences, et cette affaire m’a aussitôt fait penser à un boomerang. Nos sociétés occidentales ont bêtement décidé que le terrorisme était réservé à l’islam intégriste (peu représentatif des fidèles, comme tous les intégrismes). On se surveille donc que de ce côté, et surtout les appels à la détestation de tout ce qui n’est pas traditionnalisme catholique à l’échelle européenne peuvent avoir des conséquences en forme de boomerang

Je pense qu’il ne s’agit que de cela, et le boomerang devrait avoir pour conséquence la poursuite devant un tribunal international de tos ceux qui ont appelé à la haine...et qui font profil bas !
Je l’ai dit hier sur Agoravox.

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/boomerang-un-tribunal-98051

Cet article m’a donc paru très intéressant.