C BARRATIER

Je suis d’accord avec cet article qui contient un volet du problème seulement, celui du refus de la loi républicaine par des musulmans, alors qu’on retrouve les mêmes refus dans le catholicisme, les témoins de Jéovah, et aussi chez les juifs.
Citons les désordres dangereux pour les patients créés par des intégristes catholiques dans des cliniques pratiquant l’IVG qui bloquent parfois les soins.
Seuls les extrémisres de ces religions jouent chacun dans leur camp, mais avec un ennemi commun, notre République. Ils ne sont pas suivis par leurs communauté. Ce que nous cédons à une religion nous oblige à céder autre chaose à une autre.
Dans la région lyonnaise, les roms s’installent sur des terrains agricoles sans autorisation et se fichent de la loi et de la République.
Notre République n’a pu s’établir qu’en étant très rigoureuse, toujours ferme. Résolument contre les minorités contre révolutionnaires.
Les élus ont tort de faiblir et de laisser leurs fonctionnaires souvent un peu seuls.
Il ne s’agit en aucun cas de tentatives individuelles de tourner la loi : c’est organisé, et on cherche à faire peur.
Je vais résister à ma façon à ces extrémistes dangereux, il faut créer un front populaire de combat, c’est facile dans des détails de vie quotidienne. Mais pour éviter de réduire à néant ma défense de la République, je me garderai bien de m’en prendre aux seuls musulmans. Le faire serait le meilleur moyen de leur assurer une victoire à moyen terme, car on déconsidère alors le combat.

J’ai eu la chance de faire passer un article dans un magazine reçu par tous les proviseurs et principaux de nos lycées et collèges sous le titre
 « Voile, ostentations, halte aux accomodements »

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=193

J’agis du côté des écoles primaires en qualité de délégué départemental de l’éducation nationale. Nous sommes dans un mouvement national.
C’est modeste, mais je ne suis rien, chacun peut apporter quelque chose dans son secteur associatif, ou d’élus locaux. Là aussi je suis sur la brèche.

Je ne donne pas ce que je fais comme exemplaire, mais pour étayer ma certitude que chaque citoyen peut faire quelque chose.

Les fonctionnaires étant particulièrment exposés, il faut les entourer, les motiver.

Voir ici « Fonction publique, grandeur et honneur »

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=3

Il faut surtout qu’ils donnent l’exemple. Dans mon petit bureau de poste de village de 1800 habitants, j’ai pu faire ranger sous son corsage un crucifix arboré par la postière, ce que la loi lui interdit. Je l’ai menacée de revenir avec un appareil photo qu’elle ne verra pas ! Et je lui ai montré que se déplaçqnt dans le bureau elle était même enregistrée par sa propre vidéo !

Les spectateurs peuvent avoir un rôle à jouer, en organisant une manifestation et une distribution de tracts à l’intérieur ! Mode humoristique bien sûr.

Woerth à son tour « examiné », nos ministres ont des points communs et il y a une grande cohérence dans leur recrutement. Attention, tous sont présumés innocents.
Le FMI n’est pas une institution utile, trop lié au catastrophique libéralisme. Institution douteuse de mise au pas des gouvernements de la planète pour qu’ils drainent encore plus de fric vers les rapaces qui gouvernent le monde sans être élus...
Madame LAGARDE, en abandonnant la défense de l’Etat et en acceptant de donner à l’amiable, en dehors des lois de notre justice, les millions qui n’étaient pas dûs à TAPIE, a fait la preuve qu’elle était mûre pour le FMI.
Elle y est donc tout à fait à sa place.
Elle ne sert à rien qu’à capter du fric pour elle et la caste qui la soutient. Notre fric bien sûr.
il serait piquant que notre justice la condamne là où le FMI la décorerait !

Le terroriste d’OSLO avait les idées plus claires que ce qu’on touve dans cet article et le débat qui suit. L’assassin, pas fou, a apparemment brouillé les cartes et les esprits.

il est vrai que l’extême gauche rejoint la plupart du temps les droitiers les plus rétrogrades. Ce n’est pas nouveau. Pourquoi s’opposent ils donc ici ?

Chacun est en quête de pouvoir, de plus en plus. Tous les pouvoirs sont vains, en particulier lorsqu’ils en restent à Internet.

Avons nous remplacé l’action par le bavardage ? Que produisons nous dans notre secteur de vie ? Encore des mots, des mots...

Beaucoup trop d’articles (pas tous heureusement) sont faits à la va vite pour attaquer une philosophie, une personne. Ou pour promouvoir une religion, un parti politique.

Cet article pour moi tombe à plat....Peut on alors approfondir avec des commentaires ?

J’avoue ne rien y trouver.

Le terroriste d’Oslo a agi dans sons contexte culturel personnel, il a écrit assez pour situer son ennemi, ce qui laisse deviner facilement ses amitiés opposées. Il est clair pour moi qu’il s’est senti en osmose avec ses héros culturels à lui, genre templiers, mais son discours laisse facilement percevoir des reprises de thèmes répandus dans ceux de l’extrême droite actuelle et des intégismes monothéistes.
Il peut avoir agi seul le jour J. Il peut avoir préparé seul le matériel, le calendrier. Mais avec la force de ceux qui se sentent investis d’un rôle très clair : Halte au multiculturalisme et à la laïcité, halte aus démocraties sociales. Il reçoit une large approbation dans le coeur de ses amis en idéologie contre révolutionnaire, mais en même temps il ne leur rend pas service, car il les range dans le même camp terroriste de tous les totalitaires sans exception qui pullullent et requièrent désormais notre Résistance. Un effet boomerang de l’action droitiste !

Voir plus ici ’Résistants d’hier et d’aujourd’hui"

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=194