C BARRATIER

D’accord avec l’article.

Nous sommes probablement devant un luthérien d’éducation qui revient au catholicisme fondamentalistre et se prend pour un templier.
La réaction du FN ne peut qu’être embarrassée, comme celle de ses cousins, pape, SARKO..Quand on attise la haine des autres civilisations et la détestation des conquêtes de la démocratie, on fait jaillir un « croisé » du temps des horreurs de l’Eglise catholique, un idiot qui aurait volontiers massacré les musulmans de Palestine, les huguenots du sud de la France, les catharres, je le vois bien en grand inquisiteur contre la liberté de pensée.
 Un tribunal international pourrait bien demander demain des comptes à ceux qui l’ont inspiré.

Effet boomérang pour ces propagandistes haineux. Je l’ai dit hier ici

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/boomerang-un-tribunal-98051

Je ne peux m’empêcher de penser qu’il est difficile de réagir à chaud, - comme pour l’affaire DSK ...ce n’est que des années après qu’on peut tirer des conclusions. Il reste que ce type de comportement est à traiter dans l’urgence, et je ne suis pas mécontent du tout de tenter de le situer dans un contexte au moins européen. Si un totalitarisme ou un autre menacent vraiment notre Europe, il ne faudra pas réagir quand il sera là.
Je retiens ce que disent les Finlandais : ce ne sera jamais comme avant. Je souhaite qu’il en soit ainsi en France et qu’on ne banalise pas les atteintes à la liberté de penser, dans le contexte économique actuel, n’oublions pas comment l’Allemagne est devenue rapidement nazie et sachons réagir à tous les nostalgiques...Sachons résister tout de suite et partout
 : voir Résistants d’hier et d’aujourd’hui :

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=194

Outsider, il ne s’agit pas d’opposer catholiques et protestants, ni leurs évangiles (ancien testament totalitaire et sanguinaire, nouveau testament de l’amour du prochain). Ce que je dénonce c’est l’appel à la haine du musulman ou du juif, qui n’est pas le fait de simples croyants.Catholiques et protestants n’appellent pas à la guerre contre les « musulmans » ou les « juifs ». La haine est issue de déclarations de dirigeants que je cite (il y en a d’autres), elle ne vise pas les croyants. Déclarations montées en épingle par la presse.
Fou ? On a dit cela d’Hitler. Le totalitarisme est une folie aujourd’hui effectivement, mais au temps de l’absolutisme des rois de FRANCE, ceux qui passaient pour fous étaient ce qu’on appelait sorciers à exorciser, les autres, les vrais fous, étaient le modèle obligatoire !
Ce que vise mon texte est donc bien le combat attardé d’idiots pour combattre nos institutions démoratiques, pour empêcher les femmes de disposer librement de leur corps, et le gouvernement finlandais ne s’y trompe pas quand il déclare que la démocratie sera sauvegardée, après cet attentat. Parmi ces idiots il y a hélas des chefs religieux non représentatifs de leurs fidèles comme le pape, tous les papes, dans l’histoire s’étant opposés à la mise en place des démocraties. Pour eux mais aussi pour des religions comme les actuels « témoins de Jéhovah » ce n’est pas aux hommes de faire des lois, ils doivent appliquer celles de leur dieu. Mais ceux là n’appellent pas à la haine.

Sur les francs maçons, il y a pas mal d’ordres maçonniques, tous issus je crois de la construction du temple de Jérusalem, ils appartiennent à diverses religions, majoritairement et historiquement la majorité des loges sont réservées aux hommes. Parmi eux des juifs, des catholiques, des musulamns et autres, des athées, ce n’est pas la croyance qui les caractérise, ni l’athéisme.
L’assassin d’Oslo a donc tout à fait pu être catholique ou luthérien, c’est à dire chrétien, et fanc maçon ou autre chose, les francs maçons sont partout, y compris les partis politiques. A MA CONNIASSANCE aucune loge maçonnique n’appelle à la haine de l’autre, ni à la haine de la démocratie. Ce n’est pas plus en franc maçon qu’éventuellement en membre des restaus du coeur qu’il a agi, mais dans sa religion, (la franc maçonnerie n’en a jamais été une) et dans son groupuscule d’extrême droite. Il se réfère aux croisades, à l’époque du catholicisme triomphant.
Les adeptes de la guerre des civilisations sont rares et en vue, leurs appels, y compris retransmis par les médias, devront être punis.

Réonse à Marc Gélone : vous croyez que les polonais catholiques interviewés qui se disent catholiques et qui disent que malheureusement il était l’un d’eux seraient des luthériens ? Les « messes » seraient des messes luthériennes ? En tout cas le recueillement rassemble tous les athées et tous les croyants si j’en crois les reportages, et le choc est le même parmi les Français.

Mon papier reste le même qu’il s’agisse de catholiques ou de luthériens, Sarkozy à LATRAN citait meilleurs que l’instituteur de la République le curé ou le pasteur. L’intégrisme existe chez des réformés de la religion catholique aux USA, chez les mormons par exemple. Les chrétiens représentant bien l’une des trois religions monothéistes qui posent problème dans le monde d’aujourd’hui, et on peut parfaitement changer le mot catholique par le mot luthérien si c’est le cas, cela ne change rien à la nécessaire poursuite devant un tribunal international de ceux qui ont appelé à la haine de la religion musulmane, et à la haine des lois républicaines qu’ils méprisent. Je ne défends pas ma paroisse, je ne suis pas musulman, et j’ai horreur de leurs intégristes. Voyez sur mon site tous les articles commençant par « Femmes.... » dans la table des news.

Relecture...Un flou dans le paragraphe du petit état du Vatican. « comme son prédécesseur » fait allusion au pape en fonctions au temps de la chasse nazie aux juifs, - qui ne broncha pas, avec en pologne des évêques qui ne voyaient pas les fours crématoires. Le prédécesseur immédiat du pape actuel n’avait pas je pense ce défaut là....