C BARRATIER

J’ai l’impression de voir arriver un ambassadeur (payé ?) de la destruction de systèmes qui fonctionnent bien ...pour l’aventure ou plutôt les mésaventures.

EDF, la ville de BORDEAUX a déjà donné, elle avait choisi le privé, y compris pour l’entretien de ses lignes de ville. Une tempête, la société privée incapable de réparer, de fournir des groupes électogènes de quartier. EDF qui pendant ce temps faisait merveille partout en France jour et nuit a bien voulu sauver BORDEAUX et ses habitants. Exit le concurrent.

Même chanson pour l’eau, des milliers de communes reprennent sa gestion à leur compte, pour une baisse des prix devenus exponentiels et pour le bon entretien du réseau. Les Britanniques avaient confié leurs trains nationaux à des sociétés privées. Qui ont fait du fric, mais n’ont rien entetenu, accidents graves, paralysie du pays, on a renationalisé !

Le discours sur le secteur santé fait de l’auteur un allié de ceux qui veulent abattre notre Hôpital. Voir la new "Hôpital, fleuron de notre système de santé à abattre :

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=117

Le conseil de l’auteur de ne cotiser que pour ses besoins propres du moment est bien celui des assureurs en quête d’arnaques, et on change de culture : plus de péréquation. Aujourd’hui les mutulelles qui avaient fait leur la devise de la Sécurité sociale (Chacun cotise selon ses moyens et reçoit selon ses besoins) abandonnent ce concept pour résister à la vague individualiste et opportuniste.
Les victimes seront innombrables, ceux qui aujourd’hui sont les plus cyniques sur le sujet pourront en faire partie.

Il restera la solution connue, nous paierons, car après avoir privatisé les profits il faudra bien renationaliser les pertes !

Il serait opportun de réagir à ces dangereux chants de sirènes avant qu’il ne soit trop tard !

Rachid ARHAB avait monté une émission qui donnait des boutons au gouvernement : « j’ai rendez vous avec vous » sur Anrtenne 2.. Du direct à travers toute la France avec des commentaires de l’actualité par des invités dont la diversité de pensée était recherchée. L’émission était très regardée, aucune vedette de la politique n’était jamais invitée, des gens simples.
Pour préparer l’émission en direct, dans l’heure qui précédait, Rachid recevait en entretien le futur intervenant pour l’écouter, l’aider à dire ce qu’il avait d’essentiel à dire, ensuite au direct, il interviewwait l’intéressé avec le seul but de lui faire exprimer ce qu’il avait prévu. Une présence chaleureuse.
Une émission citoyenne faite finalement par Monsieur ou Madame Tout le monde. Une équipe de grande compétence et de grande simplicité de relation autour de Rachid.
Je pense que sa promotion au CSA et la suppression de son émission qui marchait très fort a été d’abord un moyen de supprimer ce grand moment hebdomadaire très attendu...moment qui n’a pas été remplacé.

Rachid, c’était bien sûr la diversité, un talent nouveau que seule une grande ouverture au moment des recrutements permettrait encore : on voit toujours les mêmes ou leur copié collé.

La FRANCE a été un temps mieux lôtie que la Belgique, mais les atteintes qu’elle a subies sur sa laîcité ont ouvert des brèches dans lesquelles les lobbies religieux, défenseurs d’intérêts particuliers se sont engouffrés.
La République est torpillée par le cléricalisme, voir la new ci dessous :

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=174

Les catholiques ont beaucoup obtenu, ce qui conduit les musulmans à des surenchères. Cela va devenir un enjeu électoral, de plus en plus, et la grande mouvance de Français qui sont attachés à la République et à la laïcité n’inventent pas les barricades qu’il serait à peine temps de mettre en place pour éviter soit un totalitarisme, soit une gerre de religions.

Je pense que les religions ont vocation à se croire immortelles, la chance des hommes est qu’elles sont éphémères. L’Islam de l’époque andalouse est bien mort, et le christianisme assassin du temps des croisades aussi. Il est heureusement du moins en apparence rentré dans le rang républicain. Sauf que devant les exigences islamistes il se réveille à nouveau...

Débat utile donc, mais les masses populaires n’en prennent pas toujours connaissance. Il faut donc s’employer à diffuser son contenu.

Crab 2 Bonjour. Tes liens vers le site hautefort ci dessus renvoient à des textes avec lesquels je suis tout à fait d’accord, et en plus c’est bien écrit.

Léo votre intervention n’est pas sagesse, de mon, point de vue.
Je connais bien la cuisine de collectivité, il y a toujours le choix d’un autre met pour celui qui ne veut pas de porc, et personne ne vérifie si celui qui choisit librement de ne pas manger de porc est musulman, cela ne regarde que lui.
Les problèmes qu’on a rencontrés à LYON ne venaient pas de là : des jeunes qui se disaient musulmans voulaient interdire le porc à tout le monde et insultaient ceux qui aimaient cela. Il va de soi qu’ils ont obtenu un résultat opposé à leur exigence, c’est bien d’ailleurs de préserver sa liberté de faire ce qu’on veut. Je me souviens d’époques lointaines où, au moins dans les cantines de classes élémentaires, on ne connaissait pas le self. Il n’y avait cependant pas de problème, il y avait du remplacement. Si un problème nouveau est apparu, cela ne venait absolument pas du système de distribution de repas.
J’ai constaté que plus que jamais on a tendance en France à venir en aide à ceux qui sont attaqués, dans mon exemple ci dessus on les défendait contre des gens qui se disaient musulmans, mais on aurait fait pareil pour quiconque.
Je constate aussi que certains adeptes d’une religion confondent le refus des autres de suivre leurs oukases avec une persécution. Ce n’est pas parce que les autres font majoritairement autrement qu’ils persécutent les minoritaires. Cette attitude de se croire persécuté était courante chez les juifs (et dans leur mémoire de la shoah on les comprend) ; Aujourd’hui des musulmans qui ne réussissent pas à imposer leurs vues aux autres se croient à leur tour persécutés. On observe cela en classe avec des refus de contenus des programmes, comme par exemple l’enseignement de l’évolution, on observe cela à l’hôpital où des soignants hommes n’auraient d’après eux pas le droit de soigner les femmes. Enfin, depuis quelque temps des responsables catholiques se disent préoccupés par les persécutions subies par leur église ou une église cousine en pays musulman.
C’est un progrès considérable de refuser toute persécution par ceux qui persécutèrent tant dans leur histoire et qui continuent à le faire ici ou là. Ils sont en train de réinventer la laïcité et l’égalité...
je ne connais pas de pays où on vous oblige à manger ce que vous ne voulez pas. J’ai avalé deux sauterelles grillées une fois et je n’ai pas aimé, donc stop. Les gens intelligents qui acceptent les différences sont partout !

Je n’avais pas aimé la manière de SARKOZY de lancer un débat sur la laïcité (qui n’a d’ailleurs pas eu lieu), mais je m’aperçois qu’il n’est pas inutile de soulever de vraies questions, même si elles ne concernent que les monothéistes, très minoritaires dans le monde.