C BARRATIER

Nous sommes dans les grandes manoeuvres pré électorales. Faute de pouvoir manipuler une seconde fois l’opinion publique sur le thème de l’amélioration du pouvoir d’achat (qui n’a été vraie que pour les milliardaires grâce au bouclier fiscal), il va désigner des coupables, diviser, car ce qu’il redoute est le retour de la République laïque et sociale (laïque elle ne dresse pas les religions ou autres manières de concevoir la vie les unes contre les autres, sociale elle répartit avec plus de justice la richesse produite).
Les Français, c’est à dire la France- savent que ce meilleur monde est possible ici.

Je doute donc que cette manipulation cousine de celle ci, (il n’y aurait pas assez de pauvres en France) réussisse.

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=65

New « Manipulation de l’opinion, trop de pauvres en France ! »

Mais ne doutons pas que les médias financés par les riches (qui prennent peur ) conjuguent leurs efforts avec ceux de leur copain du Fouquet’s pour assassiner la France (déjà l’éducation des jeunes est cassée, des milliers de cours n’ont pas lieu faute de professeurs dont les postes ont été supprimés, déjà l’Hôpital pratique une médecine pour riches (très riches) et une pour les pauvres, au rabais).
Dans le passé, la FRANCE républicaine de la fraternité a réagi et repris la main. En 2012 il pourrait en être de même.

Un syndicat ne représente pas un parti, il est censé être au delà, il n’est pas une courroie de transmission, même si le plus puissant syndicat de FRANCE, le MEDEF, a fait de Sarko notre président.

Je suis syndiqué et j’ai eu à revendiquer quelque soit le pouvoir en place. Je ne supporterais pas que mon syndicat donne des consignes de vote.

Dans mon canton, un vert qui se revendiquait à gauche, syndiqué à la CFDT, professeur des écoles dans une église catholique, avait de bonnes idées, mais il a failli sur la séparation de l’église et de l’état. Il a prôné en réunion et par messagerie le financement des écoles confessionnelles qui pourtant forment les enfants à un culte (c’est obligatoire dans ces écoles), alors que la République ne finance aucun culte.

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=141

Il n’a pas eu la voix des laïques qui ont connu sa position, alors que ceux là aurent voté pour lui, croyant, salarié d’une école catholique, ce qui n’a rien de critiquable. Pour le moment il ne comprend pas ce qui lui arrive. Il va réfléchir, étudier les lois....il a le temps, il a été battu par un candidat de droite plus laïque que lui.

Intéressant débat !
Non, l’athéisme n’est pas une croyance, n’est pas une foi ! Quand on est athée, on n’a pas de dieu, c’est tout, c’est le sens du mot. On n’en a pas parce qu’on n’en a pas besoin. Pour certains parce qu’ils se savent supérieurs aux dieux des autres quels qu’ils soient, car ils n’ont pas besoin de Maîtres, n’étant pas des esclaves. Les musulmans appellent souvent les athées incroyants. ou incrédules, le contraire d’incrédule étant crédule.

Les athées ont leur transcendance, leur dépassement de soi, ils « produisent » des héros autant que les croyants.

La laîcité n’est pas une opinion, pas une croyance, mais la liberté d’en avoir une et d’en changer si on veut. Un état laïque défend tout citoyen qui serait menacé par d’autres, y compris au nom de philosophies ou croyances. La République laïque n’est pas multi culturelle en elle même, elle fait vivre ensemble des gens qui peuvent appartenir à des communautés culturelles ou autres et qui vivent ce qu’ils ont de particulier entre eux, mais dans le respect des lois de la République. Aucune loi n’est supérieure dans la République aux lois qui sont votées dans ses instances démocratiques. C’est très simple !

Nous sommes tous proches, les êtres humains, les animaux, les éléments de l’univers, seul un fonctionnement utilisé par des « seigneurs », des gens qui veulent être les maîtres des autres et se permettent de dicter leur conduite tout seuls au lieu d’élaborer des règles en démocratie..

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=59

Je pense que les musulmans sont très nombreux à faire partie de la République (pas tous, certains ont besoin de se mettre à part, comme d’ailleurs des catholiques, des juifs qui ne veulent pas de l’école communale, commune à tous, mais choisissent l’école de leur religion)

Quant aux racines de la France, elles sont multiples, c’est vrai qu’il y en a quelques unes de chrétiennes, mais nous avons l’héritage, les racines de la Grèce encore plus fortes, celles de la Révolution, des lumières, de la République étant nos racines dominantes...Ce n’est pas parce que SARKOZY qui n’est pas vraiment d’ici, de famille aristocratique se référant à de prétendus seigneurs et maîtres....n’a rien compris à ce qu’est la citoyenneté française que nous devons nous inquiéter. Il est de passage, les Français restent !

Dans une suite d’interactions le débat sur la laïcité mal engagé ne peut que nous conduire à sa redécouverte : la laïcité n’est rien d’autre que la liberté d’avoir une opinion et de l’exprimer, et d’accepter que les autres expriment la leur !

Tout cela en vivant ensemble.

Le débat ci dessus montre qu’il y a encore du flou. L’un s’interroge sur les lois de la République. Sont elles au dessus des lois religieuses ? La réponse est oui car la loi s’impose à tous, et, par exemple, au nom de la protection de l’enfant et en particulier des filles, la République interdit l’excision, oblige à l’instruction, quoi qu’en dise une religion ou une autre.

La justice fonctionne dans le cadre républicain : à celui qui parle de délit de blasphème, il faut bien répondre que ce vocabulaire est interne à certaines religions et n’a pas de sens dans le droit civil et pénal. Chacun s’exprime librement et critique qui il veut ! Mias courtoisement bien sur, s’il est « bien élevé ».
http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=174

SARKOZY a voulu nous ramener une religion catholique privilégiée, les musulmans ont voulu répondre en exhibant leurs pratiques, la prière publique répondant à la procession catholique.
En limitant l’envahissement public par une religion, SARKOZY s’oblige à limiter aussi le même envahissement par une religion concurrente
 
Et nous voilà repartis pour la bonne séparation de l’église et de l’état un peu oubliée.

Bravo pour ce coup de gueule.
Les auteurs des inepties sur les célibataires et personnes âgées qui s’efforcent par le tri de polluer moins ne remarquent pas qu’un seul milliardaire qui se paie un voyage en apesanteur produit plus de déchets et de CO2 que des milliers de ses concitoyens.