C BARRATIER

Pourquoi s’imaginer que les sondages agissent sur le comportement électoral des gens ? Les citoyens se laissent manipuler jusqu’à un certain seuil, mais pas plus loin. On en est arrivé au retour de bâton de la manipulation.
Les électeurs choisiront, quelle que soit la configuration, en conscience, et ne feront ensuite pas plus confiance à leur élus de demain qu’à ceux d’aujourd’hui.
L’important va être la résistance quotidienne qui a déjà commencé

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=60

Il faut surveiller tous les gens de pouvoir, et ne pas le leur laisser trop longtemps, l’électeur peut faire que e ne soit jamais deux fois de suite à tous les niveaux !

C’est du Cheminade...hélas.
Mais on fait sans lui, heureusement
USA ? L’exemple à ne pas donner.Dette + dette, même la Grèce ne fait pas pire ! Mais la Grèce avec sa dette n’a pas fait de porte avions.....Elle ne peut rien imposer.
Sarko/cheminade/ et tous les libéraux : à genoux devant les USA

ddt99
La France n’est rien d’autre que les Français, la SNCF n’est rien d’autre que les cheminots. L’honneur de la France fut en petite partie sauvé en 1940 par les résistants, celui de la SNCF, dans de larges proportions, par les cheminots. Touche pas à mes potes résistants ! c’est tout.

njama, vous ignorez le fonctionnement des écoles privées sous contrat d’association : La totalité du temps d’enseignement des professeurs de ces écoles est payé par l’Etat, comme s’ils enseignaient dans l’enseignement public. Les 5 minutes sont de votre invention, je suis sur le terrain et sais comment ça marche. En fait ce qui est exigé par les diocèses est que tout l’enseignement soit baigné par l’évangile, en plus des heures (pas des minutes) consacrées à l’évangélisation catholique pour les enfants de familles catholiques et tous les autres (avec des programmes adaptés pour ceux-là).
Le chauffage, l’eau, l’électricité de l’école privée sous contrat d’association sont payées par les communes, et il n’est rien défalqué du temps que l’école consacre à l’évangélisation. Donc les fonds publics financent hélas un culte, en contradiction avec la loi de 1905.
Dès lors qu’une religion profite de fonds publics, le droit absolu à l’égalité de traitement est dû à toutes les religions (j’ai l’’esprit large, républicain, je sais que les sectes ont toujours été les religions des autres, quand je dis religions j’englobe la totalité des dites sectes, qui n’ont jamais été responsables, ces sectes, d’autant d’assassinats, de tortures, de colonisations, que les sectes ayant droit par leur violence à l’appellation de religion).

Cela veut dire que ces entorses fortes à la loi de 1905 aboutiront au financement d’écoles musulmannes, je militerai pour cette égalité de traitement, au nom de la laïcité et de la République. Militer veut dire aller au tribunal administratif, au conseil d’Etat ou constitutionnel.
Je suis un pur athée, j’ai la chance de savoir que les dieux furent des inventions humaines de domination, mais je défendrai toute religion ou secte (c’est pareil) opprimée par une religion qui n’est même plus majoritaire dans le pays, mais qui en a bien profité quand elle a eu des pouvoirs. Si le catholicisme est un jour opprimé par les musulmans en France (cela arrivera car les monothéistes sont tous les mêmes), je défendrai les catholiques.
La laïcité est la liberté de pensée et l’égalité entre les groupes de pensée.

Je répète : je répondais à Catherine SEGURANE qui écrit dans Riposte laïque qui n’est pas laïque puisqu’elle ne voit que les infractions à la loi de 1905 venant des musulmans. Cette attitude ne peut qu’accélérer la reconquête de l’égalité...ou bien...enfin, chiche Catherine le retour à la loi de 1905 d’abord contre ceux qui ont obtenu la tolérance de recevoir des fonds publics pour de l’évangélisation privée, les catholiques, les juifs, et quelques musulmans (ça démarre juste chez eux).

Hiérarchiser les options philosophiques, avec SARKO prétendre que le catholicisme serait supérieur aux autres en FRANCE, n’est pas laïque et doit être contrecarré par les Républicains, (pas par Catherine ou njama à ce que je vois, mais elles ont le droit de ne pas être républicaines, ni laîques).

Je répondais à la question de Njama qui reconnaît qu’il y a des enseignements évangéliques dans l’école catholique sous contrat d’association, qu’il y en a peu, et bien sûr qu’ils sont financés ces enseignements, sur des fonds publics, ce qui est contraire à la loi de 1925 : l’état ne finance aucun culte.
Voici un article, une « new », Mission évangélique incompatible dans une mission de service public«  :

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=142

Je répondais à Catherine qui demandait ( »chiche") l’application stricte de la loi de séparation de l’église et de l’état pour lui reprocher une séparation seulement avec l’islam, en lui listant quelques occupations de l’espace public, cette fois par l’église catholique, et des financements interdits par cette loi. C’est à 80 % en faveur de la publicité de la religion catholique en France que la loi est enfreinte. Donc Catherine est partiale, - la promotion d’une religion (probablement la sienne) contre une autre. Cela est est le contraire de la la laïcité qui est impartiale.
Si nous continuons à tolérer des financements publics pour l’école catholique, un jour viendra où l’essentiel de cet argent ira à des écoles coraniques sous contrat, qui donneront les contenus des programmes officiels mais en plus une éducation religieuse financée sur fonds publics. C’est ce financement qui fait problème, pas le fait des catéchismes..
L’Etat ne contrôle pas du tout les enseignements religieux des écoles confessionnelles qu’il finance, et même depuis 2010 n’impose plus qu’ils soient expressément indiqués dans les emplois du temps. Il en sera de même pour les écoles coraniques sous contrat, nécessairement !