C BARRATIER

L’incapacité des recteurs est normale, ils sont profs de l’enseignement supérieur et ne connaissent pas grand chose au reste. Mais il doit quand même y avoir des recteurs intelligents.

Aux ordres, ils peuvent sauter chaque mercredi lors d’un conseil des ministres, et le pouvoir n’a pas à justifier sa décision. Ils rejoignent alors leur activité d’origine.

Les plus dociles anticipent les attentes du grand chef : actuellement tout ce qui attaque les fonctionnaires est la base de la politique menée.

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=149

Cela a commencé par la charge sarkozienne à LATRAN

Il faut absolument faire détester la fonction publique pour la faire disparaître plus facilement. On vient de ridiculiser les enseignants : Ils sont recrutés et encadrent des enfants sans formation.

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=58

On les forme après les dégâts obligatoires dus à leur inexpérience.

Je ne considère pas SARKOZY, un aristocrate importé, de culture anti républicaine, n’ayant jamais mis les pieds dans une école publique, comme un quelconque rempart républicain, il est au contraire un cheval de Troie qui a commencé à détricoter la République.

Il est vrai que les enfants sont massacrés et que les déclarations sont mensongères. L’intérêt des gosses est d’avoir du temps et des lieux encadrés pour jouer, ceci toute l’année, et des lieux d’enseignement obligatoire répartis sur beaucoup plus de semaines (un mois seulement de congé estival serait une excellent chose)
En parlant des rythmes on cache d’autres problèmes comme l’effectif des classes. 24 maxi dans le second degré, 20 dans l’enseignement élémentaire, si non c’est du gâchis humain et économique, car le rendement est alors nul pour un grand nombre d’enfants.
La séparation des enfants appelés à travailler plus tard ensemble n’est pas la meilleure solution ; écoles privées pour riches, à but lucratif. Ecoles privées confessionnelles ouvertes à tous et privilégiées par rapport aux classes publiques. Séparation des niveaux dans les Regroupents pédagogiques intercommunaux (RPI, les Cours élémentaires regroupés dans une commune , les cours moyens dans une autre) n’ont rien de pédagogique car ce qui le serait serait d’abord de ne pas faire perdre du temps de sommeil aux enfants dans des transports d’ailleurs supprimés par intempéries..
Nous paierons cher ce gâchis, mais nous pouvons le combattre.

 voir http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=155

il faut revenir aux fondamentaux du temps de Jules FERRY, de la laïcité de toute la société : la laïcité n’est pas du tout anti religieuse ou anti athée, elles doit la liberté de conscience à chacun qui devrait être capable de se mobiliser si on touchait à la liberté de conscience de groupes humains, pour les défendre, bien qu’ils ne pensent pas comme lui. La laîcité n’est pas une opinion, c’est la liberté d’en avoir une et d’en changer. La majorité des chrétiens de France est aujourd’hui laïque je pense, les juifs aussi, et beaucoup de musulmans qui rejoindront peu à peu les autres !

 La maîtrise du risque doit toujours progresser

Les hommes ne renoncent jamais à la conquête de « l’impossible », nous profitons bien chaque jour de notre électricité nucléaire, nous vibrons à la conquête de l’espace, Prométhée fut le héros grec par excellence, il avait volé le feu di ciel aux dieux, il en fut puni, mais il faut l’imaginer heureux quand même d’avoir vaincu…

Les vieilles centrales nucléaires japonaises étaient conçues pour résister à un tremblement de terre, ça été parfait de ce côté. On avait oublié la conjugaison possible du tremblement de terre et du tsunami, c’est une société privée à but lucratif qui est responsable des sites, voilà deux points à améliorer : le refroidissement avec de meilleurs solutions de secours, de l’eau garantie quoi qu’il arrive, c’est bien sûr faisable. Et une gestion publique faite dans l’absolu intérêt général.

La sécurité partout (y compris en montagne, en spéléologie), ce n’est jamais l’absence de risque pour l’homme, c’est sa maîtrise.

C’est le fils de K qui parle, plus crédible que son père. Espérons que contrairement à son père et à son homologue SARKOZY, il sera capable de faire ce qu’il annonce.