C BARRATIER

L’heure de la décroissance n’a pas sonné, il y a tant de peuples qui n’ont pas de maison, pas le strict nécessaire pour vivre en 2011, et les étatsuniens ne sont pas prêts à diminuer leur empreinte sur l’environnement jusqu’à se situer à la moyenne mondiale, car bien sûr, chaque être humain a droit à la même empreinte.

Un fonds de commerce écologiste, avec maintenant un HULOT qui a produit avec ses avions et autres voyages consommateurs 1000 fois la moyenne de CO2 du Français moyen, a voulu créer des peurs irraisonnées. De la manipulation mensongère de la population...qui marche pas trop mal, - c’est un bon fond de commerce électoral.

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=119

New « Manipulation de l’opinion, fonds de commerce écolo... »

Je salue mes copains qui se sont mis au vélo, ils ont raison, il faut bien faire son petit effort local.
Mais en France même je n’ignore pas qu’il faut de la croissance pour que la dette représente de moins en moins de PIB (la richesse produite).

Il faut d’abord stopper la dette, qui s’accroit avec nos guerres en AFGANHISTAN ou en LYBIE..Les guerres polluent plus que nos voitures ! Cessons d’être inconséquents.

Avec Sarkozy, en France, nous vivons une parenthèse qui nous renvoie « au bon plaisir » des rigolos qui dirigeaient la France avant que la Révolution raccourcisse le 16 ème.

Dans le Rhône, un Inspecteur d’Académie a sauté pour n’avoir pas appliqué avec zèle des oukases hors la loi de son Ministre. Il a gagné au Tribunal Administratif.

On peut saluer ces fonctionnaires qui résistent

Voir la new « Fonction publique, grandeur et honneur »

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=3

Il ne faut pas oublier qu’un fonctionnaire n’est pas aux ordres d’un petit chef mais aux ordres de la Loi républicaine.

Voir aussi la new : « Sarkozy veut une justice à sa botte »

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=78

Là encore il est allé se rhabiller.

S’il  « dégage », la République sera sauvée. Si lui ou son semblable reviennent, gare à l’oppression et à la Résistance qui pourra devenir violente.

Décidément Tikhomir aime les isme, après le laïcisme voilà le républicanisme qui ne veut rien dire : Nous n’avons pas à faire naître en France la laïcité ni la République, puisque nous les avons déjà
Et ceux qui les mirent en place n’utilisèrent pas ces mots. Ce n’est pas parce que le catholisisme est en isme de son propre gré que tout doit être en isme.Ce n’est pas parce que le catholicisme fut pendant des siècles un très dangereux totalitarisme meurtrier qu’être républicain est un totalitarisme ! La liberté de pensée et l’égalité qui sont à la base de la laïcité et de la République sont à l’opposé d’un totalitarisme.
Laïcité et République ne sont pas des doctrines à mettre en place, elles sont là, concrètes, et le monde entier voit dans la France cette caractéristique première !

C’est malhonnête TALLEYRAT. La chance des collèges et lycées, et parfois des cantines, c’est le self. Voici ce que j’ai pratiqué : Quand il y avait du porc, ou un plat au porc , automatiquement il y avait dans les entrées du poisson, un oeuf accompagné de crudités., un manche de poulet avec un peu de riz ! Le menu affichait le contenu du plat principal. Un convive qui ne voulait pas de ce plat, musulman ou pas, avait droit à deux entrées, ce qui pouvait être deux fois la même. ça fontionnait à merveille, tout le monde était content, les enfants déjeunaient côte à côte sans s’occuper de la chapelle du voisin.

A LYON, peut être deux ans avec les intervensions de Tarik RAMADAN, des musulmans nombreux ont refusé ce système de choix. Ils exigeaient l’absence de porc pour tous, ils insultaient ceux qui en mangeaient. Au lieu de les exclure définitivement du restaurant scolaire, ce qui est parfaitement permis sans conseil de discipline, on s’est installé dans des palabres, et on a fait des repas sans porc et même sans viande. Révolte cette fois des familles qui souhaitaient la liberté de manger de la viande (de porc éventuellement).

Les dialogues n’ont pas toujours échoué. Ce cléricalisme affiché musulman a cependant provoqué de l’anticléricalisme, ce qui est automatique. Il y a eu comme un affichage concerté d’exigences nouvelles, on a vu apparaître le voile, puis la burka. Chacun connait la suite, maintenant le mal est fait.

Halal ou cascher, musulmans et juifs ont continué d’exiger une taxe religieuse sur ces produits, alors que personne d’autre ne demande une taxe « philosohique »sur ce qui sera vendu dans les cantines. Il n’est pas question de canaliser des fonds pour une religion quelle qu’elle soit. Donc, là ce sont les acheteurs qui n’ont pas « marché ». Il était facile avec l’informatique de neutraliser une taxe pour une liste prévue de clients.

Voilà les échecs lyonnais pour ce que j’en connais.

oui Yvance ; il faut tout faire pour que ces fous arrêtent de se battre entre eux, les monothistes étant les champions des tueries fraticides, ce qui se comprend : « Il n’y a qu’un dieu, donc c’est le mien ».A mort les autres !
Tikhomir, un forum comme Agoravox qui n’est pas un outil de propagande orientée, est fait pour se comprendre.
Les athées se sont nommés eux mêmes, ce n’est pas à vous à les nommer, il y a parmi eux des laïques et des antilaïques. C’est le terme qui sémantiquement convient, on pourrait dire aussi anti religieux. Mais un anti laïque ne peut pas être un laïciste !
Un laïciste pourrait sémantiquement être un philosophe qui proposerait la laïcité, chez nous c’est inutile, la France est constitutionnellement laïque.
J’ai envoyé un temps des messages à Riposte laïque, que j’ai apprécié, jusqu’à ses dérives sectaires ...non laïques et même sarkoziennes ce qui est pis !

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=127

la new s’appelle « Riposte à riposte (non) laïque »

Le mot laïque est précieux à tellement de gens dans le monde qui trouvent dans la laïcité le seul espoir d’avenir de l’humanité que je trouve primordial de lutter pour que la racine du mot ne figure pas dans la description d’un anti laïque. Ce n’est pas innocent si le pape d’une religion certes en grande perte de vitesse, mais encore importante dans nos petits territoires, a inventé le terme laïcisme et l’expression « laïcité positive », lui qui représente, paradoxe, un catholicisme négatif (contre les lois de notre République sur l’avortement thérapeutique, contre la contraception, contre la magnifique homosexualité qui est par définition républicaine égale à la magnifique hétérosexualité..).

Je ne pense pas que les fêtes des moissons, ou des semailles avec le printemps aient aux origines une signification religieuse. Il est tellement normal de fêter la vie, l’abondance quand elle est là. Dans ma campagne ardéchoise, j’ai vu de magnifiques fêtes de la batteuse, avec l’agneau à la broche, le bal derrière : aucune connotation religieuse !

Les religions qui ont vainement cru s’approprier ces fêtes le faisaient pour que des individus profitent de la crédulité de leurs semblables pour leur imposer un pouvoir. Depuis la Révolution les prétendus plus nobles que d’autres ont été raccourcis, de même que de prétendus rois supérieurs. Plus de seigneurs, plus de maîtres, plus de serfs, c’est cela la République. Si un adepte d’une quelconque religion se libère de ce qu’il considère un joug (son prétendu directeur de conscience par exemple, ce qui est un peu fort de café !), la loi républicaine va lui garantir sa liberté de le faire, et il ne va pas être puni, mieux encore, la loi empêchera sa hiérarchie religieuse de le punir.

Je ne vois pas quel prétendu culte que vous nommez païen l’Etat français subventionnerait. Le 14 juillet, le 11 novembre, le 8 mai, sont des fêtes nationales chômées et payées, des fêtes de libération. Par contre je connais des fêtes catholiques subventionnées par l’Etat qui paie ce jour là ses fonctionnaires à ne pas travailler : Lundi de Paques, Nôel, chaque dimanche, qui veut dire le jour du seigneur (chrétien, pas juif ni musulman). Je n’ai rien contre, cela fait partie de notre culture, et on peut être laïque et accepter qu’une telle tradition se perpétue, c’est mon cas. Mais on ne devrait pas empêcher de travailler le dimanche ceux qui ne partagent pas ce jour du prétendu seigneur ! Laisser la liberté au boulanger, au charcutier, etc...

Bien sûr j’aimerais aussi vous connaître, plus les gens sont différents de moi, plus ils m’apportent, en confirmant mon relativisme profond et choisi.
[email protected].