C BARRATIER

Crab 2 Bonjour. Tes liens vers le site hautefort ci dessus renvoient à des textes avec lesquels je suis tout à fait d’accord, et en plus c’est bien écrit.

Léo votre intervention n’est pas sagesse, de mon, point de vue.
Je connais bien la cuisine de collectivité, il y a toujours le choix d’un autre met pour celui qui ne veut pas de porc, et personne ne vérifie si celui qui choisit librement de ne pas manger de porc est musulman, cela ne regarde que lui.
Les problèmes qu’on a rencontrés à LYON ne venaient pas de là : des jeunes qui se disaient musulmans voulaient interdire le porc à tout le monde et insultaient ceux qui aimaient cela. Il va de soi qu’ils ont obtenu un résultat opposé à leur exigence, c’est bien d’ailleurs de préserver sa liberté de faire ce qu’on veut. Je me souviens d’époques lointaines où, au moins dans les cantines de classes élémentaires, on ne connaissait pas le self. Il n’y avait cependant pas de problème, il y avait du remplacement. Si un problème nouveau est apparu, cela ne venait absolument pas du système de distribution de repas.
J’ai constaté que plus que jamais on a tendance en France à venir en aide à ceux qui sont attaqués, dans mon exemple ci dessus on les défendait contre des gens qui se disaient musulmans, mais on aurait fait pareil pour quiconque.
Je constate aussi que certains adeptes d’une religion confondent le refus des autres de suivre leurs oukases avec une persécution. Ce n’est pas parce que les autres font majoritairement autrement qu’ils persécutent les minoritaires. Cette attitude de se croire persécuté était courante chez les juifs (et dans leur mémoire de la shoah on les comprend) ; Aujourd’hui des musulmans qui ne réussissent pas à imposer leurs vues aux autres se croient à leur tour persécutés. On observe cela en classe avec des refus de contenus des programmes, comme par exemple l’enseignement de l’évolution, on observe cela à l’hôpital où des soignants hommes n’auraient d’après eux pas le droit de soigner les femmes. Enfin, depuis quelque temps des responsables catholiques se disent préoccupés par les persécutions subies par leur église ou une église cousine en pays musulman.
C’est un progrès considérable de refuser toute persécution par ceux qui persécutèrent tant dans leur histoire et qui continuent à le faire ici ou là. Ils sont en train de réinventer la laïcité et l’égalité...
je ne connais pas de pays où on vous oblige à manger ce que vous ne voulez pas. J’ai avalé deux sauterelles grillées une fois et je n’ai pas aimé, donc stop. Les gens intelligents qui acceptent les différences sont partout !

Je n’avais pas aimé la manière de SARKOZY de lancer un débat sur la laïcité (qui n’a d’ailleurs pas eu lieu), mais je m’aperçois qu’il n’est pas inutile de soulever de vraies questions, même si elles ne concernent que les monothéistes, très minoritaires dans le monde.

C’est une bonne nouvelle !
Pour nous, qui ne battons même plus monnaie, comme pas mal de pays d’Europe, nous aurons demain une monnaie sûre : le yuan, d’un immense pays.

Le journal de personne est bien présenté, et je me sens aussi être celui qui sourit...il y a de quoi ; les dogmatismes sont en voie d’être vaincus.

La laïcité est beaucoup plus qu’un dogme, c’est une loi de la République votée par ses citoyens.

Je ne comprends pas cette allusion à « l’enfer » fkarakaya. C’est quoi ce machin ? Peut être un de ces mensonges racontés par des religions ? Le code pénal de la République ne fait aucune allusion à ce type de punition ( je préfèrerais être condamné à l’enfer que devoir payer une amende pour stationnement interdit, une condamnation à l’enfer serait une non punition. J’en redemanderais)

Personne ne peut nier que la France a des radicelles chrétiennes, parmi tant d’autres. Mais l’important est ce qu’elle est aujourd’hui, la République qui fut érigée contre les catholiques. Ceux là ne furent pas lésés, ils restèrent libres de penser ce qu’ils voulaient. La nouveauté fut que les autres aussi furent libres de penser ce qu’ils voulaient !

Vous vous plaignez peut être de l’égalité Hommes Femmes. je vous renvoie à cette belle adresse d’ Elisabeth BADINTER :
New : Femmes, allez porter la burka où elle est bienvenue.

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=52

Je n’ai rien contre le fait que vous aimiez la viande hallal ou cascher...mais comme contribuable je ne veux pas payer une taxe religieuse, pourquoi ces religieux donneurs de leçons font ils leur cinéma hallal pour le fric ? Mais je m’insurge quand même sur cette façon de tuer les animaux en les faisant souffrir, de même que je condamne la chasse à courre, les corridas....

Je pense que vous sous situez dans une mouvance musulmane que je respecte mais je m’étonne de votre silence sur les pays musulmans. Là bas, une femme aurait elle la liberté de circuler sans voile ? Aurais je la liberté d’ouvrir un restaurant dédié à la viande de porc, et vos concitoyens auraient ils le droit d’en acheter ? Ou du vin ? Où sont les dogmes ?

Vous savez qu’un pédophile célèbre, Mahomet, polygame qui, en plus déflora une gamine de 9 ans, serait aujourd’hui condamné chez nous (pas assez fortement je pense). Mais à l’époque, ce ne devait pas être bien mieux chez nous avec les prétendus seigneurs de la France féodale.

La liberté de pensée, l’égalité, ne sont pas des dogmes, mais des lois qui nous ont libérés de ces tyrannies.

Par contre, vous avez raison, SARKOZY consent avec les uns à des « arrangements » refusés aux autres. Il n’est pas laïque et s’en vante à LATRAN. Je ne suis pas pour la généralisation des arrangements mais pour leur suppression totale à égalité pour tous. La loi républicaine imposée à tous parce qu’elle a été décidée par la majorité des citoyens.

Vous vous inclinerez devant la République, comme tant d’autres qui ont cru la vaincre dans des passés proches. Je vous le souhaite, comme je vous souhaite de garder vos libertés communautaires, du moins celles qui ne contreviennent pas à la loi (sur la protection des mineur(e)s par exemple).