C BARRATIER

J’apprécie beaucoup cet article explicatif. Les marchands de peur vont être furieux, ils vivent de leurs annonces de catastrophe et de fin du monde.
Dommage que les grands médias passent tant de temps à présenter des ignorants qui font des déclarations ; et lorsque quelqu’un connaît, on ne lui laisse pas le temps d’expliquer.

L’annonce de la fin du monde, de la catastrophe est en général lucrative, les religions vivent de cela. Les dirigeants du monde nous manipulent, mais ils sont de plus en plus en échec.

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=126
(NEW « Manipulations de l’opinion, échec et tournant » ?)

D’autres manipulateurs ressortent de l’ombre, les écologistes et autres anti nucléaires. ça a pris un peu aux dernières européennes, mais ça s’essoufflait, il faut bien rebondir.

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=119

(NEW « Manipulation de l’opinion, fonds de commerce écologique »)

Je m’attends à ce que les témoins de Jeovah viennent sonner à nouveau à ma porte pour me vendre leurs « prophéties »....

Agora vox en témoigne, les religions en recul d’après l’auteur depuis 1914 sont toujours prêtes dans ces colonnes à essayer de reconquérir une suprématie. Les thèses écologiques ne sont elles pas une nouvelle religion qui a ses gourous conférenciers et vendeurs de conseils accompagnant les productions de leurs copains ? Tout un chacun essaie de convaincre l’autre, d’avoir une maîtrise de son comportement, voilà une constante.

Tous ignorent que nous avons nos convictions, tous, et que, nous intéressant à celles des autres, nous n’en changeons pas pour autant. Le débat n’a pas pour finalité de changer les gens, mais pour chacun de mieux comprendre comment fonctionnent des individus et des groupes d’autant plus intéressants qu’ils sont différents.

La tonalité de cet article qui n’a rien de totalitaire m’a plu en raison de la position clairement « Hypothèse » pour réfléchir de son bon auteur.

Pour classer largement cet article, je dirai qu’il est fondamentalement « laïque » au sens général, respectueux de chacun.

Njama ok, les entorses à la loi de 1905 dont bénéficient les catholiques et les juifs doivent aussi bénéficier aux musulmans. Catherine prétendait imposer un retour strict à la loi de 1905 (je serais d’accord) seulement pour les musulmans. Voilà pourquoi, avec cette même attitude que celle de Riposte laïque, un site internet où elle écrit, elle n’est pas laïque.
Bouddhiste je le suis un peu aussi, étant athée, les philosophies se complètent, la mienne évolue avec la connaissance et peut prendre au bouddhisme :

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=59

(new « Sens de la vie, sens de l’univers »)

J’aime dans le bouddhisme la compassion, et depuis très peu, leur dalai lama ayant renoncé à mélanger politique et religion, et renoncé à utiliser sa religion pour des actions politiques, il ne remonte pas trop dans mon estime car je pense que c’est de l’hypocrisie, mais il n’est plus mon ennemi.

Je pense qu’on peut être catholique et un peu bouddhiste, je ne suis pas spécialiste, mais comme on fait ce qu’on veut, effectivement on peut. Dans son papier Catherine n’est pas pro bouddhiste mais pro catholique, menant le même combat que SARKO ou les fondamantalistes catholiques

Ce ne sera pas facile sans révolte longue qui fasse mondialement tâche d’huile. Les gouvernants élus sont en collusion avec les prédateurs. voir la new « Main basse sur la FRANCE »

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=153

Un service public, une entreprise publique, ce sont des PDG et des actionnaires en moins. Pour ne pas s’écrouler, la machine capitaliste doit consommer toujours plus d’argent, il faut que de nouveaux pans de l’économie tombent dans cette machine : services publics, sécurité sociale..Une sorte de nécessaire fuite en avant.

Je suis d’accord sur l’espérance qui se dessine. Mais je sais aussi que l’associatif peut être une soupape qui fait patienter les peuples exploités. Voir

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/au-coeur-de-la-recherche-d-emploi-89835

Les ONG donnent bonne conscience.

L’auteur soulève ici un vrai problème : celui du rôle retardateur des amortisseurs de malheurs dus au libéralisme qui peut plus facilement continuer son œuvre grâce à ces amortiseurs.

Bien sûr njama que les propriétés de l’Etat et des communes doivent être entetenues. Cathédrales, églises. Je connais bien le sujet, nous venons de réhabiliter des tableaux de l’église de CHESSY ma commune, qui sont des biens de l’état, et de refaire un très joli toit à cette église, et nous allons changer la chaudière (je suis conseiller municipal). J’ai travaillé 10 ans à la restauration ’taille de pierre" de cathédrales, dont REIMS, j’ai même le  film auquel j’ai participé. Il s’appelle Le futur antérieur.

Nous sommes là dans la séparation de l’église (le culte) et de l’état : il doit les entretenir sans pour autant à devoir quoi que ce soit aux cultes, c’est la stricte application de la loi de 1905. Les bâtiments lui appartiennent, Il ne faut pas confondre église (catholique et romaine, sa hiérarchie, ses prêtres, son fuel ou son gaz, ses écoles enseignant la catéchèse) et églises bâtiments construit avant 1905. Les églises construites après ne sont pas à la charge des communes car celles-ci n’en sont pas propriétaires.

Le cas de l’Alsace Moselle est un héritage historique qui ne concerne que ces départements où la loi de séparation de l’église et de l’état ne s’appliquent pas, comme d’autres règles (Sécurité sociale par exemple). Bien sûr que toutes les religions ont dans ces départements les mêmes droits.
Vous ne connaissez pas grand chose non plus aux collèges et lycées ! Il n’y a pas là non plus égalité entre eux car de même que les communes, les départements (collèges) et les Régions ’(lycées) n’ont pas les mêmes revenus. De plus ils n’ont pas tous les mêmes priorités (comme les communes).
Erreur encore chez vous quand vous confondez école sous contrat d’association et école communale qui est un service de la commune comme l’est l’état civil.

La différence est très grande entre école privée et école communale : l’école privée n’a pas mission de service public ! Et ne fait pas la même chose ! Des détails ici.

Bien sûr njama que les propriétés de l’Etat et des communes doivent être entetenues. Cathédrales, églises. Je connais bien le sujet, nous venons de réhabiliter des tableaux de l’église de CHESSY ma commune, qui sont des biens de l’état, et de refaire un très joli toit à cette église, et nous changer la chaudière (je suis conseiller municipal). J’ai travaillé 10 ans à la restauration ’taille de pierre" de cathédrales, dont REIMS, j’ai même un film auquel j’ai participé. Il s’appelle Le futur antérieur.
Nous sommes là dans la séparation de l’église (le culte) et de l’état : il doit les entretenir sans pour autant à devoir qui que ce soit aux cultes, c’est la stricte application de la loi de 1905. Les bâtiments lui appartiennent, Il ne faut pas confondre église (catholique et romaine, sa hiérarchie, ses prêtres, son fuel ou son gaz, ses écoles enseignant la catéchèse) et églises bâtiments construit avant 1905. Les églises construites après ne sont pas à la charge des communes car celles-ci n’en sont pas propriétaires.

Il ne faut pas confondre.

Vous ne connaissez pas grand chose non plus aux collèges et lycées ! Il n’y a pas là non plus égalité entre eux car de même que les communes, les départements (collèges) et les Régions ’(lycées) n’ont pas les mêmes revenus. De plus ils n’ont pas tous les mêmes priorités (comme les communes).
Erreur encore chez vous quand vous confondez école sous contrat d’association et école communale qui est un service de la commune comme l’est l’état civil.

La différence est très grande entre école privée et école communale : l’école privée n’a pas mission de service public ! Et ne fait pas la même chose ! Des détails ici

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=141

Votre question sur les classes maternelles sort du sujet : le forfait communal payé aux classes élémentaires privées ne concerne que les classes élémentaires.

Je peux vous aider à bien connaître le sujet, mon guide du forfait communal est utilisé par un nombre de plus en plus grand de communes et ne contient pas la même illégalité :

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=140

Vous avez raison d’en revenir au texte de Catherine qui est notre vrai sujet : La séparation de l’église (entendez religion) et de l’état est laxiste vers les catholiques et le prêche catho de Catherine est anti musulman, donc pas laîque.

Je reconnais que le sujet est difficile, il se trouve que je le connais de l’intérieur, délégué départemental de l’éducation nationale j’ai la charge de visiter écoles publiques et privées et de faire des rapports à l’Inspection académique. De plus je n’ai travaillé que là dedans ! J’espère vous avoir fourni de quoi être incollable.