C BARRATIER

 La maîtrise du risque doit toujours progresser

Les hommes ne renoncent jamais à la conquête de « l’impossible », nous profitons bien chaque jour de notre électricité nucléaire, nous vibrons à la conquête de l’espace, Prométhée fut le héros grec par excellence, il avait volé le feu di ciel aux dieux, il en fut puni, mais il faut l’imaginer heureux quand même d’avoir vaincu…

Les vieilles centrales nucléaires japonaises étaient conçues pour résister à un tremblement de terre, ça été parfait de ce côté. On avait oublié la conjugaison possible du tremblement de terre et du tsunami, c’est une société privée à but lucratif qui est responsable des sites, voilà deux points à améliorer : le refroidissement avec de meilleurs solutions de secours, de l’eau garantie quoi qu’il arrive, c’est bien sûr faisable. Et une gestion publique faite dans l’absolu intérêt général.

La sécurité partout (y compris en montagne, en spéléologie), ce n’est jamais l’absence de risque pour l’homme, c’est sa maîtrise.

C’est le fils de K qui parle, plus crédible que son père. Espérons que contrairement à son père et à son homologue SARKOZY, il sera capable de faire ce qu’il annonce.

J’apprécie beaucoup cet article explicatif. Les marchands de peur vont être furieux, ils vivent de leurs annonces de catastrophe et de fin du monde.
Dommage que les grands médias passent tant de temps à présenter des ignorants qui font des déclarations ; et lorsque quelqu’un connaît, on ne lui laisse pas le temps d’expliquer.

L’annonce de la fin du monde, de la catastrophe est en général lucrative, les religions vivent de cela. Les dirigeants du monde nous manipulent, mais ils sont de plus en plus en échec.

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=126
(NEW « Manipulations de l’opinion, échec et tournant » ?)

D’autres manipulateurs ressortent de l’ombre, les écologistes et autres anti nucléaires. ça a pris un peu aux dernières européennes, mais ça s’essoufflait, il faut bien rebondir.

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=119

(NEW « Manipulation de l’opinion, fonds de commerce écologique »)

Je m’attends à ce que les témoins de Jeovah viennent sonner à nouveau à ma porte pour me vendre leurs « prophéties »....

Agora vox en témoigne, les religions en recul d’après l’auteur depuis 1914 sont toujours prêtes dans ces colonnes à essayer de reconquérir une suprématie. Les thèses écologiques ne sont elles pas une nouvelle religion qui a ses gourous conférenciers et vendeurs de conseils accompagnant les productions de leurs copains ? Tout un chacun essaie de convaincre l’autre, d’avoir une maîtrise de son comportement, voilà une constante.

Tous ignorent que nous avons nos convictions, tous, et que, nous intéressant à celles des autres, nous n’en changeons pas pour autant. Le débat n’a pas pour finalité de changer les gens, mais pour chacun de mieux comprendre comment fonctionnent des individus et des groupes d’autant plus intéressants qu’ils sont différents.

La tonalité de cet article qui n’a rien de totalitaire m’a plu en raison de la position clairement « Hypothèse » pour réfléchir de son bon auteur.

Pour classer largement cet article, je dirai qu’il est fondamentalement « laïque » au sens général, respectueux de chacun.

Njama ok, les entorses à la loi de 1905 dont bénéficient les catholiques et les juifs doivent aussi bénéficier aux musulmans. Catherine prétendait imposer un retour strict à la loi de 1905 (je serais d’accord) seulement pour les musulmans. Voilà pourquoi, avec cette même attitude que celle de Riposte laïque, un site internet où elle écrit, elle n’est pas laïque.
Bouddhiste je le suis un peu aussi, étant athée, les philosophies se complètent, la mienne évolue avec la connaissance et peut prendre au bouddhisme :

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=59

(new « Sens de la vie, sens de l’univers »)

J’aime dans le bouddhisme la compassion, et depuis très peu, leur dalai lama ayant renoncé à mélanger politique et religion, et renoncé à utiliser sa religion pour des actions politiques, il ne remonte pas trop dans mon estime car je pense que c’est de l’hypocrisie, mais il n’est plus mon ennemi.

Je pense qu’on peut être catholique et un peu bouddhiste, je ne suis pas spécialiste, mais comme on fait ce qu’on veut, effectivement on peut. Dans son papier Catherine n’est pas pro bouddhiste mais pro catholique, menant le même combat que SARKO ou les fondamantalistes catholiques