C BARRATIER

Pas d’accord du tout. Le délit autrichien de blasphème sort du sujet, ce sont les autrichiens qui font librement leurs lois, (je suis contre ce délit mais là n’est pas la question). Nous n’avons pas de leçon à donner aux autrichiens avec ce que nous avons souffert chez nous en matière de censure (dans l’ancien régime des seigneurs et de l’église et lorsque PETAIN rétablit ce système).
Nous sommes libres de nous exprimer, publiquement, et j’ai constaté que nous avons plus à craindre d’excités pas d’accord avec nous que de représentants éventuels de la loi.
Si nous avons enfreint la loi nous sommes punis par la justice après coup. Ce n’est pas de la censure.Il faut prendre ses responsabilités et assumer. Gardons les leçons des Résistants : Quand on risque quelque chose, on assume, qu’on soit un homme ou une femme !
A mon avis Catherine a une pensée pour ses copains de Riposte laïque et des mouvances frontistes qui font des actions communes. Certes le front national a été parfois condamné pour révisionnisme non conforme à nos lois. Mais c’était mérité et les rédacteurs de Riposte laïque n’ont pas à soutenir ce qui est hors la loi. Riposte se dit laïque, donc républicaine, et donc respectueuse des lois de la République.

Des protestations qui sont du bavardage. La prise personnelle illégale d’intérêt est bien proscrite par la loi, il suffit qu’un citoyen fasse un recours (gratuit) en annulation d’un résultat de vote, de proposition de texte...de dépense publique si une seule personne intéressée personnellement à la question était présente au moment du débat, du travail d’élaboration, même si elle s’est abstenue de voter !
Nous sommes, le peuple français, toujours prêts à demander de nouvelles lois alors que nous ne prenons pas la peine d’étudier elles qui existent ni en conséquence de les faire appliquer. Nous avons les résultats que nous méritons !

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=105

La new ci dessus « Elus, prise personnelle d’intérêt au détriment du contribuable » explique, dès le premier échelon local la bonne règle que dans ma commune aucun élu ne connaissait. Maintenant on applique !
 

Pardon de n’avoir pu lire que les questions, les réponses étaient orales et je ne peux pas regarder les vidéos sur ma machine. Ne serait il pas possible, avec un peu plus de travail ? de rédiger ce qui a été répondu ?

J’ai pour ma part changé d’avis à son sujet et surtout sur ce qu’il convenait de faire aux prochaines élections.
Mitterrand, ce n’était pas la gauche certes, mais on restait républicain (services publics, hôpitaux, politique internationale). Sarkozy ce fut autre chose, Chirac de droite aussi resta républicain. Je ne veux pas de l’extrême droite et je suis prêt à voter pour la droite socialiste ! Ce n’est pas tout à fait pareil !
Voilà pour répondre à un article tract de propagande électorale pour soi-même.

 Tout peut encore changer, sauf que l’auteur sait bien qu’il n’a aucune chance d’être élu. Pour les candidats en tête je pronostique que Marine LE PEN devancera SARKOZY, mais je ne suis pas sûr que le classé second soit de gauche : je voulais voter MELENCHON que j’apprécie beaucoup et le dire au 1er tour. Bien que certain d’avoir plus de voix que CHEMINADE, je sais qu’il a peu de chances d’être au second tour si Strauss ou Ségolène ou Martine ou un autre du PS se présente . Je voterai donc pour le non SARKO ou la non LEPEN qui risquera à mes yeux d’avoir plus de voix que tous les autres concurrents de ces deux là.
Bref, j’attends de voir qui est candidat et je fais comme s’il n’y avait qu’un tour.
Nous savons que l’élection se joue bel et bien au premier tour.

La tolérance des états est une vertu, elle peut aboutir à des situations néfastes pour les généreux états, - la mise en place d’un paradis fiscal.
Mais les états eux mêmes sont provisoires (5000 ans ce n’est pas grand chose dans l’histoire de la Terre.), les propriétés privées individuelles ou collectives de sols sont des recels, car les premiers qui se les sont appropriées ne les avaient achetées à personne. Un bien volé vendu n’est pas une vraie propriété.
Tout est donc bien relatif.