C BARRATIER

D’accord, j’ajoute que la valeur d’un bien dépend de la capacité à acheter de celui à qui il est proposé, sa valeur locative dépend de la capacité des locataires à payer. C’est donc l’évolution du niveau de vie des Français qui fera la valeur de l’immobilier.

Par ailleurs, le goût des gens en matière de locaux à habiter, à vivre, évolue en ce moment très vite..
Enfin les jeunes générations ont de plus en plus de cm de plus que leurs prédécesseurs, ce qui remettra tout en question, hauteurs des plafonds et fenêtres, volume des meubles. j’ai essayé de regarder ma maison en grimpant sur une caisse : c’était moins sympa !
Ajoutons y la performance (et le coût) énergétique. Des maisons ne vaudront bientôt plus RIEN. Déjà les plus insuffisantes n’ouvrent pas droit à emprunt à taux zéro et leur prix chute.

Au total, les gens voudront des maisons de plus en plus personnalisées, ils achèteront l’emplacement au prix tenant compte du coût de la démolition.

Pourquoi pas, mais quand on est Français sous Sarkozy on peut difficilement critiquer ailleurs ce que fait notre petit pharaonique national. Je me retiens souvent de critiquer quelque pays que ce soit, le mien (je suis français héritier de dizaines de générations) a en général fait pire sur le même sujet.

Pas d’accord du tout. Le délit autrichien de blasphème sort du sujet, ce sont les autrichiens qui font librement leurs lois, (je suis contre ce délit mais là n’est pas la question). Nous n’avons pas de leçon à donner aux autrichiens avec ce que nous avons souffert chez nous en matière de censure (dans l’ancien régime des seigneurs et de l’église et lorsque PETAIN rétablit ce système).
Nous sommes libres de nous exprimer, publiquement, et j’ai constaté que nous avons plus à craindre d’excités pas d’accord avec nous que de représentants éventuels de la loi.
Si nous avons enfreint la loi nous sommes punis par la justice après coup. Ce n’est pas de la censure.Il faut prendre ses responsabilités et assumer. Gardons les leçons des Résistants : Quand on risque quelque chose, on assume, qu’on soit un homme ou une femme !
A mon avis Catherine a une pensée pour ses copains de Riposte laïque et des mouvances frontistes qui font des actions communes. Certes le front national a été parfois condamné pour révisionnisme non conforme à nos lois. Mais c’était mérité et les rédacteurs de Riposte laïque n’ont pas à soutenir ce qui est hors la loi. Riposte se dit laïque, donc républicaine, et donc respectueuse des lois de la République.

Des protestations qui sont du bavardage. La prise personnelle illégale d’intérêt est bien proscrite par la loi, il suffit qu’un citoyen fasse un recours (gratuit) en annulation d’un résultat de vote, de proposition de texte...de dépense publique si une seule personne intéressée personnellement à la question était présente au moment du débat, du travail d’élaboration, même si elle s’est abstenue de voter !
Nous sommes, le peuple français, toujours prêts à demander de nouvelles lois alors que nous ne prenons pas la peine d’étudier elles qui existent ni en conséquence de les faire appliquer. Nous avons les résultats que nous méritons !

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=105

La new ci dessus « Elus, prise personnelle d’intérêt au détriment du contribuable » explique, dès le premier échelon local la bonne règle que dans ma commune aucun élu ne connaissait. Maintenant on applique !
 

Pardon de n’avoir pu lire que les questions, les réponses étaient orales et je ne peux pas regarder les vidéos sur ma machine. Ne serait il pas possible, avec un peu plus de travail ? de rédiger ce qui a été répondu ?