C BARRATIER

Il n’est pas prudent de crier cocorico trop vite pour tout un département. Certes, une commune a bloqué un jardin communal, mais l’enseignement privé n’a pas besoin en France des communes pour en créer, la Caisse d’Allocations Familiales finance pareillement le public et le privé. Et le privé s’est préparé pour essayer de rafler ces classes (une personne formée par diocèse). En effet, ces classes sont la pépinière de l’école maternelle, elle même la pépinière des classes élémentaires. Pour en savoir plus : une « new » à sélectionner dans la table des news ; Jardins d’éveil.

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=90

Ceci dit, je je sais pas comment ça a marché en France en général. Dans mon village, qui a une école privée, le SIVU intercommunal public a créé une classe de 12 enfants de 2 à 3 ans à la rentrée 2009, une autre classe sera créée à la rentrée 2010. Encore 12. Dans les locaux qui jouxtent l’école publique et sa cantine. Le premier résultat pas forcément dû à cela seulement a été la baisse de 25 % des effectifs de l’école privée en maternelle (3-6 ans) et élémentaire. L’école privée accueillait les moins de 3 ans, ce que l’école publique ne pouvait plus faire dans mon secteur non prioritaire(opposition Inspection académique, et donc enseignants, les enfants ne comptaient pas pour l’effectif)
En fait nous n’avons pas créé un jardin d’éveil mais une classe passerelle dans le cadre du multi accueil petite enfance : c’est mieux financé par la CAF que le jardin d’éveil.
Les 2-3 ans font des stages en maternelle avec des échanges entre enseignants, animatrice et puéricultrice de la classe passerelle qui collaborent. Grands succès. Satisfaction de la population, des enseignants, de l’infirmière, de la directrice de l’accueil petite enfance...et du SIVU (syndicat de mairies)

Je pense que SARKO est maintenant identifié pour ce qu’il est, il gardera les voix des intégristes monothéistes, des grandes fortunes, des profiteurs, c’est à dire d’une minorité. Marine LE PEN est FN, et les Français devenus anti sarko restent majoritairment anti FN. Les centristes ont fait le jeu de SARKO, la plupart votent avec l’UMP. Rien à attendre d’eux. Les socialistes ont de mauvais candidats possibles, la gauche républicaine n’aura pas fait son trou et l’opinion renverra BESANCENOT dormir avec sa candidate voilée.
Avec la disparité de répartition des voix entre ces partis opposants de Sarko ou de connivence (Villepin compris) les deux candidats obtenant le moins petit score au premier tour pourraient être SARKO et la LEPEN.

Donc l’un d’eux pourrait être président(e), on ne peut pas trancher aujourd’hui lequel, ça dépendra qui achètera les médias (je pense que ce seront les sarkoziens).

Il n’y a que des candidats propres à pouvoir être sûrs d’être au second tour, BADINTER par exemple qui n’a jamais trempé dans aucune magouille et qui serait le seul candidat républicain. Il faudrait que les autres partis républicains ne présentent pas de candidat. Ce serait la République sociale contre le libéralisme sauvage et ses magouilles.
BADINTER gagnerait.

Il est encore tôt !

J’ignorais qu’il y eût des darwiniens ou darwinistes, ce n’est pas parce que l’auteur de cet article plutôt confus le dit qu’il y en a d’ailleurs.
L’évolution des espèces est un fait, comme le remplacement de la prédominance de certaines par d’autres au fil des millénaires. Tenter d’expliquer cette évolution est une théorie, ce qui est intéressant. On avance, mais on ira plus loin : le scientifique dit volontiers « Tout se passe comme si »
Je suis étonné que tant de gens soient obsédés par cette idée. Pour moi, je crois comprendre l’univers et je m’y sens bien, mais je n’ai pas la prétention de dire que l’évolution des explications est terminée. Seuls des ignorants, prétentieux de surcroît , nous servent comme vérités définitives des inepties présentes das des livres dits sacrés, le créationnisme par exemple : n’est ce pas totalitaire ? Je n’en suis quant à moi que là :

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=59

Il s’agit de la new qui a pour titre « sens de la vie, sens de l’univers » 

Josué Finkelstein, pour répondre à votre question franchement,  ça ne peut que me faire rire, car les constats d’ignorance d’une telle ampleur sont comiques, depuis toujours.

Vous vous trompez, il n’y a pas de la liberté totale à l’intérieur d’une secte, en raison de la protection  obligatoire par la loi de mineurs contre les dangers de toutes les sectes, y compris des sectes « évangéliques » dont vous affirmez qu’elles ont le droit d’enseigner tout ce qu’elles veulent.

 Vous savez pourtant que l’Etat s’est  mêlé récemment de la répression d’une massive pédophilie sacerdotale. On sait mieux faire que l’église en matière d’éducation sexuelle !

 Ce n’était pas une question de laïcité, mais de protection des mineurs.

Il est cependant vrai que la tolérance a été grande pendant des décennies, avec l’omerta d’une hiérarchie vaticane intimidant les politiques de nombreux pays.

Dans le même cadre de la protection des mineurs, les programmes officiels scolaires sont  obligatoires. Je sais bien que des inspecteurs de l’éducation nationale ne font pas leur boulot, je sais bien que malgré les interdictions légales, des écoles privées sous contrat d’association continuent à exiger des professeurs embauchés leur certificat de baptême. Je sais donc  bien qu’on a souvent affaire à des organisations évangélico sectaires de menteurs, de tricheurs. Je crois bien savoir que monsieur DARCOS ministre membre de l’Opus Déi et son successeur CHATEL n’ont pas fréquenté l’école publique et n’y ont pas envoyé leur progéniture, et que, la prise personnelle d’intérêt passant avant leur mission républicaine pour laquelle ils sont payés, ils n’ont  pas découragé le laxisme général dans le contrôle de ces officines.

Il n’est  pas étonnant non plus que, pour faire fortune sur le dos des gens, il vaille mieux passer par ces écoles là, le milieu est propice, les parents profiteurs sont là et se fréquentent, unis dans une détestation de l’état républicain qui de temps en temps ose en effet rappeler leur école prétendue « libre » à la règle.

Un reportage de France 2 alertant l’opinion, et pointant indirectement des inspecteurs négligents qui laissaient un collège catholique enseigner n’importe quoi dans des domaines scientifiques et historiques, contraignent un Recteur sous contrôle ministériel à le fermer,  cependant que d’autres enseignants en créationnisme (le sujet que vous avez à cœur) continuent probablement ailleurs leur bourrage de crâne menteur à l’encontre de mineurs qui ne sont pas assez protégés.

http://www.20minutes.fr/article/575365/Bordeaux-Le-college-catholique-des-Infiltres-va-devoir-fermer.php

Voilà des enfants enfin à l’abri  du traditionnel obscurantisme d’une religion où il n’y a pas si longtemps, les fidèles n’étaient même pas autorisés à lire leur livre dit sacré.

La triche de ces maisons là commence à être dénoncée :

http://www.leprogres.fr/fr/article/3734143/Une-famille-de-Lons-emmene-une-ecole-privee-devant-la-justice

Il est connu en effet que ces maisons « charitables » mettent dehors les élèves obtenant des notes insuffisantes avant que leur échec joue sur leurs statistiques. Mais il faut quand même une équipe professorale super menteuse pour faire admettre à la classe supérieure un élève qui n’y est pas prêt, en précisant qu’il doit « passer » mais ailleurs que dans on établissement.

J’ai eu à surveiller des boites privées qui tentaient la fraude aux examens (une trace « innocente » avant le premier mot de la copie, un tiret par exemple,  ou,  en dissertation, la même citation pouvant n’avoir aucun rapport avec le sujet présente dans plusieurs copies). Pour le cas où le correcteur averti aurait en main ces copies. Professeurs et élèves de connivence avant l’examen pour tricher !

Ces maisons là que j’espère rares doivent être placées sous une surveillance particulière par la République qui doit promouvoir l’égalité des enfants, qui doit les protéger de cet apprentissage de la magouille.

Voir pour approfondir la question la new« Dérives communautaires, écoles privées hors la loi »

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=160

Des politiques n’hésitent pas à la « magouille » de prise personnelle illégale d’intérêt pour se servir en servant leur communauté religieuse sur le dos du contribuable !  Ils sont parfois pris la main dans le sac !

Voir la new « Elus en échec de transgression de loi républicaine »

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=132

Tout cela est très injuste vis-à-vis de la République mais aussi des croyants sincères et honnêtes qui vivent leur foi dans la République laïque de respect et qui sont atteints indirectement part ces errements auxquels vous semblez souscrire ! Il ne s’agit pas pour moi de pointer une religion, respectable, mais des nostalgiques d’époques totalitaires et obscurantistes qui ont toujours tenté de restaurer ces temps maudits à leur profit.

L’interdit du cochon dans certains pays vient probablement de raisons sanitaires (ténia ?) à des époques où la science n’avait pas apporté ses lumières. C’est devenu un interdit religieux pour les musulmans, c’est leur problème si c’en est un pour eux.
Il n’y a pas si longtemps, dans les cantines scolaires publiques de France la viande de cochon comme les autres viandes étaient interdites le vendredi : poisson obligatoire, tant pis pour les allergiques biologiques ou philosophiques. Le catholicisme avait aussi ses interdits et se permettait de les imposer, via les politiques, à toute la population.
Aujourd’hui des végétariens ont d’autres exigences....
L’essentiel reste que dans les lieux publics, on ait le choix de manger ce qu’on veut, et que de ces lieux de respect mutuel soient exclus tous ceux qui s’opposeraient à cette liberté.
Il suffit de veiller au strict respect de la laïcité dans la sphère publique, parfaitement étanche à tout dickat externe. On sait le faire dans notre France issue de 1789 !