• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

 C BARRATIER

C BARRATIER

Je travaille depuis l’âge de 18 ans auprès des enfants, successivement instituteur, professeur, permanent des Centres d’Entrainement aux Méthodes d’Education Active (CEMEA), principal de collège, proviseur de lycée, mais aussi responsable de rencontres internationales de jeunes en Avignon et dans des chantiers bénévoles, conseiller municipal avec un suivi de crèches municipales, d’un Conseil municipal des Enfants, de chantiers internationaux dans ma commune. Je suis aussi Délégué Départemental de l’Education nationale appelé à suivre régulièrement le fonctionnement d’écoles publiques ou privées.

Tableau de bord

  • Premier article le 28/03/2009
  • Modérateur depuis le 15/02/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 94 3321 1696
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1829 1231 598
1 mois 7 7 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  •  C BARRATIER C BARRATIER 13 septembre 2010 18:06

    Il y a des milliers de dieux tous vivants car par définition immortels, ou bien il n’y en a jamais eu aucun. L’Islam est une conviction enseignée, partagée, au début dans une petite secte comme il s’en crée, puis dans la même secte plus grande...et dès que le gourou a trop de monde, il y a des schismes, d’autres gourous émergent. Normal. Comme il ne s’agit pas d’une vérité démontrée, comme elle n’a rien d’universel, comme pour toutes les croyances, émergent des chefs avides de pouvoir sur les autres et aussi d’argent !
    Critiquer ne sera jamais mon but, tenir ces groupes à distance du pouvoir sur moi et les miens, c’est à dire les laisser exercer leur pouvoir entre eux, dans leur sphère privée comme ils l’entendent tout en respectant les lois du pays, est je pense une conduite sage.
    Je comprends les personnes intéressées par des études sur ce sujet, mais je ne comprends pas qu’elles critiquent une conviction. On a bien le droit de croire chez soi au père Noël.

    Je ne dirai pas, voilà ce que je crois, mais voilà ce que je sais :

    http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=59


    Mais ceux dont je dis qu’ils croient se sont ils pas eux aussi persuadés qu’ils savent ? Je trouve déplacé donc de les critiquer dans leur croyance au nom de mon savoir !



  •  C BARRATIER C BARRATIER 13 septembre 2010 17:49

    C’est une histoire toute simple, dans tous les métiers il y a des risques « du métier » précisément. Qu’on soit journaliste, professeur, policier, militaire, médecin, juge bien sûr...on peut être menacé de mort, c’est courant, on n’en devient pas un héros, on assume ! Et ces menaces viennent vraiment de tous horizons...A Ajaccio, elles ne viennent pas des mêmes milieux qu’à Sartrouville. La culture nouvelle en France de la haine de l’autre, - oubliée depuis PETAIN, mais remise au goût du jour, et porteuse électoralement, a des conséquences, et les risques de passage à l’acte existent.
    D’où des changements d’air....normaux pour les menacés !



  •  C BARRATIER C BARRATIER 11 septembre 2010 20:32
    Quand on visite une mosquée on se plie aux conditions de la visite, par respect pour les croyants, on se déchausse, on quitte son chapeau pour les hommes, on met quelque chose sur la tête pour les femmes.
    Il y a moins de 30 ans pour entrer dans une église (mariages, enterrements, visite architecturale), les hommes se décoiffaient et les femmes se coiffaient, par respect aussi.
    Cette affaire de visite de mosquée montée par des intégristes catholiques de Riposte laïque et le Front national ridiculise les mouvements qui se croient laïques en procédant ainsi : je les défie d’appeler les hommes à entrer dans les églises avec un chapeau ! Aujourd’hui les femmes nombreuses ne mettent plus rien sur la tête dans les églises, mais certaines continuent.
    Je précise que je ne fais pas partie des croyants, je suis quelqu’un qui ne croit pas, quelqu’un qui sait, lui, qu’il n’a jamais existé aucun dieu, je suis donc bien placé pour appeler à la tolérance dans cette affaire !
    Se couvrir la tête pour les élèves visiteuses n’avait rien d’islamique, c’est ridicule ! Les gamines devaient apporter n’importe quel foulard de chez elles. Un foulard n’a à priori rien d’islamique, surtout dans la façon libre de le porter. Il est mauvais de faire de l’obsession là dessus.
     
    Il y aurait une solution ministérielle : interdire à toutes les écoles (publiques et privées sous contrat d’association) d’entrer dans aucun édifice religieux, quel qu’il soit.
    Ce n’est pas une manière d’aller vers le vivre ensemble différents.
     
    Si je suis invité chez un musulman, je ne m’attends pas à manger du cochon, si je suis ou étais invité chez un catholique un vendredi, non plus. Jamais je n’aurais invité moi même un musulman à ma table avec du cochon, ou un catholique un vendredi, il y a 20 ans, j’aurais mis un plat au choix. Poisson ou viande.
    Dans les deux cas j’aurais bu du vin et mis sur la table également du jus de fruits !

    Des milliers de fillettes d’écoles laïques de toutes familles culturelles ont visité des églises la tête obligatoirement couverte, cependant que les garçons se voyaient interdire le béret ou la casquette. C’était de l’islamisme ou c’est du respect ?

     Sous couverture de laïcité on est dans cette pseudo affaire dans la mouvance droitière et catholique anti musulmane.

    Y a -t-il la moindre différence dans la considération de la femme dans les trois religions monothéistes ? Je n’en vois pas...Et la République a été bien longue à leur donner le droit de vote ! A cause de quelle influence culturelle ? Qui devine ?Pas musulmane sans doute avant 1945 !

     


  •  C BARRATIER C BARRATIER 11 septembre 2010 20:14

    Finalement les chinois nous imitent : colonisations, exterminations de peuples conquis même lorsqu’ils ne sont pas rebelles ( les incas et mayas hier et aujourd’hui), les irakiens, les afghans...Le monde occidental reste un modèle imité, c’est toujours ça !
    Quand, partout, éradiquerons nous les rapaces humains ? On pourrait commencer par la France, et ensuite nous présenter en modèle à imiter.
    Je ne crois pas que SARKOZY le fasse. Les Etats Unis traînent la casserole PINOCHET. Les Russes celle de STALINE. Les Espagnols celle de FRANCO, les allemands celle d’Hitler, Israël la Palestine...Il n’y a vraiment que la France qui n’avait pas de grosse casserole. Mais n’est elle pas en train d’en fabriquer une ?
    C’est fou comme nous aimons critiquer les autres pays : la CHINE et l’IRAN. Par un hasard tout à fait fortuit, états uniens, anglosaxons, medef locaux hurlent à l’unisson. Amusant non ?



  •  C BARRATIER C BARRATIER 11 septembre 2010 17:43

    Toute l’Europe continentale a adopté un système par répartition, le seul qui garantisse les retraites vraiment :
    - la retraite distribuée correspond à un partage de la production de richesse au moment de la distribution de ce salaire continué et dû. Les cotisants paient une fraction du PIB, les retraités reçoivent une fraction du PIB. Plus y a de retraités, plus il y a de bénéficiaires de petites parts de PIB puisque la retraite ne représente qu’une partie du salaire d’activité (le taux de remplacement). Dans le partage de « gâteau » avec les mêmes règles, les actifs reçoivent donc une part d’autant plus grosse qu’il y a un plus grand nombre de petites parts (les retraités sur des bases de remplacement de 70 % de ce qu’ils gagnaient en activité). On nous répète que le PIB a toujours augmenté et augmentera encore....Donc il ne peut pas y avoir de blocage du système.
    - la retraite par ce système est normalement indexée sur la valeur de la production de richesse(PIB)
    -Avec des retraites par points, on ne fait pas sa soupe avec des points mais avec de l’argent qui correspond à la valeur du point. Cette valeur subit l’érosion monétaire, et il peut y avoir de grosses dévaluations. On a connu cela avec des retraites de ce type qui sont de la capitalisation individuelle et les retraités se trouvaient sans rien. C’est arrivé en France et dans pas mal de pays !
    -Dans les pays nordiques, les prélèvements d’impôts sont très importants, mais nous venons de découvrir que des états comme la France peuvent être menacés de faillite, de ne plus pouvoir emprunter à des taux convenables....et donc de ne pas pouvoir augmenter la valeur des points par la levée d’impôts...qui seront nécessaires pour combler des dettes.

    Ce système par capitalisation qui se cache sous d’autres mots (la langue de bois) n’est pas bon du tout. Gardons le système de répartition mis en place par notre Conseil national de la Résistance ! Si ça ne marche plus, c’est que l’argent de la répartition part ailleurs que vers les salariés aui ont perdu 10 % de la valeur de leur part de PIB EN 10 ANS (retraite, santé, salaire). Devinez où cet argent est parti ?

    Quelques approfondissements du sujet dans la page de gauche d’accueil, dans le chapitre retraites. C’est ici.
    http://chessy2008.free.fr/articles/articles.php?id=13&cat=12

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Tribune Libre Religions Chine

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv