C BARRATIER

Il est peut être temps d’ouvrir sur AGORAVOX une rubrique spéciale Internet, où les « cracks » vulgariseraient leurs connaissances pour que tous les citoyens puissent éviter de se faire « piller », pour que ceux qui s’en sentiraient capables créent une association d’initiation à l’informatique dans leur commune (on obtient assez facilement une salle). Il resterait à trouver des filières de récupération d’ordinateurs, pas trop chers, ...Il faut démocratiser pour que soient nombreux ceux qui demain devront résister aux censures totalitaires.
Il faut que les les compétents se saisissent du sujet proposé.
Internet permet un échange de paroles , d’idées....Il faut un prolongement appliqué. Peut être une synergie à créer avec les « républicains » d’ici et d’ailleurs.
Bien sûr, c’est encore du « Ya qu’à » à dépasser...
 

Sûr, il est impossible à un citoyen américain de donner des leçons crédibles de droit des gens à qui que ce soit au nom des USA.

S’agissant des Roms, le problème vient d’une contradiction entre les paroles de leurs défenseurs et leurs actes. Si le défenseur prenait la peine de financer personnellement l’accueil d’une famille rom (logement, nourriture, dépenses de santé, vêtement), ceux là ne mendieraient pas, ne commettraient pas d’infractions, et ne seraient pas expulsés.

Au fond, ils veulent que la collectivité fasse ce qu’ils ne veulent ou ne peuvent pas faire, eux. Mais apparemment , la collectivité ne veut ou ne peut pas.

La violence des roms contre un village paisible a été, pour un gouvernement en perte de vitesse, une belle occasion de faire démagogiquement plaisir à la populace. Et l’exécutif a gagné deux points dans les sondages. Hélas. Nous glissons vers une justice - spectacle expéditive, la République est en danger sous bien d’autres aspects.
http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=170

L’ Islam français est à féliciter pour ses succès, car finalement il fait comme le catholicisme, il impose à tous une partie de ce qu’il croit devoir l’être au nom de vieux textes totalitaires écrits par des profiteurs (argent, pouvoir). Et il y parvient.
Les citoyens français, comme l’incapable entraîneur des bleus heureusement « dégagé », sont fondamentalement lâches de se laisser faire par les uns ou les autres. Ils sont incapables de faire respecter leurs propres lois, la séparation de l’église et de l’état.
Ainsi, les communes sont obligées de payer un forfait communal aux écoles privées catholiques et juives, musulmanes sous contrat d’association, alors que le programme officiel et écrit de ces écoles est l’évangélisation des enfants, avec des différences de méthode suivant qu’ils sont de familles de croyants ou pas.

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=142

Le consommateur de viande hallal ou casher (qui devraient être bannies, en contradiction avec la loi qui interdit de faire souffrir les animaux) paie un impôt pour une religion, comme il accepte de payer sa dîme communale pour l’école privée. Et il a le culot de se plaindre de son pouvoir d’achat en berne.

Dans notre société où l’argent prime, il n’est pas étonnant de voir des groupes privés (cultuels ou autres) réclamer sans cesse l’argent du contribuable pour leurs intérêts privés exclusifs, mais ce qui est surprenant c’est de voir des élus de la République en charge de l’intérêt général par définition rabattre des prélèvements fiscaux vers des groupes privés. Il s’agit sans aucun doute de prise illégale personnelle d’intérêt ( pour servir sa religion, pour se faire réélire).Pour
Information le BA BA de la prise personnelle d’intérêt sur le site Retraités dans la République, au chapitre contrôle citoyen :

http://chessy2008.free.fr/articles/articles.php?id=207&cat=17

Merci pour l’observation, c’est un peu l’histoire de la poule et de l’oeuf...qui a fait l’autre.
Comme je pense que les homo sapiens étaient tout à fait comme nous avant tous ces événements, il a bien dû y avoir des précurseurs qui ont inspiré ces idées fondamentales. Par rapport à l’histoire de l’humanité, quelques millénaires, ce n’est rien. Vous l’avez compris, ce qui m’intéresse c’est la liberté de conscience (et donc leurs vecteurs).
Une falsification, ce n’est pas cela, nous sommes dans la recherche des cheminements de pensées, pas dans la recherche de leurs propriétaires qui sont multiples dans l’espace et le temps.
C’est vraiment un article intéressant.