C BARRATIER

Dans notre société où l’argent prime, il n’est pas étonnant de voir des groupes privés (cultuels ou autres) réclamer sans cesse l’argent du contribuable pour leurs intérêts privés exclusifs, mais ce qui est surprenant c’est de voir des élus de la République en charge de l’intérêt général par définition rabattre des prélèvements fiscaux vers des groupes privés. Il s’agit sans aucun doute de prise illégale personnelle d’intérêt ( pour servir sa religion, pour se faire réélire).Pour
Information le BA BA de la prise personnelle d’intérêt sur le site Retraités dans la République, au chapitre contrôle citoyen :

http://chessy2008.free.fr/articles/articles.php?id=207&cat=17

Merci pour l’observation, c’est un peu l’histoire de la poule et de l’oeuf...qui a fait l’autre.
Comme je pense que les homo sapiens étaient tout à fait comme nous avant tous ces événements, il a bien dû y avoir des précurseurs qui ont inspiré ces idées fondamentales. Par rapport à l’histoire de l’humanité, quelques millénaires, ce n’est rien. Vous l’avez compris, ce qui m’intéresse c’est la liberté de conscience (et donc leurs vecteurs).
Une falsification, ce n’est pas cela, nous sommes dans la recherche des cheminements de pensées, pas dans la recherche de leurs propriétaires qui sont multiples dans l’espace et le temps.
C’est vraiment un article intéressant.

Merci pour ce texte clair, nécessaire car je suis ignorant du sujet. La largeur de vue des Romains a ainsi permis de sauvegarder un patrimoine de premier intérêt de nos jours, l’héritage grec dans l’enseignement du bouddhisme : respect d’autrui, liberté de pensée, philosophie de vie. Aucun dogmatisme.
En Gaulle, les chrétiens balayèrent cet héritage en substituant leurs préceptes dogmatiques et totalitaires à cette civilisation de la vie.
La Révolution, si je ne m’abuse, remit en avant l’héritage antique, par exemple en instaurant le parrainage civil. J’ai découvert cela en préparant un discours pour un baptême républicain dans ma mairie.

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=165

Quelques critiques de cet article montrent les ravages des monothéistes qui ne supportent personne hors eux mêmes. Ils sont largement minoritaires en France, mais il n’en est pas de même dans certains pays du monde où ils restent dangereux.

Quant aux observations sur la considération de la femme, ceux là ont mauvaise mine d’en parler, la Révolution de 1789 n’apporta elle même pas assez, il fallut attendre 1947 en FRANCE pour que la République leur accorde le droit de vote.

J’aimerais avoir l’autorisation de diffuser cet article, il intéressera beaucoup de gens qui ne sont pas plus bouddhistes que moi, mais qui essaient de prendre le recul nécessaire pour retrouver les fondamentaux de civilisations qui nous parlent beaucoup.

Claude BARRATIER [email protected]

Site : Retraités dans la République :: News

http://chessy2008.free.fr/news/news.php

Il faudrait une contrepartie : les affiches standardisées et les professions de foi + BULLETINS DE VOTE imprimés par les seuls soins de l’Etat. Toute propagande hors ce circuit pouvant faire obstacle au maintien d’un candidat dans la course....
Car l’élection se fait par le fric, et là les chances ne sont pas égales.

Une seule observation : Pour sauver le SARKO ou la LE PEN (peu importe), il faut amener l’interlocuteur à se griller. N’oublions pas, à la veille des présidenteilles le faux incident de la gare du Nord et l’imbécile prise de position de partisans de Ségolène (à vérifier quand même car elle fut trahie par les siens) : l’électeur a retenu de la leçon que des proches de Ségolène défendaient les voyous et étaient contre la police.
Le Front de gauche n’a plus qu’à se trouver un autre candidat dans ses rangs...Buffet ? trop tard...« pas nouvelle » . Nikonof ?