C BARRATIER

La Chine est un grand pays, les chinois sont bosseurs, patients, intelligents. Je ne vois pas qui, en occident pourrait avoir la prétention de leur donner des conseils...dont on sait d’avance qu’ils ne seraient pas désintéressés. Il me semble que commercialement ils avancent là où nous reculons, que leur peuple voit sa vie quotidienne améliorée, cependant que chez nous elle s’altère. La Chine est désormais la seconde puissance économique du monde. Au plan culturel, au plan de la pensée, les Chinois n’ont pas fini de nous étonner.
L’occident a de sérieuses épines au pied : Israël et sa politique coloniale, le bourbier irakien et afgan d’où il partira couvert de ridicule, sa crise économique, son recul social, le développement des inégalités. Alors il en rajoute, il donne des conseils à un pays qui de toute façon ne les écoute pas. La chûte de l’article : "Selon le NY Times, les autorités chinoises au plus haut niveau furent épouvantées par le scénario décrit par leurs interlocuteurs." est du plus grands ridicule.

Voilà une bonne candidate, aussi bonne que le fut Ségolène, qui flanqua une belle trouille au Medef et aux Sarkoziens. Ne nous étonnons pas des dénigrements qui vont pleuvoir. La trouille.

Elle a l’honnêteté intellectuelle, le sens de la justice et de la République, elle ne se couche pas devant les prétendus économistes qui nous ont démontré leur incapacité, ni devant leurs suppôts politiques encore plus ignorants qu’eux.

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=78

Les forces anti républicaines sont incapables de la faire taire ni de la battre avec leurs bulletins de vote. Elle peut être abandonnée par les siens. C’est l’utilité de ces dénigrements dont nous avons aujourd’hui un exemple sans grandeur et sans force, mais qui fait quand même son petit effet : allumer le doute chez les « fragiles ». N’est ce pas une femme qui, encore une fois, oserait être candidate ?

Merci pour cette info : on se permet dans ce pays barbare de tenir compte du fait qu’un femme soit adultère ou non pour la condamner ! Des obsédés sexuels, des mauvais sauvages !

L’Etat pompe une fois de plus l’argent là où il veut, quand il veut. Il doit des milliards à la Sécu et à ses complémentaires AGIRC et ARRCO en ne compensant que très partiellement les dispenses de cotisations infinies accordées aux entreprises. Il détruit sciemment ce que construisit la République restaurée après VICHY par le gouvernement issu de la Résistance.

Sergeo commet deux erreurs dès son premier paragraphe. Ce n’est pas le « premier tour de passe passe », ce n’est pas une « première », voir ci dessus et voir surtout dans le système de compensation, qui donne à qui : les régimes salariés aux régimes patrons majoritairement. Seconde erreur quand Sergeo parle de « fonctionnaires non titulaires » : cette catégorie n’existe pas, pour être fonctionnaire il faut D’ABORD ETRE TITULAIRE. Sergeo reprend ici l’une des contre vérités habituelles chez Sauvegarde Retraites qui, dans un autre article prétendait que les caisses de fonctionnaires seraient renflouées par le privé, alors que le Sénat dans son rapport livre blanc a démontré le contraire.

Mais avec l’opération Postiers le gouvernement crée une embrouille de plus. Il n’y a pas de fonctionnaires à l’IRCANTEC faite précisément pour les non fonctionnaires vacataires dans une fonction publique et pour les élus qui ne deviennent pas fonctionnaires par leur élection. En mettant à l’IRCANTEC des postiers qui étaient fonctionnaires, et en faisant payer la note au régime général, il enlève aux fonctionnaires postiers leur garantie de retraite par l’Etat, celle ci étant inscrite auparavant automatiquement au budget de l’Etat. On n’a jamais vu jusqu’ici des fonctionnaires cassés de leur statut collectivement, et je ne comprends pas qu’ils l’acceptent. Je pense même que ce précédent fâcheux pour eux risque de faire tâche d’huile auprès des autres ministères (éducation, justice, armée....) qui pourraient un jour perdre comme les postiers leur garantie d’ETAT. C’est toute la Fonction publique d’Etat qui devrait être en grève générale illimitée...mais il eût fallu pour cette solidarité que les postiers actifs soient eux mêmes en grève...ce qui n’est pas le cas.
La raison est sans doute la solidité de l’IRCANTEC qui rassure les postiers aux prises avec la privatisation du service public La Poste. Ils ne peuvent pas être sur tous les fronts.

Quant aux exigences de l’IRCANTEC je les comprends et les soutiens : L’IRCANTEC n’est pas demandeuse, la normale serait que l’Etat gardât ses fonctionnaires retraités chez lui au lieu de les fourguer à l’IRCANTEC. Pis, pour avoir étudié le coût, pour IRCANTEC, de l’opération, à terme, la soulte me paraît encore sous évaluée. L’Etat va profiter de l’occasion pour flouer l’IRCANTEC en même temps que les complémentaires du régime général. Logiquement la soulte devrait d’ailleurs être prélevée au budget de l’Etat puisqu’il s’agit bien de sa dette à lui ! Curieusement Sauvegarde Retraites ne le remarque même pas...

Il y a une mauvaise raison à ce silence assourdissanr de Sauvegarde : Sauvegarde Retraites est dans une mouvance hostile aux services publics, ils ne varient jamais là dessus. Ils font partie des forces anti républicaines qui poussent à la privatisation, - les services publics sont étroitement liés à la notion d’égalité des services, l’égalité étant un dû au citoyen que ce soit à l’hôpital ou dans la Poste la plus éloignée d’une ville, ou dans une maison isolée et éloignée que le facteur dessert au même prix. Cela est aux antipodes de la philosophie de Sauvegarde Retraites, proche du grand patronat dans toutes ses prises de position. Au fait, ce grand patronat qui tient les rennes d’ARGIC et d’ARRCO, comme il tient via le Fouquet’s le pouvoir actuel, pourquoi accepte - t -il ce nouveau tour de passe passe ? Encore une question que ne pose pas Sauvegarde Retraites qui sait bien que les seuls syndicats puissants sont le MEDEF et la FNSEA. Même silence assourdissant....On a l’habitude avec eux, toujours très partiaux...

Ces gesticulations montrent bien où ils veulent nous emmener, dans la plus grande malhonnêteté. Voir

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=170

Ne nous laissons effectivement pas impressionner par le « machin » (je veux dire l’ONU), mais on peut sans doute faire respecter les lois de la République sans utiliser de méthodes qui rappellent les rafles de l’occupation.

Les voyous des rues, qui sont aussi des désespérés enfermés dans un piège social pour eux définitif, sont une aubaine pour ne plus parler des affaires concernant d’autres voyous, ceux de la finance et du pouvoir, décorés, propriétaires des médias, de la police, de l’armée…et n’aimant pas la République  : Nous avons connu cela en 1940. Et une aubaine pour détruite notre justice républicaine. Voici ce qu’en dit Eva JOLY

chessy2008.free.fr/news/news.php ?id=78

Les gaspillages financiers que l’on veut faire payer au peuple risquent de provoquer des révoltes : il faut mettre en place des lois d’exception pour mater les pauvres et les faire payer, les milliardaires veulent encore acheter palaces, yachts, jets, et nous faire la leçon sans contradicteurs. Voir l’édito du Monde diplomatique de ce mois : Halimi, collusions au sommet.

http://www.monde-diplomatique.fr/2010/08/HALIMI/19533

Ce contexte esr mauvais pour notre République, notre réflexe nationaliste en rappelle d’autres.

Voir ce qu’en disent les héritiers de notre Conseil national de la Résistance dans cette new qui a pour titre « La République nous appelle »

 http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=170