C BARRATIER

C’est une crise monétaire, les remèdes exposés qui sont ceux du FMI ont échoué partout. Des états plus endettés que nous ouvrent d’autres pistes en Amérique du Sud. C’est peut être ce modèle là qui n’est pas nouveau qu’il faut suivre, et non plus le modèle anglo saxon en échec total.
Nous avons connu bien pis en France : la ruine totale de la guerre de 40, la destruction, la sous nutrition, et c’est dans ce contexte là que le gouvernement issu de la Résistance, a mis tout le monde au boulot, a nationalisé, développé, a mis en place une protection sociale que le monde nous envie encore. Nous ne sommes pas dans cette situation épouvantable...mais nous savons comment on peut faire.
Au fond il s’agit d’une désobéissance aux règles imposées par les USA à travers l’OMC, l’OCDE, l’Europe du marché libre et non contraint, il s’agit du retour aux fondamentaux et au refus de nous laisser inhiber par une sorte de fatalisme.
Nous avons la chance d’avoir une culture républicaine de l’égalité, de la fraternité, sans acceptation de prétendus destins. La République a su être ferme et même faire trembler les prédateurs qui nous ruinaient, les accapareurs.
Les citoyens doivent mériter ce redressement qui ne peut venir que d’eux mêmes en se rassemblant sur l’essentiel et en n’attendant pas que je ne sais qui le fasse à leur place et pour eux. Cela n’arrive jamais.
P CARNEHAN n’a pas tort !

Bonne analyse, claire, mais comment sortir du piège sécuritaire ? La sécurité au quotidien, dans son escalier, le train ou le métro est la base obligée de toute réflexion sur tout le reste. Les Français voteront pour ceux qui sauront rétablir la sécurité (ce n’est pas le cas de SARKOZY), et non pour ceux qui tomberont dans les provocations comme le firent les socialistes en période électorale avec le montage médiatisé de la gare du Nord. On se fiche du reste tant qu’on n’a pas la sécurité.
La République est le seul chemin de la sécurité qui comprend le droit au logement décent, aux revenus décents, à une éducation de qualité pour les enfants, des services publics efficaces, dont la police de prévention et aussi de sanction, la protection sociale dans l’égalité.
Ces gouvernements de droite sont en train de liquider la République. Il faudra une alternative réellement républicaine, dans le respect parfait de la laïcité et donc de la séparation des églises et de l’état. Les monothéismes intégristes roulent et ont toujours roulé contre la République. Il faudra donc quelqu’un qui ne soit pas suspect de composer par exemple avec ceux qui combattent l’égalité des hommes et des femmes. Je ne pense pas qu’un blanc bec quelconque fera l’affaire. Il faut du solide, qui ait fait ses preuves. Eva JOLY est par exemple une républicaine exemplaire. C’est sur ce thème républicain d’union que tout doit se jouer.
Il faudra trouver quelqu’un d’intègre, qui ait une pratique de la justice pour bien connaître de l’intérieur les dérives possibles, quelqu’un qui ne cherche pas « à se faire voir », qui ne soit pas suspecte d’écouter les exigences communautaires ou les lobbies de toute sorte, qui sache mettre en place une police républicaine respectueuse et très ferme.
La République enfin se mérite : les citoyens doivent être exigeants vis à vis d’eux mêmes et de leurs élus qu’il faut toujours surveiller, les « affaires » le montrent. On connaît bien la déclaration des droits de l’homme et du citoyen. Qui connaît son pendant, la déclaration des devoirs ?
On peut la survoler ici :

L’apéritif ne sera pas républicain s’il se limite à un non à la charia. L’ennemi numéro un de la République est le président de la République qui détruit pièce après pièce les acquis du Conseil national de la Résistance. Son équipe en a même fait son programme (services publics, protection sociale, laïcité...). Il est vrai que les intégristes détestent aussi la République, les plus nombreux n’étant pas les islamistes.
Riposte laïque en abordant la défense de la République par la seule détestable charia qui n’est qu’une catastrophe religieuse parmi d’autres autant stupides et dangereuses ne défendra pas la République et ne sera pas laïque du tout. Les participants issus de la mouvance Occident et autres droites xénophobes se retrouveront entre ennemis de la République et de la laîcité. Une imposture, chacun le sait déjà....
Dans mon beaujolais les rencontres populaires sont saucisson/patés, gratons, mais aussi tout autre chose qu’on déguste avec un verre de rouge entre républicains et non républicains mélangés, mais on ne sait guère qui est quoi. Et c’est bien, le vivre ensemble. Dans d’autres rencontres plus huppées (avec les banques par exemple) c’est plutôt des agapes poissons, escargots, feuilletés aubergine, fromages, fruits, sans exclure le porc.
Un mono apéro est finalement moins convivial, contre le vivre ensemble. je suis pour le mélange.
Riposte laïque est en train de devenir communautaire, mais dans le mensonge...

Attendons le jugement qui sera j’espère sans pitié si la culpabilité est établie. Les subventions aux associations sont vraiment à surveiller déjà au niveau communal. Il faut regarder de près ce qui est distribué et qui ne fait pas partie des dépenses absolument obligatoires, comparer les associations entre elles, leur nombre d’adhérents....et veiller à l’équité dans la transparence.
Il est facile de faire des promesses à une communauté en s’arrangeant pour que les autres n’en sachent rien (le bouche à oreille). Il faut aussi observer les motivations des candidats, leur famille philosophique : viennent ils bien pour servir l’intérêt général d’abord ? Il faut regarder cela avant l’élection, pas après. Essayer de savoir qui les soutient.
Seule peut être efficace la vigilance citoyenne. De chaque citoyen. Contre la paresse individuelle et la récrimination quand il est un peu tard.
Citoyens, halte à la paresse, chacun est capable de comprendre, de voir, de faire évoluer vers l’intérêt général.

Le problème posé à notre société est le retour de l’inégalité de classe, la confiscation de la richesse produite par une minorité, la justice, la presse muselées, la télévision dans les mains du pouvoir, bref un totalitarisme. Allié bien sûr à un ou plusieurs monothéismes.
La mouvance souverainiste est cousine de la mouvance au pouvoir et ne constitue en rien une alternative au recul social.
Elle n’a donc aucune chance.
Reste du côté des républicains à assurer un retour aux sources : la République, la laïcité, la séparation claire des églises et de l’Etat, la séparation des pouvoirs (législatif, financier, judiciaire), le développement et les exigences de qualités des service publics, le partage équitable de la richesse produite, bref souquer ferme à l’opposé des politiques sarkoziennes ou souverainistes très proches majoritairement les unes des autres contre la République.
L’égalité des hommes et des femmes dans la réalité quotidienne devra être une exigence forte, porteuse de succès.
Les retraités ont connu une France où un monde meilleur était non seulement possible mais réel. Ils ne vont pas écouter les sirènes pétainistes, royalistes, catholiques, islamistes, bref réactionnaires car c’est ce qu’ils vivent le plus mal. Ils seront encore plus nombreux que jamais aux prochaines élections.