C BARRATIER

Bien sûr l’important est le libellé des questions et leur pertinence.
 Il n’a pas été demandé si on était favorable à la suppression du bouclier fiscal pour diminuer le déficit !
Un sondage, comme la pub, est de la manipulation, pas de l’information, ce sont les mêmes qui financent le conditionnement de la population et qui se préparent à engranger la plus value, pour eux seuls, des pseudo réformes en cours.
Je pense que les Français sont d’accord avec la suppression des gaspillages au niveau des élus, de leur train de vie, de leurs frais démesurés inutiles, à commencer par ceux du président de la République. C’est sur cet accord là que surfe le sondage en question.
Les citoyens ont de grands progrès à faire pour mieux comprendre ce qui se passe....
Pour aider ceux qui le souhaitent :
http://chessy2008.free.fr/articles/articles.php?id=103&cat=8

Où a-t-on vu que l’interdiction de circuler le visage voilé concernerait seulement les femmes ? Rien de tel dans la loi. Actuellement les hommes ont parfaitement ce droit là, comme les femmes, avec une religion ou non, pour commettre un hold up ou seulement se promener.
La liberté individuelle ne nous autorise pas à conduire à « notre » vitesse, ni à nous promener avec un confetti pour tout vêtement, ni à inventer nos propres cartes d’identité.
En plus des considérations de sécurité, le visage découvert mettra les hommes et les femmes à égalité. Les femmes ont déjà parfaitement le droit de porter la kippa, ou la soutane, aucun juge ne les condamnera pour cela. Sur la voie publique, les diktats religieux tombent. Bravo, ils n’ont à être appliqués que dans la sphère privée, et encore avec le respect des lois comme par exemple l’instruction des enfants et le respect des programmes nationaux, ou encore les libertés des femmes, toujours à protéger.

Une perversion de l’individualisme fait que des citoyens très attentifs à leurs libertés individuelles oublient aujourd’hui leurs devoirs. Qui sait que la déclaration des droits de l’homme et du citoyen des années 1890 fut accompagnée d’une déclaration des devoirs des mêmes, - non abrogée, et bien intéressante :

http://chessy2008.free.fr/articles/articles.php?id=21&cat=16

Qui a dit que GUILLON était un martyr, à part l’auteur qui critique ce mot ? Une manière bien maladroite de faire de la pub pour Dieudonné.

Ce n’est pas la première attaque. Mais l’Europe ne peut rien légalement pour nous obliger à liquider notre Sécu. Ce qui est à craindre, c’est que le contexte créé pour casser tous les acquis salariaux et républicains, (contexte appelé crise comme si cela n’avait pas été voulu), permette au gouvernement de la France en place de berner les citoyens, une fois de plus. Cette mauvaise action en tout cas serait le fait de personnages qu’il ne faudra pas oublier...
Sur la solidité de la Sécurité sociale française, on peut lire cette démonstration :

http://chessy2008.free.fr/articles/articles.php?id=53&cat=13

Ce texte bienvenu et ce débat témoignent d’une volonté majoritaire de voir traiter tous les groupes humains de la même manière, et d’obtenir que la bonne règle républicaine soit respectée. Oui, la liberté de pensée est un bien précieux, oui elle peut se manifester en public et les gens ne s’en privent pas qui occupent parfois la voie publique avec une autorisation qui n’a jamais un caractère permanent : défense des retraites, de l’école, processions, défilés pro ou anti burqa...etc.
Depuis le discours de LATRAN du chanoine partisan que nous avons élu en France il y a quand même une rupture dans l’égalité républicaine, et j’ai pris une gifle que je n’oublierai pas et ne pardonnerai pas :
Voir éventuellement
http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=2

Il peut y avoir une société multi ethnique sans que les gens se croient obligés à l’ostentation de ce qu’ils croient : verrons nous demain des gens étiquetés chrétiens, ou sans dieu ni maître, ou ennemis de tout prétendu dieu ou déesse, ou « hallal » ou « cascher »...A quoi cela servirait il ? Il est heureux que chacun garde ses convictions !
Une société aux multiples philosophies (mot préférable à ethnies) peut parfaitement harmonieusement vivre ensemble, à condition de garder dans sa sphère privée, ou de communauté, ses pratiques, avec la volonté farouche de ne les imposer à personne. Ce vivre ensemble est tout banalement la laïcité.

Nous savons bien que pour devenir religion il faut la plupart du temps que dans l’histoire une secte soit devenue totalitaire et ait réussi à imposer sa loi propre à tous ceux qui n’étaient pas de son obédience. Mais en France, et dans quelques pays, les religions d’état c’est fini, de même que les philosophies historiques d’état. C’est un mouvement mondial inachevé mais qui continue...

Bien sûr les prières publiques ostentatoires sont de la propagande, menée par des gens pas encore assez évolués dans l’intelligence de la diversité respectable. Les musulmans ne sont pas seuls à en faire étalage.
Le libéralisme sauvage est bien devenu une sorte de religion ou de pensée unique mondialisée, tenant les médias. Mais on a le droit de dire et montrer qu’on ne s’en laisse plus conter !

Il faut donc permettre des rencontres « cochon » exceptionnellement sur la voie publique. Mais pas dans une mosquée qui doit rester un lieu privé, ni dans des sanctuaires laïques comme le Panthéon ou Verdun qui ne se prêtent pas à faire la fête et à saucissonner ou boire des alcools.

Les pouvoirs sont au pied du mur : il fait rendre le quartier de la goutte d’Or à tous et ne pas en faire une mosquée ne plein air. Il faut interdire qu’on occupe rue et trottoir, même et surtout en prière. Bref, donner des repères à ceux à qui on les a enlevés : Un lieu public mérite toujours le plus grand respect, c’est à dire qu’il doit rester à tous.