C BARRATIER

Cette épreuve d’éthique est bienvenue, même s’il est tout à fait facile de se couler dans le moule pour l’examen et de faire ensuite ce qu’on veut. La suite logique serait que les manquements graves à l’éthique de la fonction publique soient plus sévèrement sanctionnés. Les exemples donnés montrent que le bon sens a une idée juste de ce qu’est cette éthique. Effectivement dans la fonction publique le message est jusqu’ici assez bien passé, et la population connaît les devoirs des fonctionnaires autant que ses propres droits.
Les métiers de la fonction publique imposent à tout moment un sens du secret professionnel : il est facile de connaître les sujets d’examens par exemple, et les fuites sont rares ! Pas question non plus de céder à des demandes de gens dits « hauts placés » pour des passe droits. La fonction publique est garante de l’égalité de traitement de chaque utilisateur, de chacun de ses salarés, elle doit sans cesse prouver qu’elle mérite la confiance qui lui est faite, et lorsque tel n’est pas le cas, les tribunaux administratifs fonctionnent plutôt bien. Et aussi les tribunaux correctionnels.
Pour se préparer à cette épreuve, les candidats devront aller plus loin que la confiance dans leur propre bon sens. Il en restera quelque chose. Il faudra aussi qu’ils prennent connaissance des sanctions encourues.
On devrait bien faire passer cette épreuve aux candidats aux élections, - qui, élus, ne deviennent pas fonctionnaires,- mais qui ensuite se permettent pour hélas beaucoup trop, des passe droit, du favoritisme, des détournements, des prises personnelles illégales d’intérêt....Dans l’éthique des fonctionnaires, il y a l’attention à chaque euro de dépense de fonds publics, et c’est un bien que l’argent ne coule pas à flot dans les services : pas de gaspillage doit être le mot d’ordre qui devrait devenir aussi celui des élus.

Erreur JF CAMPION de comparrer SAMSUNG à la France. Samsung n’est pas un pays, n’est pas une entreprise d’état, c’est une multinationale. SAMSUNG n’est pas la Corée. A l’époque des grandes entreprises d’Etat, privatisées depuis,- Renault, Alsthom, Arianespace, notre pays fut le premier : TGV, Airbus, etc...les champions du monde. Notre pays a privatisé pour obéir aux directives libérales des USA, relayés par les britanniques(Société du Mont Pelerin fondée par Hayek et Friedman, richissimes de DAVOS. La France comme la Corée s’est couchée devant ces puissances d’argent.
Aujourd’hui nos entreprises publiques ont été privatisées. Le consommateur achète des produits destinés à enrichir les actionnaires anonymes et apatrides par définition. Les pièces mécaniques se fabriquent dans le pays où ça rapporte le plus aux actionnaires. Mieux encore, le libéralisme international a obtenu pour augmenter les bénéfices des actionnaires que les cotisations salariales soient à la baisse, ce qui fait baisser les remboursements santé et les retraites des Français.
Il n’y a pas lieu de « lutter » contre les coréens qui comme les travailleurs français ont une portion congrue de la production de richesse. Les peuples sont frères, les rapaces internationaux sont la main dans la main pour les exploiter. Les riches accaparareurs sont de plus en plus riches, ils n’ont pas de patrie, à l’image de SAMSUNG...qui encore une fois n’est pas plus la Corée que Renault aujourd’hui n’est la France.
Ce qui est énervant, c’est notre capitulation et notre plongée dans l’Europe des marchés qui se fiche des peuples. Nous avons trahi les idéaux des Lumières, et du programme national de la résistance.
J’ai longtemps acheté strictement des voitures de France : Renault était ma marque après Terreaux pour la moto. Cela s’est arrêté à sa privatisation, et j’achète des internationales comme Renault, Toyota, Ford....car par leurs actionnaires inconnus, leurs fabrications délocalisées, elles sont toutes apatrides.

Nous sommes dans une manipulation relayée par l’institut Montaigne qui ne connaît pas grand chose du sujet. Au lieu de revenir à de meilleurs rythmes scolaires (la semaine de 5 jours plus variés au lieu de 4 trop denses), moins de vacances et surtout moins longues, on se couche sous les ordres de marchands de vacances et de week ends....
Les citoyens avaient pourtant bien travaillé....Qui se souvient de la consultation nationale organisée par le Ministère dans tous les cantons, dans tous les arrondissements citadins, et qui des très intéressantes propositions...
Quand les citoyens se saisissent d’un sujet (ce fut le cas), on obtient autre chose que ces propositions passéistes, décalées, destructrices qui sont celles de l’institut MONTAIGNE casseur d’école, de retraite, d’accès aux soins...Et qui n’est mandaté par aucun suffrage, ne représentant personne que lui-même.

On trouve ici des illustrations d’un travail citoyen

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=156

Oui, le peuple a voulu se faire berner, la République sociale chancelle, mais des citoyens se réveillent. Le film Walter, retour en résistance, remplit les salles grâce à de nouveaux militants. La République, c’est la liberté de penser, l’égalité (pas de passe droit grâce à des services publics d’ Etat et des fonctionnaires résistant mieux que les élus aux pressions et passe droits.). C’est la fraternité qui se manifeste dans la solidarité (nos systèmes de retraite et de santé hérités du programme national de la Résistance). C’est la laïcité par la séparation de l’église et de l’état qui interdit à une religion d’imposer ses vues en remplaçant la loi votée par la loi prétendue divine qui nous a valu de catastrophiques époques de royauté de droit divin. SARKOZY à LATRAN a renoué avec le droit divin, il s’y croit. Pour dépouiller les moins riches au profit des copains milliardaires, ne faut il pas leur enseigner la résignation, l’espoir dans une autre vie (la fameuse et capitale « espérance » de SARKOZY) pour accepter l’exploitation, l’injustice, l’inégalité quotidienne que l’on veut nous imposer à nouveau.

Le citoyen a lui aussi failli, lorsqu’il comptait plus sur la solidarité que sur ses propres capacités à retrousser les manches. Il a pu parfois ridiculiser la République sociale laxiste devant ses abus. Qui connaît encore la Déclaration des devoirs de l’Homme et du citoyen qui accompagna à la Révolution française la déclaration des droits ? Elle est ici :

http://chessy2008.free.fr/articles/articles.php?cat=16&id=21

Je pense que l’islamophobie a été lancée par les islamistes eux mêmes : Déjà en imposant dans la rue leur drapeau inégalitaire, la burqa, au moment où des mouvements pour l’égalité des hommes et des femmes se développent. En occupant des rues pour des prières publiques ostentatoires dans plusieurs villes, empêchant les habitants locaux de circuler librement, bloquant l’accès aux boutiques, interdisant le passage des voitures à la place de la maréchaussée dont c’est éventuellement le rôle.
Car ce phénomène de conquête de l’espace public correspond à des vues islamistes sur le fait que la loi religieuse dite charia aurait le pas sur la loi du pays. Les islamistes refusent, contournent la loi républicaine dès qu’il s’agit d’imposer la liberté des filles de se marier : Des mariages forcés existent encore. Il s’agit finalement d’un affichage d’infériorisation de la loi républicaine commune, pourtant garantie par les élus et les institutions républicaines, par rapport à la loi des imams et de leur lecture du livre de référence des musulmans.
Les incendies de voitures, de bus, d’écoles, de postes de police, relèvent de cette attitude qui n’est le fait ni des athées, ni des agnostiques, ni des chrétiens, ni des juifs, ni des bouddhistes.
Cette islamophobie commence à faire tâche d’huile, en particulier face aux abus des catholiques intégristes, qui eux aussi s’en prennent à la liberté républicaine de la femme de disposer de son corps, à la liberté sexuelle.
Ces cléricalismes produisent, et c’est heureux, des anticléricalismes. SARKOZY en ce qui me concerne, et pas pour l’Islam, fut mon déclencheur, mon site naquit même de sa provocation :

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=2

Ce fut le second texte sur mon site créé pour lui répondre.

L’ anticléricalisme résistant au cléricalisme musulman a je pense plutôt son origine dans la ré évangélisation des banlieues par Tarik RAMADAN.
 Notre porte de sortie par le haut sera la réhabilitation de notre vivre ensemble différents, contre le communautarisme, chacun avec ses idées mais sans l’ostentation de les imposer aux autres, notre porte de sortie française sera l’application claire de la loi de 1905 de séparation des églises et de l’état, notre porte de sortie sera la redécouverte de la laîcité dans le coeur de ceux qui croient au ciel et de ceux qui n’y croient pas. Si nos politiques ont du courage. Et si les citoyens les reprennent sous leur contrôle.