C BARRATIER

Parler de l’Allemagne, de la France, etc masque une réalité : les gens de pouvoir et de grande fortune n’ont pas d’autre patrie que la puissance et l’argent. Ils sont d’accord entre eux au dessus de leurs pays d’origine, dans de gosses holdings mondiales. Ils placent leur argent sans patriotisme, là où il leur rapporte le plus. Pas forcément en Europe. Quoi de plus normal, c’est la loi du marché.
La loi du marché sans interventionnisme fort des états fait que les plus riches deviennent encore plus riches et les moins riches deviennent pauvres. C’est ce qui est la base du fonctionnement de l’Europe qui est le contraire d’une Europe sociale.
Quant aux dirigeants, on sait qu’aujourd’hui on est élu par la force des médias et par le travail très bien rémunéré d’action sur les opinions publiques. C’est le MEDEF français et les héritiers de ceux qui combattirent le Front populaire et ses conquêtes sociales qui on fabriqué le président actuel qui s’est formé au plan politico-économique aux Etats Unis. Il en est de même an Allemagne, en Pologne, en Italie, et bien sûr au Royaume Uni qui est au cour du système. Les britanniques ont gardé la livre et spéculé contre l’euro, ils mènent la danse car le pillage des « bas de laine » populaires permettra l’enrichissement des mêmes profiteurs qui nous ont imposé un système économique fait pour pomper l’argent et la force de travail des moins riches.
Espérons que l’Allemagne ne paiera pas. Formons des voeux pour l’implosion de l’Europe. Car aujourd’hui les peuples ne peuvent rien conquérir dans leur pays otage de l’Europe. Tout redeviendra possible si nous reprenons la maîtrise de notre monnaie et de notre destin. Et nous nous tournerons alors vers l’Amérique du Sud où un autre système est en train de naître.

N’oublions pas une vérité de base : seul un pouvoir d’achat rééquilibré par des redistributions et de justes rétributions permet la consommation, le développement, et la prospérité économique.

Encenser l’Islam serait un crime plus grand qu’encenser le catholicisme qui l’a été bien plus souvent encore : le président de la République française a lui même placé le christianisme au dessus de tout lors de son discours de LATRAN, devant son pape, un discours clairement anti républicain.

 J’observe que la liberté de conscience comprend celle de s’exprimer, et que c’est aussi la liberté de changer d’avis : Sans liberté de changer, pas de liberté de conscience. Monsieur LE PEN a changé d’avis , pas monsieur SARKOZY.
Il y en a pas mal qui devant l’intégrisme catholique ont changé d’avis par rapport à cette religion : il y eut même la Révolution française qui régissait entre autres à cela. Aujourd’hui, devant les complices qui couvraient des viols d’enfants, les Français ont aussi changé quelque peu d’opinion quant au catholicisme.
L’offensive cléricale de l’islam a produit une réponse normale : l’anticléricalisme (qui ne peut qu’être une réponse au cléricalisme). Je fais partie de ceux qui n’accepteront jamais qu’une religion prenne un pouvoir politique et m’impose sa loi, comme si elle était au dessus de la loi républicaine. Plus dangereux que les islamistes, SARKOZY avec son discours de LATRAN, son désir de toucher à la loi de séparation de l’église et de l’état, met en danger la République des lumières, la nôtre (Liberté, égalité, fraternité dans la laïcité qui est la neutralité religieuse de l’état et l’art de vivre ensemble différents). J’ai riposté à ce discours :

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=2

Nous avons connu ce retour clérical avec PETAIN qui supprimait la devise laïque et sociale de notre République, avec dans les écoles publiques l’enseignement obligatoire des devoirs envers Dieu (ce qui faisait bizarre pour les familles qui savaient qu’il n’y a pas de Dieu, sans le moindre doute !).

Sur ce sujet et sur le « social », les royalistes sont parmi nous, ceux qui n’ont jamais digéré les lois de 1936 en faveur des salariés, et qui ne digèrent pas la mise en oeuvre du programme national de la Résistance à la libération en 1945. Ce sont ces revanchards qui ont pris des pouvoirs considérables avec la mondialistion qui sont portés par SARKOZY et son parti, mais aussi le FN, les royalistes..etc...
Nous ferions bien d’entrer en résistance : voir

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=91

Encenser l’Islam serait un crime plus grand qu’encenser le catholicisme qui l’a été bien plus souvent encore : le président de la République française a lui même placé le christianisme au dessus de tout lors de son discours de LATRAN, devant son pape, un discours clairement anti républicain.

 J’observe que la liberté de conscience comprend celle de s’exprimer, et que c’est aussi la liberté de changer d’avis : Sans liberté de changer, pas de liberté de conscience. Monsieur LE PEN a changé d’avis , pas monsieur SARKOZY.
Il y en a pas mal qui devant l’intégrisme catholique ont changé d’avis par rapport à cette religion : il y eut même la Révolution française qui régissait entre autres à cela. Aujourd’hui, devant les complices qui couvraient des viols d’enfants, les Français ont aussi changé quelque peu d’opinion quant au catholicisme.
L’offensive cléricale de l’islam a produit une réponse normale : l’anticléricalisme (qui ne peut qu’être une réponse au cléricalisme). Je fais partie de ceux qui n’accepteront jamais qu’une religion prenne un pouvoir politique et m’impose sa loi, comme si elle était au dessus de la loi républicaine. Plus dangereux que les islamistes, SARKOZY avec son discours de LATRAN, son désir de toucher à la loi de séparation de l’église et de l’état, met en danger la République des lumières, la nôtre (Liberté, égalité, fraternité dans la laïcité qui est la neutralité religieuse de l’état et l’art de vivre ensemble différents). J’ai riposteé à ce discours :

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=2

Nous avons connu ce retour clérical avec PETAIN qui supprimait la devise laïque et sociale de notre République, avec dans les écoles publiques l’enseignement obligatoire des devoirs envers Dieu (ce qui faisait bizarre pour les familles qui savaient qu’il n’y a pas de Dieu, sans le moindre doute !).

Sur ce sujet et sur le « social » les royalistes sont parmi nous, ceux qui n’ont jamais digéré les lois de 1936 en faveur des salariés, et qui ne digèrent pas la mise en oeuvre du programme national de la Résistance à la libération en 1945. Ce sont ces revanchards qui ont pris des pouvoirs considérables avec la mondialistion qui sont portés par SARKOZY et son parti, mais aussi le FN, les royalistes..etc...
Nous ferions bien d’entrer en résistance : voir

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=91

Très bien ce coup de projecteur sur PETAIN. La France n’avait jamais connu pareille saloperie au pouvoir. Régner par la terreur, se venger de la moindre résistance par la calomnie, l’humiliation, avoir la justice à sa botte, et faire des lois au goût du jour pour resserrer l’étau de l’esclavage. ..n’est ce pas aussi l’actualité ? Quelque part ne sont ils pas revenus ces néo fachos ? N’avons nous pas un pouvoir qui a la main sur la presse et la télévision à travers une « équipe » anti républicaine ? Notre justice chancelle, gare à l’arbitraire : Voir l’alarme donnée par Eva JOLY.

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=78

Je ne sais pas si je suis un « blogueur d’opinion », mais ma surprise depuis la création de mon jeune site est grande :

• appels téléphoniques quotidiens ou courriels en réaction à un article (approbation, désapprobation, demande d’information complémentaire, demande de reproduire et de diffuser, demande de conférence sur un sujet (deux fois ce mois d’avril).

• Je retrouve souvent par hasard un article de mon site repris sur un autre site et il m’arrive de demander et obtenir la permission de faire de même.
  

• Deux fois seulement dernièrement cette reproduction a été accompagnée d’une critique sur un site « adverse ». Occasion  pour moi de faire un article : http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=149

• Des gens de mon Beaujolais se sont renseignés sur « qui j’étais » et viennent, à l’occasion d’une fête de village, ou chez le boulanger, me parler de ce qu’ils ont vu. J’ai découvert que des gens se passaient le mot pour visiter mon site et je constate par le dialogue qu’ils y ont passé du temps.
• Des militants m’ont fait apporter des précisions sur des articles que j’ai donc modifiés. Sur un sujet qui interpelle les Maires, j’ai énormément d’appels et de courriels auxquels je réponds en étudiant leur situation particulière (contributions obligatoires à l’école privée). Il semble que l’association des maires ruraux ait trouvé intéressant de vérifier ce que j’écris et prépare une étude sur ce sujet assortie d’un sérieux contrôle juridique, ce qui m’enchante, car je pourrai éventuellement compléter ou corriger.

Voilà pour les constats. Je ne doute pas par ailleurs que le pouvoir lise avec attention certains articles, et que cela doit se retrouver dans mon dossier des renseignements généraux, ce qui me fait très plaisir. Là-dessus, j’ai des indices intéressants. Je considère que je fais mon humble travail de résistant à la propagande et à la destruction de notre République, je trouve que trop peu de citoyens résistent à leur façon (Il n’y a pas qu’Internet), et bien sûr je suis décidé à agir toujours plus sur mon site.

Que des « résistants » se laissent convaincre qu’ils feraient mieux d’aller à la pêche me paraît impossible, et ce ne sont pas les tentatives souvent inspirées par ceux qui redoutent ces citoyens bien réveillés qui écorneront leur détermination.

Il reste que mon petit site est pour moi un peu ma mémoire. Dans des correspondances au lieu de réécrire sur un sujet, je renvoie sur un article. Donc, à tous égards, la bonne voie est pour moi de continuer !

Claude BARRATIER

Site : Retraités dans la République :: News

 http://chessy2008.free.fr/news/news.php