C BARRATIER

Un article qui part d’une phrase d’un homme qui dit sans arrêt n’importe quoi (le président de la république), ne peut qu’être stérile, car ladite phrase ne correspond à aucune vérité ni à aucun texte du code pénal.
Les références à un mot inconnu de notre code pénal (le blasphème) contribuent à faire écrire un peu n’importe quoi. Ce mot sans signification autre que celle que lui donnent des gens sous obédience religieuse ne peut concerner qu’eux. Ils croient au blasphème comme ils croient à l’existence d’un dieu, mais ce n’est qu’une croyance, ce n’est pas une réalité tangible, encore moins juridique ni scientifique....
Dès lors que nous vivons dans l’indispensable séparation des églises et de l’état, clé de voûte de notre république du vivre ensemble différents, la phrase de SARKOZY, et tout le reste, ne concernent ni les citoyens, ni la République.

Je suis très étonné de voir l’auteur et les critiques traiter cette question comme si elle était interne à la communauté des catholiques. Il s’agit de repression de criminels qui devront s’accompagner de poursuites à l’encontre de ceux qui savaient et n’ont rien dit. C’est la loi, c’est une complicité. Ce n’est donc pas du tout un problème interne, dès lors qu’il relève de la loi républicaine. Les lois des états sont au dessus des règles internes des communautés (qui d’ailleurs n’ont pas le droit de dire ou faire la justice).

Quant aux religions anglo saxonnes ou autres, elles ne concernent que des communautés, en rien en tout cas des états comme la France, la Belgique..etc Donc leur linge sale à ces groupes qui à priori se valent et à qui nous devons le respect, ils se le lavent à leur manière, et les journalistes informent au maximum, pour éviter le pire : l’omerta.

Un sujet aussi grave que les tournantes ou les mariages forcés (qui sont des viols), ou les excisions, ou que les assassinats pour diverses raisons.
 Mais un sujet parmi d’autres qui n’est pas LE problème de nos sociétés, de même que le christianisme ou l’islam, ou les croyances juives, ou le bouddhisme, ou toute autre philosophie ne sont pas le problème général (donc d’intérêt général de nos sociétés).

Je n’avais pas pensé que cela puisse faire oublier les problèmes sociaux, et j’en doute.
La vulnérabilité de nos transports aériens devant un volcan qui se réveille est aussi un sujet bien plus grave, et il serait temps de cesser d’être à ce point dépendants de l’avion à réaction.

On peut, on doit poursuivre contrevenants et complices sans pitié (c’est des victimes qu’il faut avoir pitié), ignorer leur grade ecclésiastique (nos lois n’ont pas à les prendre en compte), ils ne sont que des salauds. Si le pape a couvert, il doit bénéficier de la même garde à vue et tout le reste que le citoyen lambda. Et en même temps on doit s’occuper des autres questions de la société qui, elles, sont essentielles.

Merci encore
Il y a quelque chose qui démarre avec le film Walter, retour en résistance

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=91

En Rhône Alpes, nous organisons des soirées débat. Ce qui choque le plus les spectateurs, c’est le comportement de SARKOZY venu aux Glières (Haute Savoie), filmé au moment où un résistant lui montre le cimetière auprès du mouvement du souvenir : Au lieu de regarder vers les croix alignées, le catastrophique Sarko montre du doigt une belle cascade et dit en souriant : Elle s’appelle comment cette cascade ? Juste avant cette goujaterie, on le voit et on l’entend plaisanter avec des femmes de son aéropage sur la couleur rose de leurs vêtements....

Il a essayé d’empêcher le film de paraître, il y a des salles qui le refusent, on peut en commander le DVD, liens dans

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=91

Dernièrement, SARKO est retourné aux Glières, il veut récupérer la Résistance alors qu’il détricote toute la solidarité mise en place par elle. Il avait osé tenter de récupérer Guy MOQUET.

Le 16 mai prochain, un pique nique géant,de mémoire, ouvert à tous fonctionnera pour midi au plateau des Glières. Cette commémoration, mise en route par le film Walter, Retour en résistance, va laver le cynisme destructeur d’un parvenu, et s’intégrer au réveil citoyen qui est en marche.

A suivre, les médias aux ordres oseront ils assurer la couverture de l’événement ?

Merci Olivier CABANEL pour cette documentation éclairante. Et pour la visite tout à l’heure  de votre très beau site.Créer un groupe ? Pourquoi pas Reconquête de la République des lumières.

Je découvre une envergure inquiétante au personnage que je reconnais avoir sous estimé. Va-t-il nous laisser libres d’écrire et de chanter encore longtemps ?

Je comprends le nouveau pacte qu’il a signé avec l’Eglise catholique lors de son discours de LATRAN. Il ne laisse rien au hasard. Il sait que l’église alliée au pouvoir a fait la richesse des rois (et sa propre fortune), il sait que le peuple a besoin d’un opium pour endurer les reculs sociaux et les mépris. Une autre vie, une espérance, pour mieux déposséder ceux qui n’ont plus les mêmes droits (au travail, aux soins, à la santé). Il ne peut pas y avoir de l’argent pour tout le monde, les prédateurs politico religieux le savent.

Je me permets de reproduire sur mon site (en vous citant ainsi qu’Agoravox) ce bel article qui sera en parfaite harmonie avec les autres articles. Ce site fut créé en riposte (humble mais digne) au discours de LATRAN (J’ai été instituteur et je ne reçois pas une gifle sans réagir, surtout venant d’un anti - républicain comme Sarkozy).

Il est là

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=153

Je peux l’enlever si vous le souhaitez. Mais je crois qu’il faut diffuser, diffuser encore et toujours…Il faut retourner en Résistance.

Encore merci

Il est toujours temps d’entrer en résistance. La solidarité est le principe premier (article 1 du code de la sécurité sociale) de notre République, et nous visons encore dans l’héritage des lois de 1945 appuyées sur le programme du Conseil national de la Résistance en matière de santé et de retraite.

La retraite est du salaire, et à ce titre les salariés peuvent être protégés par le droit, jusqu’à l’arbitrage de la Cour européenne de justice, qui leur a dernièrement donné raison par exemple pour l’égalité en bonifications de retraites pour les hommes et pour les femmes, prenant en compte le nombre d’enfants élevés. Le support juridique de la décision fut le fait que la retraite est du salaire, et qu’il y a égalité Hommes/femmes en matière de droit salarial.Nous avons donc de solidas points d’appui pour défendre le concept RETRAITE= SALAIRE intouchable.

Certes, par la volonté des rédacteurs libéraux des traités européens, et des traités de l’organisation mondiale du commerce, un boulevard a été ouvert pour la concurrence entre les états afin d’obtenir un nivellement par le bas en matière de social (comme de fiscalité). Seule une reprise en main politique des gouvernements par rapport à ces nouvelles lois mondiales peut encore sauvegarder la solidarité face aux puissants promoteurs assuranciels d’individualisation de l’assurance santé et de la retraite.

Les salariés sont spoliés d’après tous les chiffres officiels. Il y a 15 ans, 72 % du produit Intérieur Brut allaient à la masse salariale comprenant les cotisations retraite et santé. Aujourd’hui seulement 59 % du PIB va à la masse salariale. On sait où est parti le reste.

Quant au nombre de salariés par rapport au nombre de retraités, c’est un faux problème à cause de la productivité d’abord, et ensuite en termes de partage de la richesse produite. Les retraités reçoivent en gros 70 % de ce qu’ils recevaient en activité, ce qui veut dire que dans le partage du PIB, plus ils sont nombreux, moins ils consomment des parts entières du PIB (petites parts de 70 % des parts normales). Plus il y a de petites parts, plus les parts normales devraient être grosses à PIB stable. Les mêmes qui nous disent que ce n’est pas possible sont ceux qui disent que le PIB va encore augmenter et qu’ils raisonnent sur la base d’un effectif stable de la population. notre taux de fécondité ne permet pas tout à fait le maintien de l’effectif national. Si on fait appel à des immigrés, ce ne sont pas des retraités qui vont arriver...

Bref on nous ment pour que les Français prennent des fonds de pension qui vont rapporter gros aux PDG des assurances...