C BARRATIER

C’est très particulier le sentiment de se sentir chez soi. Je ne me sens plus ici chez moi depuis la façon de couper la France en morceaux de monsieur SARKOZY. De famille ancestralement occitane je ne sentais pas chez moi quand j’ai vécu au Nord de LYON. Puis je me suis adapté.
Je suis allé en Allemagne, - l’Europe proche,- en Grande Bretagne, je ne me sentais pas du tout chez moi. En Chine je me suis tout de suite senti tout à fait chez moi et cela a duré plusieurs séjours ! Même sentiment au bord du lac ATITLAN au Guatémala ches les paysans mayas.
Se sentir chez soi en France me paraît un sentiment insuffisant, il faudrait arriver à se sentir chez soi partout sur la planète. C’est le cas de pas mal de gens.
Chacun peut approfondir le sujet pour son propre cas, sa propre personnalité.
Dans la démarche gouvernementale actuelle, tout est fait pour que les pauvres ne se sentent pas chez eux, - donc certains étrangers, mais les gens de la jet set de toute origine (mais riche) se sentent bien au Fouquet’s. Le père SARKOZY s’est senti bien dans les beaux quartiers de PARIS et a mis son fils Nicolas dans des écoles privées catholiques et non républicaines. Parmi eux, je me serais senti « pas du tout chez moi ».
Je pense que je suis chez moi dans la République lorsque je ressens une grande proximité avec les gens, et ce sont effectivement les gens qui en CHINE ou chez les mayas pauvres me faisaient sentir chez moi, alors que je comprends ni parle le chinois ,ni même l’espagnol !
Si les descendants de familles d’immigrés pauvres, de seconde ou troisième génération se sentent mal chez nous la France n’a aucun avenir et se suicide.
Le paradoxe est que ce sont des Français sans patriotisme qui mettent leur fric à l’étranger qui, aujourd’hui alliés à des immigrés de prétendue noblesse comme Nicolas SARKOZY, ont la prétention de donner des leçons de bien vivre en France ! Et qui créent le mal vivre et les haines.

Beaucoup de bruit pour une menace de mort d’un imbécile chantant ! J’ai eu plusieurs menaces de mort lorsque j’étais proviseur de lycée, pour diverses raisons dont l’une était liée au fait qu’avec l’aide de la police j’avais pu bloquer (à sa demande) le départ sans retour d’une maghrébine en Algérie où elle avait été vendue pour un mariage forcé.
Bien sûr le lycée, avec les élèves, ont dû assurer son logement, sa nourriture, ses week ends chez des copines de toute philosophie, son habillement( je l’ai récupérée blessée et en pyjama).
Elle a eu son bac G2 et je l’ai revue mariée et maman des années après...
Je n’ai même pas informé ma hiérarchie, ni la police, ni personne au lycée, même pas mes adjoints proches, je n’ai jamais été inquiet, pas question non plus de jouer au héros, c’est banal, très banal, et tous mes collègues ont vécu des choses cousines, des menaces de mort au téléphone, par barbouillage de murs, par lettre anonyme.

Ces gesticulations sont une déclaration de guerre des cathos intégristes à l’encontre des musulmans. L’échec de leur apéro du 4 septembre alors que les républicains authentiques se rassemblaient partout se prolonge par des diversions pour qu’on parle d’eux. Il y a bien un intégriste USA qui veut brûler des corans....les catholiques ont brûlé pas mal de livres et parfois leurs auteurs avec ! Ils ont l’habitude.
Je pense qu’avant qu’on ait brûlé autant de bibles (leur bouquin) qu’ils en ont brûlé d’une autre nature il passera de l’eau sous les ponts....
Cette opération Riposte laïque pas laïque et compagnie est dans le ton des autres...Ils n’ont pas fini leurs gesticulations pour faire parler d’eux...mais maintenant ils sont démasqués.
J’espère que la bergère qui a voulu mettre le feu est assez intelligente pour ne pas avoir peur...Elle a eu la réponse du berger....Elle devrait apprendre quand même à assumer ses responsabilités ! Et ne pas jouer les héroïnes vu le registre plus que médiocre qu’elle a choisi. Il faut une autre « trempe » pour devenir héros !
A force de titiller un être vivant, des chevaux, des chiens, mais aussi des hommes ou des femmes, qui font partie du règne animal, on ramasse une réponse. Là elle n’a eu comme punition de ses paroles racistes une réponse par des paroles que je n’approuve pas, mais que je comprends, les hommes et les femmes étant ce qu’ils sont.

Nos ancêtres ne furent pas tous des révolutionnaires, et une minorité agissante et puissante par les armes, l’argent, l’aide étrangère, a plusieurs fois écrasé les Lumières. Ces gens ont toujours été parmi nous qui refusent l’idée même de l’égalité entre les hommes, plus encore entre les hommes et les femmes, qui refusent la proclamation des droits  par la Révolution, qui ne veulent pas de la démocratie et le disent aujourd’hui comme hier.

En 1940 ces forces relevèrent la tête en profitant de l’invasion allemande, PETAIN sut les rassembler avec l’aide de généraux incapables et déshonorés pour toujours. La Résistance s’organisa difficilement contre un puissant totalitarisme conforté par les dénonciateurs nombreux. L’ennemi pouvait être chez le voisin, sur le palier, masqué et l’oreille à la serrure de votre porte ! La Résistance triompha grâce aux restes d’une armée restée en Afrique, grâce aux Britanniques, puis aux Américains qui s’empressèrent d’arriver les premiers, - l’armée rouge arrivait de l’autre côté…Grâce aussi beaucoup à la Résistance intérieure qui sut garder à la France son indépendance (sous contrôle états-unien qui dure encore quand même), la République fut rétablie.

Mais les mêmes forces contre révolutionnaires étaient là, l’argent, l’intégrisme catholique, les descendants de prétendus nobles, français ou immigrés, les nostalgiques de la royauté et du droit prétendu divin imposé à tous, qu’il s’appelle charia ou autrement. La mondialisation avec les théories pourtant en échec économique  permanent du libéralisme anglo saxon ont imposé le recul de l’égalité, le recul de la Fonction publique. Nous sommes comme en 1940 devant une République qui chancelle et la majorité des Français qui laisse faire.

 Mais déjà des « barricades » se dressent . Voir « La république nous appelle » :

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=170

L’école laïque avait reçu dans ses  missions de transmettre les Lumières, les instituteurs et les institutrices formés dans les Ecoles Normales étaient de solides « hussards » de la République. PETAIN ferma les Ecoles normales, comme Napoléon 3 l’avait fait, DE GAULLE les rouvrit en 1945,  JOSPIN les referma pour les remplacer, lui,  par des IUFM, et depuis septembre 2010 il n’y a carrément plus de formation : on démarre « sur le tas » !

Les valeurs de la Révolution ne sont plus transmises (elles ne l’étaient déjà pas dans les écoles privées monothéistes). Les programmes officiels ont été trafiqués, PETAIN avait réintroduit les devoirs envers dieu dans l’enseignement public, une donnée sans signification pour les immenses cohortes d’athées, SARKOZY a lancé la même opération à LATRAN.

C’est dire que la République restaurée devra rétablir des choses essentielles dès l’arrivée d’un nouveau gouvernement.

Comme en 1940, les pays étrangers vont aider notre République : L’Europe déjà met SARKOZY en difficulté pour ses mesures expéditives, sur les garde à vue illégales, sur les Roms. Un milliard de Chinois, que notre président a tant critiqués, rit et se moque de ce pouvoir petit et ridicule, certes, mais dangereux.

Je savais que l’Etat, par son président, trempait fort dans cette affaire. Un restaurant de la République devrait traiter chaque citoyen à égalité. Le client devrait donc avoir le choix, avec la même qualité de préparation sur place.Que dirait le restaurateeur si, pour rétablir l’égalité en droit de consommer dans un lieu public ce qu’on préfère, des clients déballaient le saucisson censé rééquilibrer l’hallal ?

Un gouvernement républicain ne devrait pas se permettre de violer ses propres lois sur l’abattage des animaux. Il devrait ou changer sa loi, ou interdire que les animaux soient égorgés sans être auparavant insensibilisés.
Un gouvernement républicain ne devrait pas, dans des restaurants sous son contrôle, faire du rabattage de payeurs de taxe religieuse en raison de la loi de 1905...et de la Constitution.

Un gouvernement républicain ayant la mission de veiller à la cohésion nationale ne devrait pas réveiller l’anti cléricalisme qui est la réponse nécessaire au cléricalisme. (Le cléricalisme n’est pas la religion, mais la volonté d’imposer à tous ses préceptes).

Mais ce n’est là qu’un des aspects de la destruction méthodique de la République par les nostalgiques des temps de royauté ou d’empire. Les nouveaux résistants, héritiers des années 40, nous appellent à la nouvelle résistance, la même au fond, toujours la même :

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=170

Le 4 septembre 2010, autour des droits de l’homme à défendre, les français ont répondu à l’appel très nombreux, au point de surprendre politiques et journalistes. Le même jour le pique nique de provocation saucisson pinard n’a eu qu’un nombre ridicule de visiteurs, ce qui prouve que les Français sont laïques et non pas, comme les faux républicains organisateurs de cette provocation, des citoyens qui s’offusquent de la concurrence d’une religion, l’Islam, en montée en charge, par rapport à un catholicisme précisément lié dans notre histoire aux totalitarismes royaux, aux colonisations, aux croisades et à l’inquisition…et heureusement en chûte libre avec ses prêtres pédophiles protégés et la plupart du temps impunis.

Devant la menace de déliquescence de notre société, le sursaut républicain est bien là ! Enfin !

Il ne s’est pas fourvoyé, pas plus qu’on ne se fourvoie au FOUQUET’s : ils sont à leur place dans des actions normales de classe. Je croyais qu’on allait supprimer les juges, SARKO l’avait demandé. Ils dérangent un peu...Il fait leur ficher la paix, ou alors il ne fallait pas les mettre au pouvoir.