C BARRATIER

Bien pour un étudiant en communication, bien préparé, un bel exercice.
Je n’aime pas cependant cette mise en avant d’une demande « qu’on s’occupe des jeunes ». A 21 ans on n’a pas besoin qu’on s’occupe de vous, on est majeur depuis 3 ans, et plus tout à fait « jeune »....
Un président des jeunes n’est pas un président de la République censé exécuter les demandes majoritaires du moment. Un président dont la République a besoin n’est pas celui qui aurait la prétention de faire le bonheur des autres, mais un humble exécutant qui mettrait en musique les demandes majoritaires, le contraire d’un SARKO qui se prend pour un sauveur suprême ou je ne sais quel homme prétendu providentiel.
Bien pour l’exercice de style donc...mais ce n’est pas là le discours d’un militant expérimenté d’association de jeunesse, j’en suis et sais bien qu’il faut plus de 20 ans de militantisme pour pouvoir s’en réclamer !
Rendez vous dans 20 ans ?

La force de MELENCHON est qu’à l’opposé des autres « tribuns » pour citer l’auteur, est qu’il veut se faire élire avec le meilleur programme possible : provoquer l’élection d’une assemblée constituante..qui donnera la parole à tous, contrairement aux puissants du moment : voir combien ils ont majoritairement méprisé le peuple avec la sinistre affaire du référendum passé à la trappe (pas à la trappe de l’Histoire).

Il s’agit de sauver la République, rien de moins - et avec pas mal de choses en plus !

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=123

Je me reconnais dans les idées de Jean Luc Melenchon qui ne varie pas, qui affine son projet, son livre « Qu’ils s’en aillent tous » est particulièrement bienvenu.

Il doit en inquiéter pas mal, je crois qu’il sera très fort dans les ripostes !

L’auteur tient le discours conforme à celui de SARKOZY au palais de LATRAN, je reconnais là les mauvais perdants politico religieux alliés au fric (Le VATICAN est un lieu de concentration du fric, soutenu par tous les régimes libéraux où le fric est roi). Une conférence du comité 1905 de l’Ain, donnée le 11 décembre 2010, situe parfaitement les élucubrations de l’auteur, et montre à quel point la République française est menacée. Le catholicisme tente de reprendre le pouvoir en prenant l’école, mais ça ne marche pas comme il voudrait : la Communale résiste et les yeux s’ouvrent :

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=123

Je voudrais faire remarquer à l’auteur que contrairement à ses dires la société laïque n’a pas éliminé le dieu des chrétiens mais a simplement donné aux citoyens la liberté de conscience et d’expression ; La laïcité n’a jamais été anti religieuse. Si la majorité des gens choisit de ne pas s’intéresser à la religion catholique, ce choix n’est certainement pas le plus mauvais dans une démocratie.
La République laïque a créé et essaie de faire vivre la déclaration des droits de l’Homme, devenue depuis universelle. Avec le catholicisme tout puissant, il fallait sous peine de bûcher faire semblant de croire et payer cher même pauvre une église d’abord intéressée par l’argent.
Quelle idée de décréter que les valeurs des laïques soient issues du christianisme. L’héritage laïque remonte à la Grèce antique et même avant, et de plus les laîques ont instauré des valeurs que les catholiques exècrent comme l’égalité de l’homme et de la femme, la liberté de pensée...Le christianisme a été un humanisme étriqué, la laïcité, avec les valeurs de dépassement de soi propose une transcendance bien plus large, bien plus élevée. Je ne crois pas que l’homme se laisse à nouveau enchaîner.
L’avantage de ce document un peu simplet qui en vient à soutenir un agriculteur qui accuse un voleur de truffe et le tue pour qu’il ne soit pas jugé, est de montrer le chemin parcouru depuis le christianisme : La République laïque ne permet à personne de se faire justice ni d’emprisonner sans raison (ce qui n’est pas le cas aux USA). Avec le retour de bâton qui se prépare à l’encontre de ceux qui veulent tuer la République, notre auteur va être amer, avec ses amis intégristes et nostalgiques du temps des prétendus seigneurs autoproclamés, amer avec ses ennemis islamistes (Avec un discours d’amour du prochain, les monothéistes s’entretuent partout, souhaitons qu’ils le fassent entre eux si tel est leur bon plaisir !).

La liberté sexuelle avance dans une civilisation décadente, précisément parce que cette civilisation ne valait rien en prétendant régenter la liberté des gens jusqu’à leur sexualité. La fin de la civilisation dite occidentale avec ses racines dites chrétiennes, ou juives, peu importe, c’est peut être à nouveau la libération de l’homme et de la femme enfermés tous les deux dans des tabous.
Il y aura toujours des jouisseurs du quotidien, de jouisseurs dans la fidélité, des gens naturellement très réservés sur ce sujet, mais j’espère qu’il n’y aura plus de refoulés.
On a tellement gommé les civilisations de la nature qu’on ne sait pas vraiment comment cela se passait.
La sexualité est un élan vital commun à toutes les espèces sexuées, les autres ont leur propre élan. Tout cela dans une harmonie universelle :

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=59

L’univers, la vie, trouvent là une partie de leur sens le plus nécessaire, le plus important.

Retrouver ce sens de la vie, ce sens de l’univers, dans ce domaine comme dans les autres est plus « congruent », plus équilibré, que toutes les morales de l’interdit et de la ridicule diabolisation.

Il est clair que nous assistons à l’utilisation du cléricalisme islamique pour relancer le cléricalisme catholique, les preuves abondent
http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=174
Je pense qu’effectivement les islamistes en font trop, mais ils ne sont pas seuls, Sarkozy a tenu à LATRAN un discours anti constitutionnel et parfaitement clérical.
Je donne quitus à l’auteur, « Mr Rien » pour son analyse, j’ajoute que ces cléricalismes de tous bords sont orchestrés pour combattre et tuer la République. Avec l’aide de l’Europe. Le lien ci dessus en apporte la démonstration.
J’observe que ceux qui tiennent le site Riposte laïque (qui devrait être Riposte traditionnaliste catholique contre la concurrent islamique) détestent le site Res Publica...et je pense que la réciproque est vraie.
J’ai été désabonné de Riposte laïque sans le demander, quelques critiques laïques de ma part avaient pu passer, pas d’autres, mais j’espère que ces forces qui se disent laïque, donc républicaines, retrouveront une vue plus large de la question...Et s’uniront, sinon notre République recevra le coup de grâce avec un Re SARKO ou une Marine Le Pen..