C BARRATIER

L’auteur tient le discours conforme à celui de SARKOZY au palais de LATRAN, je reconnais là les mauvais perdants politico religieux alliés au fric (Le VATICAN est un lieu de concentration du fric, soutenu par tous les régimes libéraux où le fric est roi). Une conférence du comité 1905 de l’Ain, donnée le 11 décembre 2010, situe parfaitement les élucubrations de l’auteur, et montre à quel point la République française est menacée. Le catholicisme tente de reprendre le pouvoir en prenant l’école, mais ça ne marche pas comme il voudrait : la Communale résiste et les yeux s’ouvrent :

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=123

Je voudrais faire remarquer à l’auteur que contrairement à ses dires la société laïque n’a pas éliminé le dieu des chrétiens mais a simplement donné aux citoyens la liberté de conscience et d’expression ; La laïcité n’a jamais été anti religieuse. Si la majorité des gens choisit de ne pas s’intéresser à la religion catholique, ce choix n’est certainement pas le plus mauvais dans une démocratie.
La République laïque a créé et essaie de faire vivre la déclaration des droits de l’Homme, devenue depuis universelle. Avec le catholicisme tout puissant, il fallait sous peine de bûcher faire semblant de croire et payer cher même pauvre une église d’abord intéressée par l’argent.
Quelle idée de décréter que les valeurs des laïques soient issues du christianisme. L’héritage laïque remonte à la Grèce antique et même avant, et de plus les laîques ont instauré des valeurs que les catholiques exècrent comme l’égalité de l’homme et de la femme, la liberté de pensée...Le christianisme a été un humanisme étriqué, la laïcité, avec les valeurs de dépassement de soi propose une transcendance bien plus large, bien plus élevée. Je ne crois pas que l’homme se laisse à nouveau enchaîner.
L’avantage de ce document un peu simplet qui en vient à soutenir un agriculteur qui accuse un voleur de truffe et le tue pour qu’il ne soit pas jugé, est de montrer le chemin parcouru depuis le christianisme : La République laïque ne permet à personne de se faire justice ni d’emprisonner sans raison (ce qui n’est pas le cas aux USA). Avec le retour de bâton qui se prépare à l’encontre de ceux qui veulent tuer la République, notre auteur va être amer, avec ses amis intégristes et nostalgiques du temps des prétendus seigneurs autoproclamés, amer avec ses ennemis islamistes (Avec un discours d’amour du prochain, les monothéistes s’entretuent partout, souhaitons qu’ils le fassent entre eux si tel est leur bon plaisir !).

La liberté sexuelle avance dans une civilisation décadente, précisément parce que cette civilisation ne valait rien en prétendant régenter la liberté des gens jusqu’à leur sexualité. La fin de la civilisation dite occidentale avec ses racines dites chrétiennes, ou juives, peu importe, c’est peut être à nouveau la libération de l’homme et de la femme enfermés tous les deux dans des tabous.
Il y aura toujours des jouisseurs du quotidien, de jouisseurs dans la fidélité, des gens naturellement très réservés sur ce sujet, mais j’espère qu’il n’y aura plus de refoulés.
On a tellement gommé les civilisations de la nature qu’on ne sait pas vraiment comment cela se passait.
La sexualité est un élan vital commun à toutes les espèces sexuées, les autres ont leur propre élan. Tout cela dans une harmonie universelle :

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=59

L’univers, la vie, trouvent là une partie de leur sens le plus nécessaire, le plus important.

Retrouver ce sens de la vie, ce sens de l’univers, dans ce domaine comme dans les autres est plus « congruent », plus équilibré, que toutes les morales de l’interdit et de la ridicule diabolisation.

Il est clair que nous assistons à l’utilisation du cléricalisme islamique pour relancer le cléricalisme catholique, les preuves abondent
http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=174
Je pense qu’effectivement les islamistes en font trop, mais ils ne sont pas seuls, Sarkozy a tenu à LATRAN un discours anti constitutionnel et parfaitement clérical.
Je donne quitus à l’auteur, « Mr Rien » pour son analyse, j’ajoute que ces cléricalismes de tous bords sont orchestrés pour combattre et tuer la République. Avec l’aide de l’Europe. Le lien ci dessus en apporte la démonstration.
J’observe que ceux qui tiennent le site Riposte laïque (qui devrait être Riposte traditionnaliste catholique contre la concurrent islamique) détestent le site Res Publica...et je pense que la réciproque est vraie.
J’ai été désabonné de Riposte laïque sans le demander, quelques critiques laïques de ma part avaient pu passer, pas d’autres, mais j’espère que ces forces qui se disent laïque, donc républicaines, retrouveront une vue plus large de la question...Et s’uniront, sinon notre République recevra le coup de grâce avec un Re SARKO ou une Marine Le Pen..

Les comparaisons entre religions me paraissent vaines et vides de sens dès lors qu’on escamote le plus grand nombre de religions depuis que les hommes en fabriquent. Les sectes (la religion des autres) fleurissent et certaines deviendront probablement des religions planétaires...
En France nous avons la chance de ne pas avoir à nous en inquiéter, on critique qui on veut, et la laïcité est fortement ancrée dans les esprits et les coeurs de la majorité des citoyens. En classe aucun animal n’est sacré, ni la vache ni le cochon, ni le mouton. etc. On en parle librement.
J’ai ouvert un site Retraités dans la République pour contribuer humblement à ...son maintien.

Je pense que l’islamophobie qui est bien réelle dans notre société a été provoquée par des actions cléricales (mettre sa religion en évidence dans l’espace public, refuser la loi républicaine et les enseignements au programme (par exemple les connaissances en matière d’évolution des espèces), refuser la justice républicaine pour la remplacer par la charia....Le cléricalisme engendre une réponse salutaire qui est toujours l’anticléricalisme.

Voir Identité nationale, la République laïque

 http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=13

 Quand SARKOZY a lancé le thème de l’identité nationale, c’est qu’il ne savait pas ce qu’était la France, - laïque. Où l’aurait il appris, ce chanoine de LATRAN, qui a fait naître ma riposte sous la forme de la création d’un site (la new numéro 2 !)

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=2

L’islamophobie n’est pas du racisme, les races n’existent plus et de nombreux Français se sont convertis à la religion musulmane.

Elle disparaîtra lorsque la réelle séparation des églises et de l’Etat mise à mal sera restaurée. Les catholiques intégristes anti républicains provoquent les mêmes réactions saines anti cléricales, comme l’intégrisme colonisateur d’Israël provoque de l’anti sionnisme qui n’est ni raciste ni anti religieux.

Dans un pays de tradition laïque comme le nôtre, on comprend mieux qu’ailleurs la voie à suivre pour un vivre ensemble harmonieux et respectueux.