C BARRATIER

On a effectivement laissé dégénérer....Ceux qui se marient s’imaginent que les gens vont s’intéresser à eux, alors que le mariage ou la fête sont des banalités comme les divorces d’ailleurs.
Les processions religieuses ont la même attitude, tapage, gêne des autres qui pourtant s’en fichent sur la voie publique.
Que dire des sorties de stade ?
Les « manifs » de tous ordres nous saoulent.

Il faut revenir à la « mesure » sinon tout dégénère. Effectivement, appliquons les lois au lieu de jacasser.

Le pire n’est pas que le maître gave ses animaux domestiques et passifs ; pourri comme il l’est par le fric, il les pourrit puisqu’ils se laissent faire, prêts à venir manger dans sa main, ou pis encore.
Les Chinois disent que le poisson pourrit par la tête...en 1789 nos ancêtres français l’avaient compris.

Très bien, très simple et très vrai
Puis je le reprendre en citant l’auteur bien sûr pour un magazine destiné aux retraités et aussi pour mon site ?

http://chessy2008.free.fr/news/news.php

Sur le choix de mettre à la une le bain naturiste je ne désapprouve pas, car il ya plein d’autres bains « habillés » ceux là qui ont été partout mis à la une. Il n’y a pas de différence à faire entre les habillés et les autres, les gens nus ayant la tenue la plus appropriée pour se couvrir à la sortie d’un vêtement sec. A part pour quelques obsédés de la fesse, c’est un fait banal.
C’est un exploit chez nous de se plonger dans l’eau très froide en décembre ! C’est banal chez nos amis nordiques.

Le rapprochement avec des menaces islamiques est intéressant : nous démontrons notre indépendance par rapport aux dicktats de l’islam mais aussi de toutes les religions monothéistes assez obsédées du côté du sexe par rapport à notre civilisation profonde, remontant plus de 500 siècles. Nos racines ne sont pas majoritairement monothéistes, c’est excellent pour notre santé mentale. Et notre esprit de résistance aux prétentieux qui s’imaginent agir sur nos consciences par la force.

Je pense qu’un candidat présente un intérêt proportionnel à ses capacité à être élu : ce sont les gens qui décident, et les électeurs ont toujours raison.
Dire d’un candidat qu’il est seulement anarchiste est probablement le réduire à pas grand chose : une étiquette.
il faut savoir ce qu’il a réalisé sur le terrain, ce qu’il a fait avancer, ce qu’il a réussi qui soit d’un intérêt général.
Dans le passé, on a souvent réussi sur ces bases, on vient de se planter avec SARKO, je pense que chacun va faire attention.