C BARRATIER

Il s’agissait de parler de religions méconnues ? Soit, mais il en manque. N’oublions pas que les dieux sont immortrels, tous, - donc vivants ainsi que les déesses. Donc ce n’était ni prudent, ni objectif...
Les personnages publics qui se font leur pub en s’exprimant sur le sujet ne se font pas entendre devant les calendriers qui oublient des centaines de religions, mais parlent de jeudi de l’ascension (de l’Everest ?), de lundi de Pentecôte, là il faudrait expliquer ce que c’est, pareil pour Pâques. Noël, tout le monde comprend à cause du père Noël. Le jour du mensonge aux enfants en situation d’être abusés.Mais il manque le père Janvier (le centre de la France faisait les cadeaux ce jour là).
Plutôt que de faire des choix forcément biaisés, il vaudrait mieux ne citer aucune fête
religieuse des uns ou des autres, mais indiquer les dates fériées dans chaque pays d’Europe. Utile pour voyager.
Au lycée ou au collège, les enfants ne viennent pas avec le souci de mettre en avant leur religion, s’ils en ont une, mais bien d’essayer de se former en suivant les programmes, d’apprendre à construire une démonstration littéraire, philosophique, ou scientifique. Ces querelles d’un autre âge qu’on essaie de leur imposer par le biais de ce document distribué par une commission qui clairement n’est pas performante sur ce sujet représentent une inutile dispersion ..qui en plus coûte !.

Cet article m’intéresse beaucoup et sa présentation claire est pour moi une bien utile vulgarisation. Il serait utile que l’auteur rédige une réponse clarifiante aux diverses réactions ci dessus, en restant simple et imagé.
Je ne m’étonne pas de la continuité énergie, matière, ondes, particules....Je me suis fait ma compréhension du monde, dans un résumé,
Sens de la vie, sens de l’univers 

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=59

mais avec MONTAGNIER je découvre les conséquences sur les soins possibles. Merci pour cet article.

Ségolène a été trahie par les siens et on comprend qu’elle mérite une revanche. Car si elle avait été élue et non SARKO, nous ne serions pas tombés si bas dans ce pays.
Mais finalement elle n’est qu’une candidate socialiste, - un vieux parti perdant perdant...alors que les autres ont changé de nom mais aussi de dynamique. Lorsque le, la candidate socialiste sera désigné(e), on verra plus clair dans le jeu politique et les chances des autres ne seront pas les mêmes suivant la nouvelle donne. Mélenchon ou Eva JOLY auraient plus d’espoir de devancer Martine AUBRY que Ségolène ROYAL.
La vraie interrogation viendra du candidat de l’UMP, si c’est un autre que SARKO comme FILLON, il y aura peu de chances à gauche.
Sarkozy candidat svp !

Une énorme mystification, je comprends les larmes de crocodile de SARKOZY, rarement l’image correspond aussi bien à la situation.
Je m’inquiète : Un bon papier comme celui d’Olivier CABANEL aujourd’hui pourra-t-il longtemps faire obstacle à la manipulation sans vergogne des opinions publiques. Gardons précieusement en copie des textes comme celui là.

Le contenu de l’article trahit son titre ; l’auteur ne sait pas ce qu’est la laïcité, il ne sait pas que ses valeurs transcendent l’homme comme celles des religions l’ont toujours fait, cette transcendance est apparue sans avoir besoin d’une référence à un dieu, dès l’époque préhistorique, elle pouvait même s’effectuer à l’encontre des dieux que s’inventèrent des sociétés antiques : Promethée, héros puni parce qu’il a volé le feu du ciel vaut mieux que ses bourreaux, Zeus compris, Sisyphe et son rocher, - homme à sa tâche, héros- est plus grand que les dieux pourtant plus puissants que lui. C’est le sens de la tragédie grecque.
La spiritualité n’a pas besoin de dieux. Les admirateurs de BOUDDHA n’ont pas de dieu. Les peuples qui avaient et ont encore des religions de la nature (la terre, l’eau, l’arbre, l’oiseau, ...mais aussi les ancêtres) s’en passaient très bien comme s’en passent très bien les milliards d’athées aujourd’hui.
La laïcité ne se permet pas de décréter qu’à priori il y a un dieu ou un autre ou pas de dieu du tout. Ce n’est pas son sujet qui est le vivre ensemble dans le respect.
Le baptême républicain représente assez bien ce qu’est la laïcité :

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=143

Cet accueil dans la communauté multi philosophies est un héritage de la plus lointaine antiquité. Il donne le prééminence à l’homme, et vise à son dépassement.

Il y a d’autres erreurs dans ce texte : la déclaration des droits de l’homme n’a pas sa source dans une quelconque « bible » mais s’établit bien au delà de toutes avec la liberté de conscience qui à l’époque était combattue par les chefs chrétiens et qui l’est encore par tous les fondamentalistes ou intégristes monothéistes sans exception.

En tout cas, oui, on peut être laïque, plus que jamais on doit l’être : la laïcité est une transcendance indispensable dans une société mondialisée où il faudra bien vivre ensemble en arrêtant de s’entretuer pour des histoires de dieux.