C BARRATIER

La loi paraît s’adresser à tout boycott, je mets cela en relation avec la loi du marché libre et non contraint. Mais au fait ne fait on pas dans les actes ce qu’on veut ?

Je ne consomme jamais aucun produit israélien, par choix personnel, au vu de l’histoire contemporaine de cet état. Il n’est pas question que j’y fasse escale ou que je visite ce pays.
Je n’appelle pas à boycotter, c’est interdit et de plus un appel n’est qu’une parole et les gens n’ont pas besoin qu’on leur dise ce qu’ils ont à faire. Je fais.

Voilà, ce que je viens d’écrire est autorisé, ça me va, et c’est une action efficace : à 100%. Sinon je ne l’aurais pas écrit, mais je l’aurais fait quand même.

Je n’achète rien dans un magasin qui affiche HALLAL depuis que je sais ce que c’est. Je n’entre pas dans un lieu où on parle une langue appartenant à une religion, ce mot n’a de sens que dans une communauté religieuse particulière. Si un magasin affiche : ouvert (ou fermé) le jour de Noël, je n’y mets plus les pieds. S’il affiche ouvert ou fermé le 25 décembre, ça me va, ce n’est pas un mot propre à une communauté et vide de sens pour les extérieurs à cette communauté.

Titi dit que les hommes ont besoin d’être rassurés, comme si son besoin à lui était celui de tous les hommes. La majorité des êtres humains (je pense aux Chinois en particulier) n’a pas ce besoin là ! Et dans notre Europe qui fut assujettie au christianisme, les gens qui ont besoin d’être rassurés ne songent pas forcément à leur mort mais à la sécurité de leur vie, de leur accès aux soins, à la retraite, à la paix....
Pas de vide pour moi donc, voilà comment je vis cela très bien, sur cet article
« Sens de la vie, sens de l’univers »

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=59

 Titi se trompe encore sur ce qui est la base de l’unité d’un pays : c’est aujourd’hui la liberté de pensée ! Il ne faut pas confondre unité et dictature. La république qui imposerait une religion ne serait plus la République ! Il se trouve que la Déclaration des droits de l’homme de notre Révolution française est devenue la déclaration universelle. Elle est mondialisée, c’est un progrès fantastique de l’humanité. Une ébauche importante d’unité mondiale.

Ce n’est pas l’athéisme qui a fondé la laïcité et la République, c’est l’exigence de liberté de pensée et d’égalité entre les pensées des uns et des autres...dans la fraternité. La FRANCE a très bien réussi cela, et ses outils qui font leurs preuves sont l’école, les services publics...qui ne se mêlent pas de religions mais les respectent toutes.

La demande claire de Titi, c’est qu’un religion via l’Etat pompe pour elle le fric des contribuables quels qu’ils soient. J’imagine que la religion à choisir serait la sienne....Je ne connais aucun croyant qui dise "Il faudrait faire une religion d’Etat avec telle religion (qui ne serait pas la sienne). Ce sont pour les croyants toujours les religions des autres qui sont moins bien ! Le problème est qu’ils sont tous pareils !

Quant aux questions qu’il pose, d’où venons nous, les astronomes, les biologistes ont la bonne réponse, de même sur le où va l’univers, on le sait, on peut le prouver. Il oublie une question , lui qui croit je pense qu’un dieu a créé l’homme...qui a créé dieu ? J’ai la réponse, dans une totale certitude : c’est l’homme. L’histoire de la poule et de l’oeuf en quelque sorte.

La politique chinois se détermine en Chine, la nôtre, la France à WASHINGTON. Je voudrais bien que nous redevenions un pays maître chez lui et battant monnaie...La Chine réussit là où nous échouons.
Alors pas de jalousie, elle ne nous impose rien, elle fait ce qu’elle veut, ne déclare pas en permanence la guerre à un autre pays...mais faisant de l’ombre aux Etats Unis, une propagande à peine masquée publie des articles destinée à la présenter comme une ennemie.
Nos dirigeants politiques et financiers n’ont que de la prétention, là où les chinois savent faire et font.
Une autre civilisation, au passé brillant, refait surface sur les ruines de nos erreurs.

Rapprocher la religion théiste et le consumérisme est audacieux mais pas faux. Car dans les deux cas il y a la montre, des chefs « m’as tu vu ? »des profiteurs mais aussi des gens heureux de consommer.
Les deux peuvent aller ensemble, comme SARKOZY, chanoine de LATRAN qui trahit la constitution et la République dans son discours sur l’instituteur et le curé, et qui est parfaitement intégré à la jet set des milliardaires, avec le symbole du Fouquet’s qui comme LATRAN marque son arrivée au pouvoir.

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=42

Il y a bien aujourd’hui une croyance mondiale au Marché libre et non contraint, qui serait par nature bienveillant et d’intérêt général, comme si l’Economie était une fatalité, alors qu’elle n’est que de la politique. L’Economie libérale va d’échec en échec, mais les dirigeants y coient car ils croient à la mécanique politique qui leur remplit les poches. La croyance est nourrie par l’appétit, l’intérêt personnel...

Une spiritualité théiste ou athée peut lorsqu’ elle se détache de l’argent pour soi ou sa chapelle faire sienne la spiritualité de la République représentée par sa déclaration des droits de l’Homme qui s’est imposée au monde. La République des égaux est donc la plus belle transcendance de l’homme qui tourne le dos à la domination des autres, à l’accaparement de richesses...

Je suis donc en désaccord avec l’auteur.

C’est enfin du nouveau, du « bien vu » et MELENCHON est sans aucun doute celui qui inquiète plus les rapaces incapables au pouvoir.
L’idéal serait que les socialistes le choisissent pour sortir de l’impasse dans laquelle ils se sont eux mêmes enfermés