C BARRATIER

La relation des faits paraît impartiale, la conclusion dévoile le souci d’exploitation politico-sectaire de l’événement, ce qui est « petit. »
Les incendies d’édifices accueillant du public se multiplient, il convient que les enquêtes soient menées avec diligence et les auteurs punis.
C’est peut être un fou pyromane qui sera arrêté, ou un catholique voulant profiter de l’incendie pour rénover l’église, ou un anti catholique ayant un compte à régler avec le pape par église interposée ! Ou un celte « druidique » n’ayant pas digéré la destruction des édifices de plus vieilles religions, existant avant les églises, qui furent souvent bâties sur des sanctuaires détruits par la violence papale. Ou encore un voleur voulant effacer ses traces...
En tout cas, un acte anti catholique éventuel n’est pas forcément anti chrétien, les cathos n’ayant pas cette exclusivité.
C’est peut être un obsédé de la persécution qui nous a imposé ce titre !
J’aimerais bien relire l’auteur après les résultats de l’enquête, on trouvera je pense !

C’est un sujet qui passionne toujours : Au correspondant qui dit que la laïcité d’un état est de laisser les religions libres, je dis oui, mais avec une limite : pas le droit d’imposer leur loi à ceux qui n’en sont pas ! C’est la loi de 1905 de séparation de l’église et de l’Etat. C’est la liberté de pensée. La religion n’est maîtresse que chez elle, et l’Etat n’est pas maître chez la religion !
Je suis d’accord avec les multiples héritages qui nous ont forgés, et dedans il y a 2000 ans de christianisme mais aussi 500 0000 ans d’autres racines, mais aussi 1789 et la République de la liberté de pensée qui n’est pas du tout une racine chrétienne !
Au correspondant qui remarque qu’il est agressé par des environnements autres que ceux de sa religion catholique, je réponds qu’il en est de même peut être pour ceux qui en France ne sont pas des catholiques, c’est à dire la majorité des Français et qui subissent des paysages défigurés par des calvaires ou autres statuaires de mauvais goût pour eux. Qui subissent des messes publiques télévisées ou des prières publique dans la rue. Personnellement cela ne me dérange pas si les cloches de mon village ne font pas trop de tapage, ce qui est le cas. Il faut accepter que les gens qui ont besoin de montrer leur croyance puissent le faire mais avec mesure et sans empêcher les autres de circuler ! C’est le vivre ensemble.
Chaque religion a ses limites dans son importance, sa durée, ses capacités même financières (Je ne parle pas du VATICAN qui est la holding internationale la plus riche du monde), mais l’argent n’est pas tout et on s’en passe pour penser ! L’athéisme a ses limites aussi, bien que le plus répandu dans le monde. Je ne savais pas qu’il n’était pas enseigné, mais je ne comprends pas pourquoi il ne pourrait pas avoir comme les autres philosophies ses écoles qui ne seraient pas laïques. Comme il y a chez les catholiques, les musulmans, etc des adeptes qui ne sont pas laïques, il y en a forcément parmi les athées. Leurs écoles privées auraient le même droit que les autres au contrat d’association et aux financements publics.
Quant à la laïcité, pour le moment elle n’a pas de limite : elle a sa morale de transcendance qui a produit la déclaration des droits de l’homme, elle transcende les religions en faisant que les croyants se sentent bien en son sein, ce qui est le cas en France (à l’exception de ceux qui voudraient que l’Etat impose leurs croyances à tous, mais ils ne sont pas nombreux).
Au correspondant qui remarque que les professeurs des écoles catholiques ont leurs CAPES, un diplôme d’état je rappelle que cela ne leur donne pas le droit à un poste vacant dans une école catholique, c’est l’école privée, le diocèse, qui choisissent sur pièces et entretien, alors que dans un collège, un lycée public, une école élémentaire publique les établissements n’ont pas leur mot à dire, il y a des barèmes d’accès (ancienneté surtout, note pédagogique et administrative, rapprochement de conjoints...voilà les principaux critères à côté bien sûr du diplôme obtenu). Voilà pourquoi on demande encore dans des écoles confessionnelles des certificats de baptême alors que l’école et le diocèse se sont engagés à ne pas le faire à la signature du contrat d’association.
Au correspondant qui demande des détails sur mon intervention ci avant, je le renvoie à mon site internet « Retraités dans la République » qu’il trouvera facilement par google ou yahoo etc...

L’auteur manque totalement d’objectivité. La laïcité laisse la liberté de pensée à chacun, et n’édicte que des règles de vivre ensemble dans le respect mutuel ce qui est bien mieux que la tolérance. Les religions monothéistes ont prouvé, chaque fois que les conditions étaient remplies pour qu’elles prennent le pouvoir politique, militaire et policier d’un pays, qu’elles ne laissaient pas la liberté de pensée de chacun. La laïcité est une morale du respect, elle coiffe les autres philosophies, y compris celles des athées qui ne sont pas toujours très tolérants vis à vis de l’église ou de la moquée. La laïcité est une transcendance aboutie, la spiritualité des hommes n’a d’ailleurs pas attendu les religions pour se manifester, dès la préhistoire, et la majorité actuelle des spiritualités mondiales ne sont pas liées au monothéisme (je pense au Boudhisme qui se passe de tout dieu, je pense aux religions de la nature et des ancêtres si répandue chez les milliards de Chinois et qui persistent profondément dans les cultures des amérindiens)
Erreur ou mensonge de l’auteur, les fêtes religieuses sont libres, et les catholiques peuvent parfaitement fêter Noël. Simplement la République laïque n’a pas le droit d’imposer à tous une fête religieuse, ni une fête anti - religieuse (il en existe dans des mouvements athées). Le solstice d’hiver était d’ailleurs fêté il y a plus de 10 000 ans, et même si les catholiques au 4 ème siècle ont fait naître leur Jésus le 25 décembre (il naissait avant au printemps), ils ne sauraient avoir le monopole de cette fête du retour du soleil qui n’a pas attendu les religions pour exister !

Quant à l’école laïque, elle reçoit tous les jours énormément plus d’enfants de familles catholiques que n’en reçoivent les écoles catholiques. Et ils ne sont pas déstabilisés par la présentation des milliers de déesses et de dieux qui ont été créés par les hommes, ceux ci les ayant décrétés systématiquement immortels. Tous vivants ou fruit d’un mensonge, donc !
Il serait partial de ne présenter que des croyances minoritaires dans le monde comme le christianisme ou l’islamisme...J’ai la faiblesse de penser que c’est grâce à l’école laïque que notre peuple n’a nulle envie de faire la chasse à une communauté comme cela se passe aujourd’hui en orient à l’encontre des catholiques.

L’école laïque recrute ses enseignants sans discrimination, on ne leur demande pas leur philosophie, ce qui est loin d’être le cas général dans les écoles catholiques. Lorsque ’une école confessionnelle signe un contrat d’association avec l’état, elle s’engage à ne pas réclamer un certificat de baptême à l’embauche. Elle continue cependant souvent à le faire.

Notre République laïque joue cependant un jeu dangereux en ce moment en réservant des privilèges à l’école privée : Voir ci dessous les illégales distributions de postes d’enseignants à l’école privée, sur des moyens pris à l’école publique, c’est étonnant et cela s’accélère :

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=184

Jeu dangereux car l’école laïque affaiblie en recevant de l’état moins de moyens par élève que l’école privée, risque de sombrer, gare alors à l’intolérance.
Bref, je ne suis pas du tout d’accord avec ce article qui manque d’objectivité. Actuellement en France, la République laïque n’oppresse pas du tout la religion catholique, et même si un jour la notion de dimanche disparaît, si les congés scolaires sont établis sur des nombres égaux de semaines sans s’occuper des repères particuliers à une religion de toute façon minoritaire, ce ne sera pas de l’oppression.
Une religion qui cesserait d’être favorisée par apport aux autres n’en est pas forcément opprimée !

Il faut relire STENDHAL et sa Chartreuse de Parme, pour voir comment Fabrice Del Dongo, prisonnier tombe amoureux de la fille de son géôlier qui le lui rend. Lire en particulier le chapitre « Le bonheur en prison ». Voir AUSSI la chanson « Le prisonnier de la Tour s’est tué ce matin grand mère...il m’a semblé que j’avais du chagrin.... »Si le Roi savait ça Isabelle, Isabelle si le Roi savait ça.......Ce n’est pas d’aujourd’hui.

Pourquoi les deux êtres n’auraient ils pas été sincères ?

Quand on est directeur, pour peu qu’on soit une personne « bien », juste, courtoise...etc on s’expose à ce que des jeunes filles tombent amoureux de vous. c’est fréquent. Mais une règle non dite c’est vrai, devrait inviter à rester lucide et à garder la distance. Ne pas se laisser aller à un regard non professionnel, à une parole trop personnelle, ce doit être la règle du jeu : l’incendie commence par une flamme d’allumette, ou même une étincelle ! Ce qui doit manquer dans ce milieu, c’est une équipe franche et sans tabou qui s’exprimerait dans les réunions de direction..s’il y en a. Peut être est ce ce qui manque.

La sanction est normale, l’avenir dira si, maintenant libérés de leur fonction, ils décident de se marier en prison ! Ce serait leur réponse.

En tout cas, il y aura un roman et un film...

Israël a su recueillir les juifs persécutés sur un petit territoire. Le Vatican, petit pays catholique va en accueillir quelques centaines de mille je pense, pour donner l’exemple. Pour les autres pays, il leur est difficile de faire des discriminations dans l’accueil , leurs lois ne le prévoient pas, et les chrétiens sont loin d’être les seuls peuples persécutés.

En France nous sommes mal partis. Depuis quelques années, les pouvoirs nationaux et souvent locaux essaient (encore vainement) de développer l’école confessionnelle par des privilèges tout en s’efforçant de nuire à la qualité de l’école publique (avec des résultats).

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=184

Les écoles coraniques arrivent, nous serons bien obligés de les traiter comme les écoles catholiques, car notre constitution interdit les discriminations, la République ne fait sien aucun culte. Continuerons nous à violer notre loi de 1905 de séparation de l’église et de l’état en faveur de l’islam comme nous le faisons en faveur des catholiques et des juifs ?