C BARRATIER

Mille suppositions ne valent rien par rapport à une seule petite preuve. C’est ce qui manque dans cet article.

L’auteur ne connaît pas bien son sujet : Les protestations contre les atteintes à la loi de 1905 sont très nombreuses contre leurs auteurs, et concernant majoritairement des privilèges catholiques.
Exemple :

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=123

Ceux qui ont lancé la mode de la protestation anti musulmane se sont auto proclamés Riposte laïque mais ne sont pas laïques :

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=127

Ils font, avec leurs vrais amis, la promotion de Marine LE PEN et pratiquent une islamophobie primaire, meetings en commun, provocations saucisson pinard sur l’espace public qui ne valent pas mieux que les prières musulmanes sur la voie publique. Ils entrent dans le système sarkozien de la guerre des civilisations, l’une étant meilleure que l’autre d’après eux ; la « civilisation »chrétienne qui fut pourtant une barbarie parmi d’autres.

Il reste que devant la petite poussée musulmane on assiste à un regain de cléricalisme catholique ici, évangéliste ailleurs, les frères ennemis ne seront protégés de la guerre civile que par des états laïques forts.

Nous vivons des avancées laïques : le travail du dimanche (jour sacré pour une minorité), la fête de fin d’année qui n’est plus Noël que pour les chrétiens, c’est de nouveau comme depuis 10 000 ans la fête du début du retour du soleil ; l’interdiction des signes ostensibles comme voile, kippa, croix, turban, à l’école, l’exigence du visage découvert vidéo filmable quelle que soit la religion dans les lieux publics, finie la faveur pour les adeptes de la burqa.

Bien sûr il y aura d’autres avancées, avec le temps nécessaire à toutes les grandes institutions pour faire avancer le vivre ensemble à petits pas.

Le record du nombre de chômeurs est battu, même en traficotant les chiffres (chômeurs qui ne trouvent et acceptent qu’un petit temps partiel, stagiaires...etc). Le responsable est forcément le chef de l’Etat qui devait savoir ce qu’il allait faire lorsqu’il s’annonçait président du pouvoir d’achat, et qui promettait aux gens qu’ils allaient travailler plus...
Il existe peut être une cour internationale pour juger ce délit de manipulation de l’opinion, et de tromperie. Car il a su tenir d’autres promesses (enrichir plus les plus riches, donner du pouvoir à la jet set..)

Certes, MELENCHON n’a pas toujours été bon, mais chacun a le droit de revenir sur ses erreurs. Il est aujourd’hui celui qui, en peu de pages, a su proposer du neuf possible, il est volontaire, il n’a pas trempé dans la jet set et le Fouquet’s, ni dans les manoeuvres internes du PS pour éliminer Ségolène.
Il fait « jeune » par rapport au PC car il se débrouillerait pas mal dans la politique spectacle dont raffolent les électeurs en FRANCE (hélas).
Bref, pour moi il est un bon candidat du Front de gauche. Mais je rêve à un arc républicain bien plus large, qui ferait peut être émerger une autre personnalité.
Le NPA , il faudra s’en passer de toute façon, il n’y a pas si longtemps le sympathique faux facteur proposait une candidate voilée (Comment aurait elle fait pour visiter des écoles de la République ?), il pèsera d’autant moins qu’il y aura un bon candidat ...comme Mélenchon !

Merci pour la démonstration, je ne doute pas que pour pas mal d’autres associations on tombe dans les mêmes dérives. Reste à savoir ce que font les préfets, les chambres régionales des comptes : c’est de la délinquance !
N’importe quel donateur pourrait porter plainte. Un service public donateur éventuel de fonds publics aurait l’obligation de porter plainte.