Caleb Irri

@ velosolex

c’est méconnaître mes autres écrits que de me faire défendre "une genèse de justice sociale et d’émancipation« dans le capitalisme ! la différence, qui n’est pas petite, réside dans »les vases communicants« que j’évoque dans l’article à propos du capitalisme : quand les uns gagnent, les autres perdent ; là où la justice sociale et l’émancipation se développe, ailleurs elles périclitent. ainsi je vous rejoins quand vous dites que »le capitalisme se fout pas mal de l’humain" : et c’est ce qui, pour moi, empêche son absolutisme. Je peux paraître excessif en disant cela, mais j’ai bien peur que les dictatures que certains ont malheureusement vécu ne soient pas absolues, dans le sens où il est possible d’en sortir. tandis que dans l’oeuvre d’Orwell, il n’y a aucune échappatoire

rien à dire sur le reste ! :)

@ chapoutier

Je ne suis pas d’accord avec votre point de vue : le monde décrit par Orwell reprend effectivement certaines des caractéristiques des dictatures presque « parfaites » (dans le sens « absolues ») qui ont vu le jour dans le stalinisme et aussi le nazisme, en les projetant dans un futur où la technologie et l’aboutissement des concepts de double-pensée, de limitation de la pensée par le langage, la guerre perpétuelle, le conditionnement psychologique n’existaient pas encore à cette échelle. Il a effectivement bien tenu compte de la réalité contextuelle de son époque, mais en anticipant le développement de ces techniques modernes d’oppression, comme le télécran qui, aujourd’hui, n’est ni plus ni moins que ce que permet internet.

A mon avis, l’ébauche de 1984, « la f’erme des animaux », correspond plus à la critique du système de l’époque que « l’original » .

il est allé plus loin dans 1984, et c’est bien pourquoi je le nomme anticipation

@ Claire29

La question du complot est secondaire. elle n’est que le moyen de lier les évènements entre eux, mais sa réalité importe peu, car en définitive la droite et la gauche, au niveau national comme au niveau international, n’ont qu’un seul objectif commun : celui de prendre le pouvoir pour eux-mêmes, quittes à marcher sur la tête du meilleur ami de trente ans.. : l’idéologie qui sous-tend non pas ce complot mais tous les complots (les petits et les grands) est la même pour tous, la satisfaction de son intérêt propre (ou celui de sa classe), au détriment de celui des autres. Que celui-ci ait eu lieu ou pas importe peu : il suffit qu’on y croie pour que ses effets se réalisent

http://calebirri.unblog.fr/2010/07/03/de-la-necessite-du-complot/

@ Jean J.MOUROT

Je ne crois pas avoir fait des éloges de DSK, et je n’en ferai pas. La question n’est même pas là : au jeu du pouvoir, il n’est pas rare que ce soient le deux « frères ennemis » (deux capitalistes qui s’entendent sur presque tout) qui s’affrontent en duel pour obtenir la place. ET effectivement, il importe peu (ou presque) pour le peuple de savoir si l’UMP ou le PS dirigera la France en 2012 : cette question n’intéresse en réalité que le PS et l’UMP. jusqu’où sont-ils prêts à aller pour cela ? c’est la vraie question !

je vous retrouverai ça puisque ça vous tient tant à coeur, mais je ne me souviens que d’une seule interrogation de votre part à ce sujet... j’espère juste qu’elle n’est pas dans « lettres, articles et essais » car il y a quatre tomes...