Canine

Je vous parle salaire, vous me parlez patrimoine...
On appelle ça changer de sujet par manque d’argument.

"En 2003, le président israélien a réclamé en vain la restitution du trésor du temple que détiendrait le Vatican depuis 70 après jc,"

Sinon, plus récemment, y’a des palestiniens qui réclament une terre qu’Israel détient depuis 50 ans.
(Lol quoi, l’hopital qui se met la poutre dans la charité jusqu’à la paille.)

Mais en fait, c’est quoi le but de cet article ?

Je veux bien laisser à l’auteur le bénéfice du doute quant au fait qu’il ne soit pas juste un anti clérical ultra primaire, mais à part dresser une liste de ses griefs contre l’Eglise, quel est le propos ?

Affimer le devoir du Saint Père de virer tous les clercs tenant des propos déplacés sur les chambres à gaz ?
Demander à l’Eglise de vendre ses églises (et envoyez les chrétiens prier dans les bois ?) ?

Enfin, c’est quoi le but de ce réquisitoire sans plaidoyer, si n’est obtenir une condamnation sans jugement ?

"il y a d’étranges réactions,
comme si on voulait s’en tenir a cette polémique :
réhabilitation ou excommunication levée,
il faudra m’expliquer la différence,"

Il est étonnant de ne pas comprendre la différence. Je sais pas moi, mais les mots semblent suffisament différents en terme de sens pour qu’il n’y est pas besoin de les expliquer, et on ne peut pas être plus clair qu’en employant les termes justes. Après, c’est une question de dictionnaire.

Mais prenons un exemple comparatif puisque ça semble nécessaire, quand un homme sort de prison, ou revient d’une période de banissement, il n’est pas réhabilité, il a juste purgé sa peine. Réhabilitation signifierais que l’Eglise s’excuse d’avoir excommunié, quelle redore un blason ternis, ce n’est pas le cas, elle a juste .... levée le bannissement.

Après, on peut regretter cette levée (c’est mon cas personnellement), mais ça n’empèche pas de comprendre la différence.

J’avoue que si j’ai pas honte d’être catholique, Benoit XVI m’agace de plus en plus.