Cascabel

Chanteclerc

100/100 d’accord avec vous sur ce coup -ci, comme quoi tout arrive.

Le respect des traditions et de l’histoire d’un pays s’appelle en langage courant la politesse, en diplomatie le bon sens, en histoire le droit des peuples à disposer d’eux mêmes et en politique la démocratie.

Les pays ne sont pas des territoires dépourvu de contenu, loin de là. Or l’islam ne fait pas partie de la tradition suisse ni de son paysage. Pire, cette religion se manifeste trop souvent par une attitude conflictuelle, pour ne pas dire conquérante. Voir le discours d’ Erdogan à ce sujet.

Donc oui, il est naturel pour les Suisses (avec une majuscule, vous l’oubliez un peu vite) de dresser les limites avant qu’il ne soit trop tard. Tout le monde ne veut pas prendre exemple sur la France, pays en voie de balkanisation.

Les Suisses disent STOP et ils ont raison de dresser maintenant les limites. Je suis sûr que le vote aurait été encore plus grand si la TV suisse leur avait montré un reportage sur la Goutte d’ Or, notre nouveau Paris.

Ah, et à propos de laïcité...l’islam ignore ce concept.

Mais quoi ?

Comment quelques phrases éparses peuvent passer la barre de la modération ?

On va résumer en quelques mots, ce maigre texte de militant pro-minarets :

L’argent des pétro-dollars justifie l’islamisation du territoire, money talks.

Et bien non, tout ne se vend pas, n’en déplaise aux adorateurs de Mamon.

« la viande peut être utile et nécessaire (d’ailleurs vous pouvez aussi manger vos clopes) »

OK Actias, je propose le deal suivant :

Sur l’île déserte vos mangez vos paquets de clopes et moi je me rôtis le chat pour moi tout seul. Comme ça tout le monde y trouvera son compte.

Pour le reste de votre réponse il n’est pas vraiment possible pour d’y répondre car vous vous engagez dans une démarche de foi où vous mélangez morale et diététique.
Je ne réussirais pas à vous convaincre que l’être humain est par nature omnivore, comme le cochon d’ailleurs. Ce dernier ne se pose pas la question si la viande est bonne ou non pour lui, si elle est vitale ou non, il suit tout simplement son instinct et mange ce que son organisme lui demande.
Les premiers humains, pas encore influencés par aucun lobby alimentaire ont chassé pour survivre et tout comme les humains d’aujourd’hui se régalaient en mangeant de la viande. Des médecins vous trouveraient des explications précises sur les bienfaits des protéines et des graisses animales. J’ai entendu à se sujet une émission sur radio courtoisie la semaine dernière traitant en détail ce sujet.
Pour ma part, je me fiche de rentrer dans les détails, je fais simplement confiance à la nature et je sais faire la différence entre une drogue et un aliment.

Bref, si vous pensez pour vous rassurez qu’on mange de la viande depuis la nuit des temps par simple tradition et qu’il s’agit là d’une mauvaise habitude, libre à vous. Mais à ce rythme là vous pouvez aussi remettre en question notre position de bipèdes. Il serait peut-être plus naturel pour nous de marcher à quatre pattes, peut-être que nous nous trompons depuis des millions d’années ? Après tout la position debout ne fatigue-t-elle pas la colonne vertébrale et n’est-elle pas responsable de toutes sortes de maux ?

On peut bien sûr se passer de viande, se prendre la tête a essayer de récupérer ici et là les fameuses protéines dont nous avons besoin, voir survivre avec une alimentation appauvrie. En ce sens le terme « vital » n’est peut-être pas bien choisi. Mais une chose est sûre : la viande est un aliment bon pour notre santé et ne saurait sérieusement se confondre avec une drogue.