Cateaufoncel

@jaja

« Oui et Poutine ? et Xi Jinping ? »

Après Poutine, il y aura l’après-Poutine, et, en l’état, ça n’a rien de rassurant.

Quant à la Chine, le jour où les centaines de millions de Chinois qui n’émargeront jamais à la société de consommation, en exigeront leur part, il n’y aura pas assez de soldats pour tirer dans le tas sur tous les fronts.

« ...pour assurer l’hégémonie mondiale de l’impérialisme US. »

Si ça se trouve, l’impérialisme financier a déjà supplanté l’impérialisme US.

@jaja

"Peter Sutherland rêve s’il imagine un monde unifié sous domination capitaliste...« 

En attendant, il pousse autant qu’il peut à l’invasion migratoire, du haut de son poste de représentant spécial du Secrétaire-Général de l’ONU pour les migrations internationales, et ce sont les prolos d’ici qui vont les avoir, lorsque ce n’est pas déjà fait, sur les endosses, les ineptes qui quittent le tiers monde pour émarger à des Etats-providence qui n’ont pas été conçus pour eux.

 »Quelle bourgeoisie est prête à abandonner aujourd’hui sa souveraineté au profit d’une gouvernance mondiale ?« 

Elles en sont toutes ! Ce sont elles qui élisent les Merkel, les Sarkozy, les Hollande, les Macron, les Rajoy, les Juncker, qui feront tomber May quand elles estimeront que le Brexit tourne mal, qui ont loupé Clinton...

 »La Révolution mondiale des prolétaires mènera un jour à un monde unifié et débarrassé de l’exploitation et des guerres !"

...en apportant la liberté et le bonheur à l’humanité entière, y compris cette forte proportion qui n’a ni chiottes ni eau potable. Pfffffff...

"Les militants des droits de l’homme, pourtant, ne s’intéressent qu’aux droits individuels et délaissent ostensiblement les droits collectifs.« 

Le problème, c’est que les droits collectifs, ce sont aussi les droits de la société d’être protégés des exactions des déviants, ou le droit des peuples, y compris européens, à s’organiser comme ils l’entendent. Et là, ça devient mouvant du point de vue, justement, des droits de l’homme individuel. Natif ou, surtout, migrant.

 »Pourquoi dépenseraient-ils leur énergie à lutter contre la faim dans le monde quand leur assiette est pleine ?« 

Parce que ça ferait double emploi avec les organisations politiques dont c’est le fond de commerce...

 »...est aujourd’hui la première puissance économique du monde."

On en reparlera plus sérieusement quand le PIB/hap en PPA de la Chine ne sera plus coincé entre ceux de la République dominicaine et de la Jordanie.

"Hormis les réactionnaires qui pensent que les hiérarchies sociales sont fondées en nature et qu’il y a des hommes faits pour commander et d’autres pour obéir, tout le monde est d’accord pour dire qu’il faut défendre les droits de l’homme."

L’un n’empêche pas l’autre 

Qui ose prétendre que le clivage dominant(e)/dominé(e) n’est pas inhérent à la nature humaine, à part les chimériques qui en sont restés au monde utopique des philosophes du XVIIIe siècle ?

Des droits de l’homme ne devraient être là que pour contenir la lourdeur de la main des dominant(e)s.

Un peu comme les amendements de la Constitution américaine sont là pour fixer des limites à ce que l’Etat a le droit d’imposer et d’interdire.

@njama

Je connais, ça commence cool :

Livres I : Le milieu et la race.
Livre II : Les origines de la civilisation arabe

... et ça finit mal :

Livre VI : La décadence de la civilisation arabe