Cazeaux

@Jeussey de Sourcesûre
Merci de cette rectification-précision. Disons que je me souvenais de l’engagement de Reagan à partir de 1952. Il faut savoir toutefois que Roosevelt a recueilli un fort soutien populaire dû à la réussite du New Deal, qui a été au-delà du clivage entre démocrates et républicains. C’est le seul Pdt a avoir été élu quatre fois. De plus, jadis être démocrate était l’équivalent d’être de droite en France et jusqu’à la fin des années 60, le parti démocrate était celui des blancs conservateurs des Etats de l’ex-confédération (sudistes). Le clivage n’a longtemps pas eu une valeur nationale. Cela dépendait des Etats.

@Jeussey de Sourcesûre
Désolé mais Reagan a commencé relativement jeune sa carrière politique, dès l’époque où il était acteur. Il a toujours été républicain et a été, au moins durant un mandat, gouverneur de Californie, équivalent de la 6e ou 7e puissance économique mondiale.

@Fergus
Merci à vous. Je persiste toutefois à ne voir que du marketing dans ce projet Macron. Le rejet du clivage fait partie du positionnement. Si votre cible, prenons l’exemple de l’alimentaire, est plutôt écolo, vous allez élaborer un produit ou une gamme de produits bio ; et mettre l’accent sur cette qualité dans votre plan de communication. Macron est crédible parce qu’il ne vient pas de l’univers militant et ses démiurges l’ont choisi probablement entre autres pour cela.

@Alpo47
Merci pour votre appréciation. Je suis d’accord, cela ne va pas durer. Martinez l’attend de pied ferme ainsi que tous les souverainistes. Une crise de régime n’est pas à exclure. Ceci explique entre autres que ni Juppé ni Sarko ne sont pas preneurs d’un « plan B » dans le contexte Fillon. Ils préfèrent attendre sagement qu’on revienne chercher l’un ou l’autre en cas de gros temps.

@baldis30
Aurais-je dû développer ce point, ce que je veux dire concerne les fondements de sa vision du monde et de ses convictions ou absence de conviction.