César Castique

«  Si les travailleurs se mettent tous en grève ils risquent de comprendre qu’ils peuvent être leur propre dirigeant et se débarrasser de l’oligarchie capitaliste qui ruine le pays et les exploite. »

@CN46400

« Thorez, chauffeur d’un adjudant, a déserté l’armée d’un pays qui avait déclaré la guerre à l’Allemagne… »

…alliée de l’Union soviétique, donc.

« …il a travaillé gratuitement pour les nazis. Ce que Thorez n’a, lui, jamais fait.... »

C’est, au passage, un vanne posthume contre Georges Marchais ?

« Mais l’URSS, aidée par Thorez… »

Si on se réfère aux Enfants modèles, les mémoires de Paul Thorez, fils du Fils du Peuple, l’aide en question n’a été ni épuisante ni périlleuse, ni déterminante, stratégiquement parlant.

«  Hitler a envahit la Pologne et Staline a occupé la partie que le traité de Versailles (1919) avait attribué à l’URSS, suivant la ligne Curzon.... »

Il paraît que Hitler en a été tellement stupéfié qu’il en est tombé de sa chaise. Et des photos prouvent qu’il en a oublié d’interdire aux troupiers de la Wehrmacht de fraterniser avec ceux de l’Armée rouge.

@Oceane

« Arabes et Européens étaient donc obligés d’acheter les Noirs capturés par d’autres Noirs ou alors leur intérêt était bien plus important et primait ? Quels traités les obligeaient à se livrer à cette abomination ? »

Affirmer que l’esclavage est une abomination est un anachronisme. Il fait partie des réalités de l’époque et les chrétiens de race blanche en sont tout pareillement victimes.

Deux ordres, les Trinitaires (Ordre de la Sainte Trinité des captifs, 1194) et les Mercédaires (Ordre de Notre-Dame de la Merci, 1218), par exemple, sont fondés au XIIe et XIIIe siècles, dans le but de racheter des chrétiens réduits en esclavage par les musulmans.

Et cette perdure des siècles plus tard. Miguel de Cervantes Saavedra (1547-1616), qui écrira L’ingénieux Hidalgo Don Quichotte de la Manche, sera racheté, avec d’autres Espagnols en 1580, dont son frère Rodrigo, après cinq années d’esclavage à Alger.

Quant au mot « esclave », son origine n’a rien à voir avec l’Afrique. Il nous vient du latin médiéval « sclavus », qui signifie « slave ». Comme je sens que le sujet te… captive, je te recommande la lecture d’un ouvrage paru en 2010, La Traite des Slaves : l’esclavage des Blancs du VIIIe au XVIIIe siècle, d’Alexandre Skirda, Ed. de Paris Max Chaleil.

« Il faut réellement considérer les Africains comme des moins que rien, des sous-hommes pour les imaginer se déposséder de leur plein gré leurs forces vives - les négriers arabes et européens ne veulent pas de vieux, recherchant plutôt des jeunes pour leur force de travail - et quasiment suicider. »

Et les Slaves aussi, par voie de connaissance. D’ailleurs, Hitler le fera. Ce qui ne l’empêchera pas, va comprendre, d’intégrer des Slaves dans la Wehrmacht, et Himmler d’en faire autant dans la Waffen SS. Mais là, nous sortons du sujet.

« L’Afrique en réalité ne décide plus pour elle-même depuis des siècles. Ce sont des êtres « superieurs » comme toi qui décident pour elle. »

T’inventes là, moi, je te le dis ! A partir de clichés venus de je ne sais où, et je m’en fous. Il reste que je fais partie de ceux qui pensent que tout ce qui a été décidé pour l’Afrique, depuis le milieu du XIXe siècle - a été une longue suite de conneries aux conséquences catastrophiques. Et ça continue

« Tu auras beau le nier, mais la réalité, la vérité. »

Nier quoi, au vu de ce qui précède ? 

« La roue de l’Histoire tourne et le temps de l’Occident s’achève. »

C’est possible. Il semble qu’il ait perdu l’instinct de conservation. Et ce n’est pas Cioran qui prétendrait le contraire, lui qui a écrit de la tolérance – une des fameuses valeurs à la mode – que c’est une « coquetterie d’agonisant »… 

Mais ce n’est pas une raison pour arrêter de se battre. Tant qu’on n’est pas définitivement vaincu, on peut faire souffrir l’ennemi, et ainsi sauver l’honneur.

@Ouallonsnous ?

« Personne ne vous a parlé du marxiste léninisme... »¨

Je croyais qu’on parlait de socialisme et de communisme, qui ne sont pas des idées en l’air, mais l’expression de doctrines élaborées par des idéologues, donc parler de marxisme-léninisme et de leurs multiples avatars se situe dans le même sujet. D’autant plus qu’on affuble souvent les communistes et assimilés du sobriquet ironique « partageux », désignant ceux qui partagent des biens qui ne leur appartiennent pas.

« ...d’autre part, quel long texte pour répondre à l’évocation de quelque chose de si simple que le partage ! »

Le partage en soi, c’est une question individuelle et personnelle, du moment que vous partagez quelque chose qui vous appartient en propre. Mais si vous contraignez quelqu’un à partager, c’est de la spoliation.

Vous pouvez partagez votre appartement avec un sdf, voire avec une famille de Syriens, vous n’avez aucun droit de partager mon appartement avec un sdf et encore moins avec une famille de Syriens.

Quant à la longueur : 1. je n’écris pas que pour vous, mais d’abord pour ceux dont je pourrais éventuellement renforcer les convictions ; 2. je conserve mes textes, dont je pense avoir, ultérieurement, l’usage, en totalité ou en partie : 3 je recherche systématiquement les objections pertinentes qui peuvent m’être faites, soit pour modifier l’éclairage de mon propos, soit pour en améliorer et en préciser la formulation... 

Dans le cas particulier, vous ne m’avez été d’aucun secours.

« 1945 Le PCF, qui était entré dans la guerre par la porte de la répression et de la dissolution... »