charly10

Lutter contre une épidémie en louvoyant entre des scientifiques qui se contredisent, des intellectuels irréalistes et des considérations pré électorales et un souci de préservation juridique, est un exercice assez périlleux. Malheureusement, aucun des décideurs présent sur la palette politique actuelle, ne peut prétendre à régler ce problème de façon satisfaisante. On peut quand même noter, que cette fois ci, Macron n’a pas succombé aux sirènes de la science prévisionnelle..

Quant au paragraphe sur Attali voici ce que j’en pense. ;

Attali est le premier de la classe professionnel. Major de Polytechniques mais qui n’a jamais dirigé un projet technique, peut être major de l’ENA mais qui n’a jamais eu de responsabilités réelles, Agrégé d’économie, mais qui s’est fait rapidement foutre à la porte de la Banque Européenne pour la Reconstruction et le Développement (chargée de soutenir l’intégration des pays de l’est) pour gestion désastreuse et dépenses d’apparat (et où il avait été nommé par piston), cet homme se donne une posture de penseur et d’essayiste compulsif. Il écrit tout le temps sur tout, est de toutes les commissions, mais prend bien garde à fuir toute responsabilité effective. Il dit aux autres ce qu’ils doivent faire, mais prend grand soin à ne pas le faire lui-même.

Intellectuellement brillant mais incompétent dans ses missions, la caricature vivante de l’intellectuel français.

@Serge Charbonneau

« Une personne opposée à une idée ou à une position politique amène des arguments et soulève des points sans avoir besoin d’insulter ou de détruire la réputation de son « opposant ».

 Ne vous méprenez pas …Je suis entièrement d’accord avec vous.

@Séraphin Lampion

Bonjour

« Quand on est le seul à avoir raison, il faut se poser des questions. »

En corollaire ,moi je serai plutôt dans la ligne d’André Shiffrin , qui dans un essai de 2005 traitant de la dérive de l’information, intitulé « Le contrôle de la parole »écrivait ; « C’est justement lorsqu’une majorité est d’accord sur quelque chose, qu’on doit commencer à douter ».

On peut critiquer Onfray ; tout le monde a le droit de s’exprimer. Mais tous ceux qui comme lui, ont eu à subir les conséquences d’une infection, ne vous diront pas autre chose que pour le moment, seule la vaccination permet de sortir de cette épidémie, en attendant un traitement préventif. On peut comprendre les hésitations de certains, au fait que ce vaccin est nouveau, et qu’on n’en connait pas les effets secondaires longs terme. Mais l’histoire médicale des vaccinations a toujours prouvé l’efficacité de ce type de traitement. J’ai comme tous les gens ma génération été vacciné contre la polio, la variole, puis la trithérapie TABDT (diphtérique, tétanique et typhoïdique), la fièvre jaune, qu’on nous administrait systématiquement a l’entrée des périodes militaires ; je n’en suis pas mort. Par contre dans les années d’après-guerre un bon tiers des enfants avaient des malformations poliomyélitiques, la tuberculose faisait des ravages parmi les jeunes. Avec les campagnes de vaccination, toutes ces maladies avaient disparu en France dans les années 60, mais reviennent aujourd’hui à cause de qui, à cause de quoi ?, je vous laisse réfléchir. Et quelle attitude adopterions-nous en cas de contamination d’un virus type Ebola ?

@eau-du-robinet

Lalanne est un névrosé, illuminé ; ce genre d’appel à l’armée pour renverser un régime est une injonction digne d’un pays du tiers monde .D’autre part dans notre république, l’armée ne se retournera jamais contre la représentation légale. Ou alors c’est une révolution qui ne peut qu’entrainer la dictature. Que ceux qui n sont pas content commencent déjà par aller voter.