charly10

@ZenZoe

C’est votre avis , pas le mien ; Vous avez le droit de vous exprimer. Mais pas de vouloir imposer. Moi non plus je ne comprend pas qu’on puisse pratiquer l’inceste, mais je suis prêt a en discuter .

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

Bonjour mélusine ; manifestement vous n’avez pas lu mon post, ou pas compris !!

J’ai lu certains commentaires sur d’autres post qui  argumentent, au sujet de cette affaire, que « la pédophilie n’est pas négociable » et que FKT légitime l’inceste. Ceux-là n’ont pas compris les propos de FKT. Finkielkraut, n’a jamais dit, ni approuvé, ni fait l’apologie de l’inceste ou la pédophilie, Il suffit de réécoutez la première partie de son intervention ; je regrette pour tous ceux qui poussent des cris d’orfraie, mais dans une démocratie on doit pouvoir discuter de tous les problèmes de société, sans aucune exception ; Faute de quoi, nous allons vers la censure et la dictature. En licenciant Finkielkraut, LCI se couche devant une certaine doxa médiatique qui tend à museler toute opposition à a la bienpensance. Sommes-nous encore en France ?

@JC_Lavau

Bonjour Lavau j’ai besoin d’un éclairage.

Au sujet des rejets de CO2 en diminution sur l’année 2020 liés au COVID ; Sur le site de la NOAA à Mauna Loa pacifique, .on voit bien la diminution observée de juillet 417.00ppm à octobre 2020 410ppm, puis une remontée vers 416 ppm.

Avant les années 70 très peu de chercheurs s’intéressaient à ce problème. Les premières mesures datent de 1958. L’observatoire de Mauna Loa est connu pour ses mesures sur le CO2, qui sont effectuées à l’altitude de 3400 m. Les résultats présentés par la NOAA proviennent principalement de cet observatoire. Il est situé aux États-Unis, dans le sud-ouest de l’île d’Hawaï (Big Island), la plus grande de l’archipel et État d’Hawai.

Est-ce représentatif de l’ensemble de la troposphère ? Non mais je suppose que c’est une convention….

 L’atmosphère tout au moins la troposphère est une zone très hétérogène, dans laquelle les masses d’air chaudes et froides ne se mélangent pas et sont soumises aux effets de la rotation (forces de Coriolis) lesquelles varient entre pôles et équateur.

On ne connait que très partiellement les valeurs réelles des échanges entre les éléments rejets et réabsorption par les puits de CO2. (Industrie, nature, océans, volcanismes, faune et flore). Des tableaux existent  sur certains sites et dans les rapports GIEC, mais les valeurs relevées ne sont que des valeurs extrapolées par calculs bruts. Impossibles à vérifier dans la réalité.

Pour apprécier réellement ces échanges il faudrait disposer de milliers de capteurs, situés sur toute la surface de la terre et a plusieurs étages de la troposphère. On est loin de ce cas. Il y a certainement une différence sensible entre les calculs de labo et la réalité. 

@Alain Alain

« La fonte de la mer de glace et du glacier de l’Argentière dans le massif du Mont Blanc ; la fonte du permafrost de la banquise arctique et de la calotte glacière du Groenland et de l’antarctique ; les incendies monstrueux inéteignables, Orégon, Arizona, Californie (USA), Australie, Brésil, Portugal, Sibérie ; le super cyclone Amphan dans le golfe du Bengale, l’ouragan Dorian en Amérique du nord ; les inondations historiques dans le Midwest (USA), en chine (juin, juillet 2020) et après le passage de la tempête Alex, les crues hors normes dans l’arrière pays Niçois et le nord de l’Italie.
L’année 2020 est la plus chaude jamais enregistrée depuis que les relevés existent, c’est à dire depuis 120 ans…etc

 Ce ne sont que des constations attribués au réchauffement ; Arguments qui sont repris par ceux qui comme vous que n’ont pas compris, que les climato réalistes, n’ont jamais nié le réchauffement. Encore une fois interrogez-vous sur la réalité de l’origine anthropique du réchauffement, sur le rôle que l’on nous dit essentiel du CO2 anthropique dans le réchauffement. Le doute est toujours la !!!

Lorsqu’on va chercher l’information sur les blogs spécialisés il faut lire et jauger tous les avis et pas seulement ceux admis par le Giec et ses affidés. Je vous donne quelques pistes je ne vais pas vous donner tous ce que j’ai lu sur le sujet depuis 20 ans.

 Effet de serre historique

https://www.climato-realistes.fr/effet-de-serre-fourier-tyndall-arrhenius/

https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_de_serre

http://www.pensee-unique.fr/effetdeserre.html

Le CO2 et le climat, avec et sans effet de serre

Lisez au moins la conclusion si la démonstration vous pèse

http://www.science-climat-energie.be/2018/08/06/le-co2-et-le-climat-avec-et-sans-effet-de-serre/6 août 2018atmosphère et CO2, climat, effet de serreGeorges Geuskens

 Quant a France inter, radio qui censure tous ceux qui ne sont pas dans la doxa climatique, mieux vaut ne pas la citer en référence.