Charmord

@ Cosmic Dancer,

Vous ne prennez même pas la peine de lire les liens que je vous donne. Vous vous référez inlassablement aux idoties de Peneta et autre Dasquié, -oserais-je utiliser ce terme -« débunkées » depuis des lustres.

Pourriez-vous me dire quelle est la réponse de vos journalistes de références - sans compter Hoaxbuster qui est un sommet de n’importe quoi absolu - aux questions que j’ai posées auparavant et qui sont évoquées dans les liens ?

Les témoignages concordants de journaliste, poltiques, ... de la présence de vans remplis d’explsifs, dont l’un au moins aurait explosé bien avant la chute des tours ?

Le témoignage d’un certain Jennings, employé de la Ville de NY, qui a rapporté dans diverses sources qu’alors qu’il se rendait au 23 ème étage de la tour 7, a entendu une explosion majeure au rez-de-chaussée s’y est rendu et a constaté qu’il n’en restait plus rien, cela a intéressé vos journalistes, vous croyez ?

Franchement avant de parler de déontologie, il faut s’intéresser au sujet et ne fut-ce qu’accepter que tout n’est pas clair et tout mérite d’être clarifié... Encore faut-il pour cela ne pas être atteint d’un symptôme qui s’appelle en psychologie, le déni...

J’avoue avoir parlé un peu rapidement... Jamais bon d’écrire quand on lutte contre l’insomnie.

C’est en réalité pas si compliqué de répondre à votre post, cosmic dancer.

Il est démontré que des élements sérieux et dignes de foi tendent à indiquer que des explosions se sont produites dans et aux alentours des WTC 1 et 2 ainsi qu’au rez-de-chaussée de la tour 7.

Les discussions sont notamment engagées sur ce point dans les liens suivants :

- http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=176 ;

- http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=4992 ;

- http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=5102 ;

Il est par ailleurs acquis que tout a été mis en oeuvre pour ne plus parler de ces explosions ni dans les médias ni dans les rapports officiels, très rapidement après les attentats.

Vu les rétentions d’informations et même les mensonges qui ont été nécessaires pour taire l’existence de ces éléments qui ne semblent ne pas militer a priori en faveur de la théorie officielle (la qualifier de version est déjà lui faire trop d’honneur, tout indique que l’on est en présence d’un « cover up » généralisé - dont l’existence ne doit toutefois certainement pas mener à conclure trop rapidement à l’existence d’un complot interne généralisé.

Par ailleurs, les voix s’élèvent de plus en plus pour contester la théorie scientifique officielle expliquant l’effondrement des tours, ainsi qu’en attestent les nombreuses études auxquelles j’ai renvoyé dans un post précédent, en réponse à notre ami Shakti.

Le moins que l’on puisse admettre dans de telles conditions est que sur ce point aussi, tout est loin d’être certain.

Mais là où nous divergeons radicalement c’est l’attitude qu’il y a lieu d’adopter par rapport à ce constat... Alors que vous semblez accepeter ces silences (mais il n’y a pas que des silences), nous sommes une partie grandissante de la population à ne pouvoir accepter cet état de fait. Quand on prétend mener à bien une enquête criminelle de cette ampleur et que la solution de celle-ci dépend évidemment de la résolution des dits silences et incohérences, on ne peut se contenter de laisser cela en suspens, à charge pour l’histoire de trancher.

Nombreux sont ceux qui dans ces conditions, demandent à ce que l’enquête soit approfondie pour tenter d’éclaircir les zones d’ombre et résoudre les très nombreuses contradictions de la théorie officielle qui ne résiste pas à l’analyse de faits et témoignages.

Dans ce contexte, je me permets respectueusement d’ôter le qualificatif injurieux que je vous ai adressé un peu rapidement, insomnie aidant, pour le remplacer par un autre : votre attitude, ainsi que celle de tous ceux et celles que vous nommez à qui vous accordez votre soutien, me paraît simplement indigne !

Ce post s’adresssait à Cosmic Dancer et non à EDL dont le scepticisme à l’égard de la théorie officielle est parfaitement argumenté...

C’est beau mais très c.. ce que vous racontez, mademoiselle... On ne peut pas tout avoir... Et puis ce qui est remarquable avec votre intervention est qu’elle est tellement vide qu’il est impossible d’y répondre sans tomber dans le néant. Mon post en est une preuve criante...

Dius mon grand le bouquin que tu vantes est une merde et ses auteurs tout juste bon à sa faire condamner par des princes arabes...