Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 653 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
J’avais mal lu ton propos, j’avoue (les debunkers soutiennent à présent, sans la moindre preuve) que l’avion a fait un trou de 30 mètres) mais ce que tu dis à propos des fenêtres est néanmoins faux, radicalement faux.
Toutes les fenêtres n’ont pas explosé du tout. -
Epapel,
Ton trou de 40 mètres, tu le tires d’où ?T’en as pas marre de désinformer à chaque post ? -
Intéressant de voir comment un modérateur du site HFR, plus pro-vo que la vo elle-même, a tronqué ma réponse à Moorea !!!
-
La manière dont tu nous présentes ce nouvel ouvrage ne nous donne pas envie de le prendre au sérieux.
Mais comme on sait à quel point tu es malhabile, on le lira et on verra s’il répond mieux que ton argumentaire actuel aux questions légitimes posées par la théorie officielle des effondrements.S’ils répondent que les chips sont de la peinture (ou de la rouille), c’est mal barré. S’ils répondent que, comme dans toute enquête scientifique, il faut ignorer les témoignages, c’est mal barré. S’ils répondent que le WTC 7 est tombé en chute libre sur 2,27 secondes en chute libre, parce que son contenu avait été vidé suite à un effondrement interne, sans avancer, comme vous la moindre preuve de cela, c’est mal encore mal barré...Bref, voyons ce qu’ils peuvent apporter de nouveau dans la défense de la version gouvernementale, qui puisse enlever tout au objet au questionnement de ces scientifiques, par exemple :Au fait, pourrais-tu nous indiquer si les auteurs de cette enquête indépendante ont pensé à prendre contact avec les scientifiques dont ils n’ont pas retenu les vues ?Ou bien sont-ils tombés dans le même type de démarche à sens unique que toi ?Question subsidiaire : depuis quand nous chantes-tu que cela sent le sapin pour les truthers ? -
Non, c’est ton point de vue prenant le point de vue du citoyen US pour évaluer les mérites économiques de l’aventure US en Afghanistan, qui est complètement biaisé...
J’arrête parce que je vais finir par te casser les lunettes.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération