On peut imaginer toutes sortes de complots alternatifs au complot al quaidien, cela ne fera pas nécessairement avancer les choses au vu du constat clair que l’enquête sur ces attentats est déficiente et doit être poursuivie pour en lever les innombrables incohérences, contradictions, mensonges, omissions, erreurs, ...
J’ai déjà démontré à suffisance lors de nos échanges :
1. L’insuffisance de la version officielle de ces attentats et la nécessité consécutive de continuer une enquête qui aborde tous les faits bien établis passés sous silence.
2. La mauvaise foi caractérisée de mes contradicteurs qui sont obligés de trouver divers expédients trollesques pour me répondre.
Je n’ai pas de réponse en revanche sur :
1. Une théorie alternative convaincante et cohérente au vu de l’ensemble des éléments connus et sourcés.
2. La raison de la mauvaise foi et du troll opposé par certains habitués de ces forums qui passent leur vie à crier que les truthers brodent sur du vent, ce qui est déjà in se contradctoire...
C’est la raison pour laquelle, je ne pense pas que si complot il y eut, il émana d’une action préméditée et concertée du Gouvernement US.
Ma seule certitude réside dans l’existence du cover up. Et comme je l’ai expliqué, il y a bien d’autres raisons de lancer un cover up que celle de cacher ses propres méfaits.
Pour le reste, j’aurais tendance, à appliquer la désormais fameuse théorie du grand bordel chère à ton chef de file, J. Quirant, pour ce qui est de l’impossibilité, dans les conditions actuelles de connaissance des éléments raisonnablement établis, de dresser une hypothèse alternative aussi (in)cohérente que celle que le Gouvernement nous a concocté.
Mais c’est évidemment une raison tout à fait insuffisante pour se satisfaire de cette dernière, ce que vous passez votre temps à faire semblant de ne pas comprendre, vous les debunkers.