Charmord

Devinez quels jours j’ai assisté mon ami pour annihiler vos conneries les sangsues...

Devinez quels jours, les sangsues !

Pourquoi devrais-tu le savoir ?

Parce que tu es une sangsue, pauve idiot.

Bon, allez assez perdu de mon temps avec une sous-merde comme toi...

Un gars qui arrête pas de clamer sous tous les toits que ce sujet est inintéressant et basé sur du vent mais qaui dans le même temps, trolle tous les fils de discussion sur le sujet, s’inscrit comme membre sur reopen pour avoir accès à l’espace membre et jette de ridicules intimidations en se cachant derrière ses multiples pseudos eux-mêmes cachés derrière des adresses jetables et autodestrcutibles, voilà qui ne peut qu’inspirer le mépris le plus profond et ne nécessite pas de plus amples discussions.

Adios, Boson de X

Oui, sauf que c’est mon serveur domestique qui est en IP dynamique et qu’en outre j’utilise plusieurs ordinateurs, ce que tu sais certainement très bien...

Nous sommes donc loin de cette technique que tu utilises, telle que deécrite par un administrateur de reopen :

(...)

Malheureusement, ce troll utilise TOR (*) et s’inscrit avec des mails jetables et auto-destructibles (oui, ça existe). Bref, il nous est impossible de le tracer classiquement.

Ce troll utilise toujours la même technique :

- inscription non-traçable
- envoi d’un message « sympathique », posant une question ouverte et plus ou moins polémique (par ex. : « Le 11-9 et les Illuminati »), suscitant forcément une tension / réaction de la part des membres.
- réinscription sous un autre pseudo, toujours non-traçable
- réponse aux posts qui auront été envoyés sur le topic qu’il a lancé, toujours un / deux message par pseudo, pas plus

et il se réinscrit à chaque message. Toujours plus ou moins pour envenimer la situation et susciter des réactions en face.

En clair, pauvre type, quoi !!!

Par exemple, Monsieur Delanuit, le petite vomissure que vient de m’envoyer la dernière mère maquerelle du mythe officiel se rajoute à tant d’autres, notamment lisibles sur le lien indiqué.

Cette attitude purement négative ne semble pas pouvoir émaner d’un cerveau seulement rongé par le déni. J’y vois plutôt la marque d’une ou plusieurs personnes à qui l’on aurait confié la tâche ô combien ingrate de décrédibiliser les personnes qui posent des questions sur ces attentats.

Le fil sur bibiobs est à cet égard un modèle du genre : On peut y lire le contraste saisisissant entre les nombreuses critiques argumentées à l’encontre de l’article de Monsieur Rasplus et l’absence sidérante de réponse à celles-ci, non seulement par l’auteur de l’article mais aussi, à sa suite, par une kyrielle de pseudos exerçant des fonctions variées, issues du cerveau psychopathe d’un mystérieux personnage qui se cache derrière une IP dynamique pour recracher sa bile à l’égard des sceptiques.

La puanteur qui peu à peu enveloppe la discussion, lorsqu’à bout d’onomatopées, le personnage en question finit par user d’intimidations malhabiles en dévoilant des données non publiques relative à mon identité, est là encore une technique du troll particulièrement perverse poussée dans ses derniers retranchements qui ne me fait décidément pas penser que ce genre d’énergumène aux qualités humaines proche de celle que devait avoir Goering quand il était en pétard, soit seulement rongé par le déni.
 
En revanche, cette hypothèse que vous privilégiez du déni de réalité semblerait mieux convenir à l’auteur de l’article dont question dans le lien précité et ce pourrait être le cas de bien des journalistes ignares des controverses entourant le sujet.

Sur ce, bonne journée.