Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 653 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Mmarvin,
J’ai déjà exposé pourquoi ta défense de la théorie nistienne de l’effondrement ne tient pas une seconde. Cette théorie est incohérente, non prouvée et orientée de façon à ne pas investiguer comme il se doit, d’autres hypothèses d’explications, de type explosive...J’ai également démontré peu après à Augustule que sa défense, soutenue par une déclaration de G. Corley, ingénieur en chef travaillant pour la Fema, selon laquelle cet organisme aurait inspecté les débris pour y retrouver des traces d’explosifs ne tient pas debout un quart de seconde...L’important dans cette histoire est que la théorie officielle doit faire appel à ce genre de contrevérité patente pour éviter les reproches de partialité qui lui sont adressées... Cela prouve que cette critique est particulièrement justifiée.Cela ne sert à rien de revenir tout le temps avec la même théorie si tu es incapable comme ton compère Augustule, de répondre aux critiques qui lui ont été adressées... Cela ne sert à rien non plus de te répandre en reproches quant au manque d’objectivité de l’auteur de cet article, d’ailleurs très peu justifiés, quand on laisse passer, de l’autre côté, de telles atteintes au devoir du journaliste.Vos gesticulations à tous les deux sont aussi pathétiques que pas éthiques. -
Augustule, il n’y aurait donc pas à s’interroger sur le fait que des agents du mossad - couverts sous une fausse identité d’une société de déménagement - dont certains ont été vus en train de faire la fête en regardant les tours flamber - aient été emprisonnés pendant plusieurs mois après avoir été interpellés dans un van où l’on a retrouvé des passeports, 4700 dollars dans une chaussette et des cutters, soit un objet se confondant avec l’arme du crime leur ayant, selon la théorie officielle, permis de prendre le contrôle des avions, et qui a éveillé des supicions d’avoir transporté de l’explosif auprès de chiens dressés pour le détecter. Tout ceci alors que, par ailleurs, des informations diverses faisaient état de vans remplis d’explosifs, dont plusieurs ont été répercutés en live dans les grands médias...
Ce mauvais concours de circonstances semble selon les debunkers, si l’on en croit des discussions antérieures, sans intérêt et tout droit issu de la vie normale de tout aussi normaux employés d’une société de déménagement, et qui ne justifiait, partant, pas d’être prise en considération dans le cadre de l’enquête, pour en découvrir la réalité sous-jacente...La source originale de ces informations :Cet article se fonde sur des enquêtes journalistiques menées aux USA et en Israel. On peut lire que le Gouvernement de l’Etat d’Israel aurait reconnu l’existence de l"opération de couverture avant de négocier la libération des suspects avec les USA.
Cet article n’émane pas d’un journal qui est supect d’être antisémite ou même antisioniste. Il contient par conséquent un certain nombre d’allégations sourcées qui méritaient ASSUREMENT une prise en considération dans le cadre global de l’enquête menée par la Commission.Tel ne fut pas le cas.Quant à l’allégation selon laquelle les agents du Mossad se réjouissaient de voir les tours en flammes en allumant, pour l’un d’eux, un briquet au dessus de sa tête, elle est également issue d’une déclaration de l’avocat de l’un d’eux, reprise dans le NY Times.Steven Noah Gordon, un des avocats des 5 israéliens arrêtés a déclaré qu’une des photos développées par le FBI montrait l’un des 5 israéliens arrêtés, Sivan Kurzberg, tenait un briquet allumé avec les tours jumelles en feu en arrière-plan :
« One photograph developed by the F.B.I. showed Sivan Kurzberg holding a lighted lighter in the foreground, with the smoldering wreckage in the background, said Steven Noah Gordon, a lawyer for the five. »
(New York Times – 21 novembre 2001)
Ce fait ne prouve pas une culpabilité mais il est suffisamment significatif en soi que pour mériter des éclaircissements qu’il n’y eut pas... -
Toi qui habite en France, voici les statistiques qui concernent tes risques de mourir avant l’âge moyen de mortalité : http://fr.wikipedia.org/wiki/Taux_de_mortalit%C3%A9
1/ Cancer : 30 %
2/ cardio-vasculaire : 28 %
3/ accident : 5 %
4/ diabète : 2 %
5/ alzeimer : 2 %
6/ suicide : 1.75 %
7/ crime : 0.25 %
Soit 69 % en tout auxquels on rajoute 31% pour les morts dit de vieillesse.
Dans les 0.25 % de crimes, je n’ai pas trouvé la part due aux attentats dit terroristes. Mais dans un second site, http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27attentats_meurtriers j’ai compté le nombre de morts en France par attentat depuis 1974, soit 50 personnes en 36 ans, soit 1,5 mort par an. Donc même si ce nombre devait être mulitplié par 10 (je ne vois de raisons mais admettons) alors cela ferait un taux d’environ 0.00000001% .
Extrait de : http://www.lepost.fr/article/2010/09/20/2229260_statistiques-sur-les-risques-d-attentat-terroriste-et-propagande_0_4599250.html -
Mon pauvre Mmarvinbear,
Le seul dogme connu à propos de cette affaire est bien celui de l’extravagante théorie officielle qui en vient à devoir se baser sur des expertises aussi grotesques que celle dont nous devisons... -
Non, ce test ne démontre rien du tout...
Le fond est dans la forme...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération