chria

100% d’accord. Et maintenant ils se plaignent...

@XX
Les experts du Giec l’ont complétement sous-estimé (le rôle du soleil) puisque leur but est de trouver la part de l’homme dans la modification du climat. Mais bon, le problème n’est pas de savoir qui a tort ou raison, le problème est faire la part des choses et pour cela il faut encore travailler. Y’en a marre des modèles tous basés sur des approximations et des théories bancales qui remplacent le travail expérimental indispensable. Exemple avec l’expérience CLOUD

La climatologie (version RCA) est une science jeune et transversale, il n’existe pas d’expert en tant que tel.

Excellent, et pourquoi Al Gore pendant qu’on y est ! 

@jcm
Evidemment qu’il n’y a pas qu’un seul facteur de la variabilité climatique. C’est une multitude qui engendre la dynamique de ce système complexe. Perso même si je pense que le CO2 est un facteur parmi d’autre, qui joue évidemment par la théorie de l’effet de serre, il ne peut être rendu responsable à lui seul de la légère montée des températures depuis un siècle (et surtout entre 1980/2000), montée que l’on veut nous faire croire « anormale » alors que les modèles utilisés pour juger de cette normalité ne sont pas holistique bien évidemment. Récemment, un scientifique de l’atmosphère pointu sur les questions de modélisation avouait ne pas comprendre certaines réactions climatiques actuelles, qui allaient en contradiction avec les modèles. Et c’est parce qu’on a pas encore réussi à prendre toutes les relations entre tous les facteurs.
Donc :
- Le CO2 joue sur le climat via la théorie de l’effet de serre
- Personne ne comprend encore vraiment le fonctionnement du système climatique
- Arrêter d’émettre des GES, pourquoi pas, cela ne peut que faire du bien à l’environnement, à partir du moment où les solutions de rechange proposées n’engendrent pas elles aussi des problèmes, d’ordre aussi bien environnementaux que socio-économique.
- Il faut arrêtez de culpabiliser les gens et leur pondre des taxes (d’ailleurs hier soir j’ai découvert un Danny le Rouge que je croyais pas comme cela : attaque ad-hominem, sophisme à gogo, donneur de leçon et détenteur de vérité, vraiment insupportable).
- Il faut laisser faire la science et les politiques et les idéologues doivent arrêter de parler à la place des scientifiques.
- Les politiques doivent se concentrer dès maintenant à la résilience de nos sociétés occidentales, non pas spécifiquement face aux émissions de carbone...