Christian Labrune

@Justice larévolté
En tant que lecteur athée du Coran, je suis très bien informé du sort qui serait réservé à des gens de mon espèce dans un régime coranique.

Sourate IX, 5 : « Tuez les idolâtres partout où vous les trouverez, faites-les prisonniers, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade ; mais s’ils se convertissent, s’ils font la prière, s’ils font l’aumône, alors laissez-les tranquilles, car Dieu est indulgent et miséricordieux »

Les athées sont des gens debout, qui ne se prosterneraient même pas devant Dieu s’il avait le mauvais goût d’exister et de leur apparaître. Ils méprisent la trouille ignoble qu’éprouvent tous ceux qui ne sont pas capables d’affronter la pensée de leur finitude. Contrairement à ce que vous semblez vouloir vous faire croire, Il n’y aura ni jardins où coulent des rivières, ni enfer. Au reste, s’’il devait y avoir un enfer, c’est là que se retrouveraient probablement tous ceux que la « sale espérance » (le mot est de Camus) d’une récompense après la mort aurait un jour chatouillés.

Votre propos est choquant, procède du fanatisme d’un autre âge.

@Lorelei
Je ne vois pas trop où vous voulez en venir. Je disais qu’Hitler n’était pas arrivé au pouvoir par un coup d’état et de fait, aux élections de 32, son parti avait récolté plus d’un tiers des votes : le peuple allemand dans son ensemble était déjà loin de lui être hostile et il avait le soutien tout à fait déterminant d’un certain nombre de décideurs économiques. Qu’il y ait eu ensuite toute sorte de tripatouillages, c’est évident, mais sans un large soutien populaire qui n’a cessé de se développer après 33, les nazis n’auraient jamais pu se maintenir au pouvoir. La démocratie n’est jamais quelque chose de simple et il y a des approbations d’apparence démocratique (soutien massif d’une majorité du peuple) qui peuvent très bien conduire assez vite aux régimes populistes les plus abjects. Ce que nous voyons actuellement en Arique du Nord en est la preuve indiscutable. Faut-il rappeler le cas de l’Iran ? De bons esprits (ou réputés tels), Michel Foucault en particulier, s’étaient passionnés en France pour la « révolution » iranienne et le vieux crétin qui était censé l’incarner, à Neauphle-le-Château. La suite théocratique a eu un goût très amer pour les démocrates Iraniens, et c’est le moins qu’on puisse dire.

@baska
no comment.
Comme on dit dans les procès aux assises : les jurés apprécieront.

@ C’est Nabum

@baska
Provocation ou sottise pure ?
Et Adolf Hitler, il est arrivé au pouvoir par les armes ou par un coup d’état ? Ben non, par les urnes, comme les Islamistes un peu partout.
Après les élections tunisiennes, il y avait encore des optimistes pathologiques qui prétendaient, puisque Ben Ali avait enfin « dégagé » que, ça ne pourrait pas être pire que de son temps ; que de toute façon, il s’agirait bien évidemment d’un islamisme « modéré ». Eh bien désormais ces crétins sont forcés de se rendre à l’évidence : c’est déjà pire que sous Ben Ali. Non seulement la situation économique va encore se dégrader, c’est-à-dire que les Tunisiens vont être de plus en plus pauvres, mais par dessus le marché, s’ils ne parviennent pas se débarrasser des crapules obscurantistes, ils vont se trouver confrontés à la même situation que les Iraniens. Si l’islamo-nazisme vous convient, que faites-vous encore en France ? Emigrez donc, ça fera un peu de place pour des Tunisiens cultivés. On ne perdra pas au change.