Christian Labrune

@Hdhaoudi
J’avais mal lu et j’avais cru que vous parliez d’inondations en France, et non pas d’un détournement de l’aide consentie après des inondations en Tunisie. C’est encore plus grave.

@Hdhaouadi
Je savais qu’en Tunisie les Frères avaient multiplié les actions de bienfaisance avant les élections mais j’ignorais qu’ils avaient arrosé aussi les inondés français. Cela ne m’étonne guère. Votre article est dérangeant pour une opinion française complètement chloroformée par des journalistes qui ne comprennent pas grand chose à la situation. Si vous n’étiez pas tunisienne, on vous dirait probablement ici que vous êtes islamophobe. Il y aura bien à un moment donné un retournement de l’opinion, mais combien d’exactions et de massacres avant d’en arriver à cette prise de conscience ?
En tout cas, merci de nous éclairer comme vous le faites, par cet article comme par celui que vous avez publié naguère à propos de Bourguiba : c’est plus que jamais nécessaire.

@Melara
"Il semble pourtant qu’il y a une vrai gauche héritière de la philosophie des Lumières et de son universalisme, du moins si on prend le temps d’écouter M. Mélenchon sans a priori."

Mélenchon est moins inculte que ses concurrents, il connaît ses classiques et maîtrise plutôt bien une certaine rhétorique tribunicienne, mais son projet ressemble à celui des sophistes : persuader avant tout. La question de la vérité est pour lui très secondaire et en un sens il peut tout à fait se permettre ces sortes de fantaisies : il ne sera pas président et il ne risque aucunement d’être jamais contredit par les exigences du réel. C’est un marchand de rêves... ou de cauchemars.
Les Lumières ne sont pas non plus un bloc et j’ai peut-être eu tort de m’y référer comme je l’ai fait, sans trop nuancer. On le voit bien lorsqu’on regarde ce que font de toutes ces idées les révolutionnaires de 89. La révolution commence très bien, la déclaration des Droits de l’homme, l’abolition des privilèges, tout cela est fort généreux, mais je ne pense pas que les philosophes du XVIIIe eussent beaucoup approuvé les Marat, les Robespierre, et encore moins la terreur qui résulte de leurs agissements. Rousseau peut-être, mais je n’en suis même pas sûr. Or, la corde qu’essaie constamment de faire vibrer Mélenchon, c’est celle du ressentiment ; il ne lui manque que la guillotine, et c’est ce qui fait de lui un populiste de la pire espèce, et tout le contraire d’un philosophe au sens cette fois le plus général du terme.

@matsada
"Pourquoi les émmigrés tunisiens en France ont-ils massivement élu Ennahda ?"

Je répondrai à votre question que c’est probablement parce que les Tunisiens, dans leur majorité, sont à peu près aussi cons que la majorité des Français. Lisant les réactions, j’en vois qui disent à peu près : les Tunisiens ont démocratiquement voté pour les islamistes, ils ont voulu ce qui leur arrive, ils ont ce qu’ils méritent. Il y en a qui pensent, en France, qu’un gouvernement islamiste, c’est bien bon pour les Arabes parce que dans leur tête étroite, un Arabe est nécessairement musulman. Comme si le Breton était forcément un catholique et le Cévenol un protestant.
Les media, après avoir essayé de nous faire croire que ce qui se passait là-bas était une « révolution » ont développé l’idée parfaitement imbécile qu’il pourrait exister un islam « modéré » ; ils continuent même à parler d’islamophobie pour stigmatiser toute critique radicale de l’Islam, comme si la critique des systèmes de représentation du monde pouvait être assimilée à une sorte de racisme, comme si l’appartenance à une religion spécifiait l’essence même des individus alors qu’elle est toujours simplement acquise et contingente.
Il serait grand temps de considérer qu’il n’y a pas de différence à faire entre un Arabe et un Breton. Les uns ont souffert de la botte du clergé catholique comme les autres souffrent maintenant, et plus durement encore, de la botte islamique. L’ennemi, c’est l’islam. Mais comme toujours lorsqu’il s’agit de systèmes d’oppression aliénants, il arrive que les victimes collaborent à leur propre asservissement.

Il y a cependant en grand nombre des Tunisiens éclairés, et des athées qui n’hésitent pas à critiquer l’islam. C’était le cas de Nadia El Fani. Ce sont maintenant Ghazi el Beji, ingénieur en biotechnologie alimentaire et Jaber Mejri, un professeur d’anglais, qui viennent d’être condamnés à plusieurs années de prison pour s’être exprimés contre la religion dominante. Notre rôle à nous, Français, c’est de les soutenir et non pas, comme une certaine presse dont le Monde diplomatique serait l’archétype, de fabriquer des discours à dormir debout qui serviraient à justifier les exactions criminelles des régimes les plus pourris de la planète. Le grand mufti d’Arabie Saoudite, je l’apprenais ce matin en écoutant les informations, préconise de détruire ce qui reste d’églises chrétiennes, dans un pays où la seule possession de la bible constitue un délit.

On peut bien dire que les Tunisiens ont été cons en votant pour Ennahda, mais les Français qui soutiennent l’islamofascisme le sont encore plus, eux qui sont momentanément à l’abri. Ils seront bientôt non seulement cons mais même criminels s’ils continuent à se faire complices de ces régimes d’oppression.

@C’est nabum