Christian Labrune

Donc bon, être rejeté ici n’est pas un mauvais signe.

===============================
@Alcyon
Il y a très longtemps que je n’envoie plus d’articles à la « modération ». La moitié de ceux que j’ai proposés ne sont jamais passés. Je me contente de réagir à ce qui est publié, et la somme de mes interventions est souvent plus longue que l’article lui-même.
J’ajouterai qu’un certain nombre de parfaits crétins, qui n’ont aucun mal à publier leurs inepties et qui sont incapables de soutenir la moindre controverse, ont trouvé plus expédient, pour ne pas avoir à subir mon ironie, de recourir à une disposition infecte de ce forum qui permet d’empêcher tout à fait arbitrairement un contradicteur de commenter un « auteur ». Quand la critique est impossible, on a évidemment plus de chances de paraître avoir raison, et on risque beaucoup moins d’être ridicule !

Quelques uns de ces pauvres bougres : Christophe Cros Houplon, Verdi, Takadoum, Robert Bibeau, Chems Eddine Chitour — et je dois encore en oublier quelques uns ! 

Ainsi, votre vision de la religion est parfaitement superficielle.

================================
@Pascal L

Ce n’est pas ma « vision » de la religion qui est superficielle, c’est la religion elle-même, laquelle ne peut plus être prise au sérieux que par les pauvre bougres incultes et fanatisés de l’islam dont les Frères musulmans et les salafistes politisés se servent pour essayer de faire avancer leurs affaires par la terreur.

Une religion aujourd’hui ne peut subsister qu’à titre de folklore : on perpétue, comme le font les catholiques, des rites auxquels on ne croit plus. Ceux qui font encore baptiser leurs moutards ne croient évidemment plus à la moitié des dogmes de leur religion. La virginité de Marie les fait rigoler ; ils ne comprennent rien au dieu en trois hypostases du symbole de Nicée-Constantinople et ils s’en foutent, et ils ne croient, pas plus que les protestants, que Jésus soit réellement présent dans l’eucharistie : ce n’est pour eux qu’un symbole — et fort heureusement !
La plupart ne croient pas non plus à la résurrection des morts. Cela dit, un enterrement catholique ou bouddhique, ça a quand même une autre gueule qu’une crémation de libre-penseur au Père-Lachaise. C’est plus réconfortant, et je ne jetterai pas la pierre à ceux qui ont recours à ces rites désuets aussi longtemps que la vie ne pourra être qu’une espérance illusoire rongée de l’intérieur par la perspective d’une mort certaine et inacceptable.

L’Europe se meurt, l’Europe est morte.

Qu’elle aille au diable !

En fait, foot et religion c’est pareil

========================
@machin
C’est assez juste. Mais vous auriez dû aussi ajouter une nouvelle religion mondiale, confessée même par un très grand nombre d’athées : la Sainte Eglise de l’Ecologie nous annonce quotidiennement et partout la fin du monde et la nécessité, pour chacun, de se réformer d’urgence si on ne veut pas que la planète devienne un enfer.
Dans les dessins des pyramides, face à Osiris, s’opère la pesée du coeur des défunts. Dans le jugement dernier de la Sainte Ecologie, on vous mettra sur un plateau de la balance, et dans l’autre plateau la masse de carbone que vous aurez contribué à produire. Beaucoup seront damnés !
Les historiens du XIXe siècle, qui voyaient le moyen-âge comme une période très obscurantiste, avaient développé cette thèse qu’à la fin du premier millénaire, tout le monde pensait que la fin du monde était proche, mais c’était faux : tous les travaux contemporains s’accordent à considérer qu’on a ridiculement exagéré ces sortes d’inquiétudes.
En revanche, le début du 3e millénaire est tout à fait obscurantiste, et on pourra dans seulement quelques dizaines d’années, mourir de rire en prenant connaissance des monumentales âneries dont se repaît, partout, la crédulité de l’immense majorité de nos contemporains.

@Taverne

Excellente mise au point, à laquelle je souscris pleinement.