Christian Labrune

@Gilles Mérivac

Vous avez parfaitement raison. Je suis athée autant qu’on peut l’être, mais les religions ne me dérangent nullement dès lors qu’elles respectent la liberté de conscience. Elles font partie du paysage national, et s’il s’en faut bien qu’on puisse se réjouir de tout ce qu’elles ont pu produire, elles ont aussi largement contribué au progrès de la civilisation, ne serait-ce que par le développement qu’elles ont favorisé, de tous les arts.
J’aurais sans doute préféré qu’on en restât à ce polythéisme que l’empereur Julien, venant après Constantin, s’était efforcé vainement de rétablir, parce que le polythéisme des religions antiques ne suscitait guère le fanatisme, mais on ne refait pas l’histoire. En tout cas, nos bouffe-curés de l’extrême gauche, qui n’ont que le mot d’égalité à la bouche, feraient bien de se souvenir que cette notion vient directement du christianisme. Elle est partout dans les sermons de Bossuet et la révolution française ne fera que s’efforcer, un temps, de la prendre plus au sérieux, juste avant les grandes boucheries napoléoniennes et le renforcement de l’exploitation des prolétaires sous la monarchie bourgeoise de juillet.

@Gilles Mérivac

Coran — Sourate IX, verset 5 :

Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs(*) où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Ṣalāt et acquittent la Zakāt, alors laissez-leur la voie libre, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux.

(*) Les associateurs sont essentiellement les chrétiens qui associent au nom du Dieu unique (Allah akbar !) les noms de ses hypostases : le Père, le Fils et le Saint-Esprit.
Si après ça, après les massacres des Coptes en Egypte, les incendies de leurs églises et les chrétiens d’Orient crucifiés par le Califat ceux de France n’ont toujours pas compris, on pourra bien dire qu’ils n’ont pas grand chose entre les oreilles.

@Gilles Mérivac

Après l’élimination des derniers jihadistes du Califat, une déclaration de Macron m’avait beaucoup fait rigoler : une menace qui pesait sur la France, avait-il dit à peu près, vient de disparaître. Je ne peux même pas imaginer qu’il y ait là quelque intention politique de dissimuler la réalité des choses, c’était encore une simple manifestation de cette bêtise consternante dont nous n’avons déjà que trop été témoins. Ceux qui s’occupent du renseignement ont dû aussi bien rigoler, même si ce n’est pas drôle du tout.

Il aurait mieux valu dire que c’était désormais, partout, le commencement de très sérieux emmerdements. La situation dans les territoires perdus, qu’on connaît très bien par la lecture des ouvrages de Bensoussan et surtout le dernier : Une France soumise, est rien moins qu’abominable, et les déclarations de Collomb préférant, comme les rats avant le naufrage, quitter le ministère de l’Intérieur, le confirmeraient encore s’il en était besoin.

Face à un danger de cette nature, il n’y a qu’une seule politique qui vaille, celle qui consiste à prendre le taureau par les cornes. Or, depuis une vingtaine d’années, on est dans l’évitement et la politique de l’autruche. On préfère ne pas jeter de l’huile sur le feu, on croise les doigts en espérant que le pire n’arrivera pas avant la fin de son mandat, même si on sait très bien qu’il arrivera d’autant plus sûrement qu’on n’aura rien osé pour rompre avec la tolérance au communautarisme et imposer avec la plus grande fermeté une vraie politique d’assimilation des minorités.

En ce qui concerne l’incendie de Notre-Dame, il est difficile de se prononcer, on ne sait rien. Hier encore, à propos du Sri-Lanka, on ne savait rien non plus et je me demandais si l’EI n’aurait pas décidé de ne plus revendiquer ses exactions pour en accroître l’effet terrorisant : quand on ne sait pas d’où vient la menace et qu’on ne peut même pas mettre un nom dessus, c’est pire encore ; mais aux dernières nouvelles, l’EI a revendiqué l’attaque et n’aurait pas manqué de revendiquer aussi celle de la cathédrale. De toute façon, on ne fera pas grand chose pour diligenter l’enquête : s’il s’agissait d’un acte criminel, il faudrait y faire face et ce serait bien au-delà des faibles réserves de courage dont disposent nos politiques.

Vous parlez du gros lard de Rome. Celui-là, désormais, compte pour du beurre. Qu’il aille donc au diable !

 Juste après la prière du vendredi, de partout, les rues déversaient leur flot d’hommes et de femmes drapés de l’emblème national vers les grandes places publiques, place du 1er Mai, la Grande-Poste et Place Maurice Audin, à Alger.

=====================================

à l’auteur,

Votre parti, qui milite pour l’établissement d’un système de représentation démocratique, n’a évidemment rien à voir avec les islamistes, mais cette allusion à une foule « épris[e] de liberté » et qui sort néanmoins des mosquée, m’a quand même fait un drôle d’effet. La mosquée d’abord, ensuite la manif et la réussite du mouvement « si Dieu le veut ! », comme on dit là-bas.

Aussi longtemps que cette sorte de logique prévaudra — et je pense pas, malheureusement, que ce soit demain la veille — je crains fort que les partis démocratiques n’aillent droit dans le mur en Algérie comme ailleurs. Entre la tyrannie des Frères musulmans ou des salafistes et celle des généraux, y aura-t-il jamais une autre voie ?

Ne bougez plus au lit. Car si vous faites des enfants, vous les condamnez à une mort certaine !

..........................................
@Pale Rider

Approbation totale. Applaudissements !
Si les morts, dans leurs cercueils, sont capables de traverser les siècles sans remuer un seul orteil, c’est parce que la vie leur aura au moins appris cela : le mouvement ne mène à rien sinon, à la fin, au cimetière.

Comme le dit très bien Baudelaire :

L’homme ivre d’une ombre qui passe
Porte toujours le châtiment
D’avoir voulu changer de place.