Christian Labrune

@Jonas

S’il n’y avait que Brice Couturier à France culture, qui est un bonhomme d’une parfaite honnêteté intellectuelle, fort éloigné des conformismes imbéciles de la presse française, que je regrette de ne plus entendre souvent, je continuerais d’écouter France culture, mais les deux dernières fois où j’ai demandé à mon assistant Google de me connecter à cette chaîne, la semaine passée, il était justement question d’israël et on racontait des conneries. La dernière fois, on tendait même le micro à Leïla Shahid, petite nièce, comme Yasser Arafat, de Mohammed Amin al-Husseini, mufti de Jérusalem et fondateur de la 13 division de la Waffen-SS dans les balkans -quelle famille ! J’étais au fond de ma baignoire et je me suis senti au bord d’un malaise qui eût pu m’être fatal. Vous ne voudriez quand même pas que je mourusse noyé à cause des Palestiniens, j’espère  ! J’ai écrit plusieurs fois au service de France cul qui reçoit les doléances des auditeurs, de sévères protestations. L’une au moins a été publiée sur le site Desinfos, mais la modération d’AgoraVox l’avait censurée ; je viens de la retrouver sans difficulté dans la liste de mes articles proposés, qui n’ont jamais été publiés. Je vous la recopie ci-dessous, dans un message séparé. C’était après les crimes de Montauban et de Toulouse. Des crétins d’AgoraVox, à ce moment-là, comme ceux du journal Le Monde, cherchaient à « expliquer » les motivations du tueur et se scandalisaient même qu’on l’eût refroidi sur place au lieu de l’avoir capturé pour pouvoir lui donner des avocats.

Les premières émissions de Lebrun (il y a une éternité !) m’avaient plu parce qu’ils maîtrisait fort bien l’emploi du subjonctif. Par la suite, je ne supportais plus, le matin, sa manière d’interrompre brutalement et même grossièrement son interlocuteur pour ouvrir une petite info qui n’avait quelquefois aucun rapport avec le propos entamé. Il était assez honnête, professionnellement, pour ne rien laisser paraître de son catholicisme, mais dans les derniers temps, son discours de sacristie m’était devenu carrément odieux. Je ne l’ai jamais entendu tenir des propos antisémites, mais les chrétiens m’exaspèrent. Je ne suis pas juif, j’ai été baptisé dans la religion catholique et vous n’ignorez pas que je suis athée. Je concevrais très bien qu’un chrétien se convertisse au judaïsme parce que c’est un système intellectuel d’une tout autre complexité, infiniment moins naïf que la théologie chrétienne, mais l’inverse (la tentation de se convertir au catholicisme de la philosophe Simone Weil, par exemple) m’a toujours paru extravagant et d’une parfaite insanité. Je n’ai pas encore cherché le podcast de Nourissier. Je serais curieux de savoir s’il s’interroge d’une manière un peu critique sur l’idéologie particulièrement glauque de tous ces gens qui l’entouraient à l’époque.

On entend plus le larbin du fln , Chemse dine Chitour.

...........................................
@blablablietblabla

J’avais fait la même remarque il y a déjà une quinzaine de jours. A mon avis, il doit être dans ses petits souliers. Ses articles, il y a quelques années, étaient fort commentés parce que je me chargeais toujours de lui apporter une contradiction propre à susciter le débat. Mais depuis qu’il avait trouvé le truc qui permet, sur ce forum, d’empêcher n’importe qui de publier des critiques, je ne pouvais plus rien écrire. Du coup, il semblait bien qu’il qu’il n’y eût plus grand monde pour s’intéresser à sa bavarde indigence. Son cas, comme celui de Bouteflika, requiert le formol.

à l’auteur,

Excellent article, qui décrit très bien une situations plus que préoccupante. Effectivement, si on a bien rangé la momie qui, de toute façon, n’était qu’une espèce de vieux meuble dans un coin, ceux qui tiraient les ficelles dans l’ombre, eux, sont toujours là, obligés seulement de s’exposer un peu plus. La situation, depuis les premières manifestations, n’a guère changé,
Aux informations de ces derniers jours, on apprenait que pour la première fois on avait commencé à utiliser contre les manifestants les canons à eau et les gaz lacrymogènes.
Et les islamistes tapis dans l’ombre, qui espèrent pouvoir tirer les marrons du feu, après une situation de crise qui commence tout juste à prendre forme, montrent-ils déjà le bout de leur nez ?

Vous serez surpris , par ce que dit ce témoin oculaire ,

...................................................
@Jonas

Ca m’étonnerait quand même un peu que je puisse être surpris : tout ce que vous rapportez des propos de Nourissier, le le sais depuis une éternité, et je n’écrirais pas si souvent à propos d’Israël et de son histoire si je n’en avais pas une connaissance qui, certes, n’est pas celle d’un spécialiste, mais qui est quand même très suffisante pour que je ne me risque pas à raconter des conneries.

Ce qui est intéressant dans ce témoignage, c’est qu’il est question de Massignon qui a été le maître à penser de tous les initiateurs d’une politique pro-arabe du Quai d’Orsay. Il est bien le dernier qu’on puisse suspecter d’être passionnément sioniste et donc partial. Tarnero écrit à la page 152 du bouquin que j’évoquais plus haut dans un autre commentaire : « Louis Massignon a déjà tout compris du »péché originel d’Israël. Avec Vincent-Mansour Monteil il sera un farouche opposant à Israël au nom d’un déni religieux du droit des Juifs à la construction de leur Etat. Autour d’un comité France-Islam, il convainc la diplomatie française de l’importance du maintien des lieux saints chrétiens sous l’autorité française car « l’Etat sans messie d’Israël » ne saurait leur imposer un contrôle« .

On reconnaît bien là le vieil antisémitisme chrétien. Si ces gens-là décrivent à cette époque la situation des réfugiés telle qu’elle est, c’est donc vraiment parce qu’ils ne peuvent pas faire autrement sans mentir d’une manière éhontée.

Cela dit, interrogez n’importe quel pauvre bougre mobilisé par la cause palestinienne, et vous vous apercevrez vite que, pour lui, les Juifs ont salement attaqué les Arabes de la région au lendemain du 14 mai 48, jour de la déclaration d’indépendance lue par Ben Gourion, Ils ont détruit leur état et essayé de les chasser de toute la Palestine. Terrible guerre d’extermination aboutissant à cette catastrophe que fut la »nakba«  ! Certains vous diront même que, depuis, les Arabes palestiniens ont fait l’objet d’un véritable génocide. La preuve, c’est qu’en 49 il en restait à peu près 250 mille en Palestine et qu’ils ne sont plus aujourd’hui que 1.75 million. Pour dissimuler l’apartheid atroce, dont ils sont victimes, on leur a donné la nationalité israélienne et le droit de vote. Ils ont des députés à la Knesset et peuvent prétendre à tous les postes de la fonction publique pourvu qu’ils en aient les capacités. L’apartheid en Afrique du Sud était bien différent, mais c’est que les Juifs sont plus habiles à dissimuler leurs méfaits : pour faire taire ceux qui parleraient d’apartheid, on accorde des droits égaux et tout à fait réels aux citoyens arabes, et le tour est joué ! Un état juif ne peut être évidemment qu’un état d’apartheid parce que les Juifs sont méchants par nature !!!

J’essaierai quand même de trouver le podcast de France Culture. mais c’est une radio que je ne peux plus écouter sans entrer dans une terrible colère. Il vaudrait mieux désormais l’appeler »France Quai d’Orsay« , ou »Radio Vichy" !

https://www.marianne.net/debattons/tribunes/algerie-bouteflika-karim-akouche

https://www.liberation.fr/planete/2019/03/01/algerie-boualem-sansal-il-y-a-eu-beaucoup-d-arrestations-preventives_1712526

http://www.lefigaro.fr/international/2019/03/15/01003-20190315ARTFIG00182-derriere-la-mobilisation-populaire-en-algerie-le-jeu-ambigu-des-reseaux-islamistes.php

à l’auteur,

Je viens de lire quelques articles sur le Net à propos de l’Algérie. Vous verrez bien que l’inquiétude de tous ceux qui, en France, s’intéressent à ce soulèvement populaire, porte précisément sur la question d’un islam qui entend profiter de l’occasion pour revenir sur le devant de la scène. J’ai lu plusieurs textes, de Kamel Daoud, qui est encore dans l’illusion lyrique et salue un mouvement de libération, mais Boualem Sansal, lui, dès le 1er mars, s’inquiétait déjà de ce que pourraient tenter les réseaux de quelques anciens du FIS encore tapis dans l’ombre.

Au fond, si vous voulez nous instruire sur ce qui se passe en Algérie, il est évident que vous devriez nous éclairer sur cette menace islamiste et nous dire si elle existe réellement ou si nous sommes abusés par cette tendance un peu paresseuse qui consiste à croire que l’histoire a tendance à se répéter. J’aimerais bien, comme tout le monde en France, penser que les islamistes algériens ne se relèveront pas, mais je ne vois pas grand chose, pour l’instant, qui puisse m’en persuader.