Christian Labrune

c’est les Israéliens qui ont fait une attaque sous faux drapeau...
=============================
@illiadegun

Merci pour cette intervention qui complète merveilleusement le tableau clinique. Je n’aurais évidemment pas osé l’espérer, mais la voilà enfin. Cette fois, c’est complet.

@Shaw

Je n’ai pas le souvenir d’avoir remarqué vos interventions sur l’une quelconque des pages de ce site, et c’est pour cette raison que j’écrivais « peut-être antisioniste ». Peu importe, et je m’en fous. Ce que vous écriviez ici était aussi inconsistant et stéréotypé que plusieurs autres commentaires auxquels je ne prends même pas la peine de répondre parce qu’on voit bien tout de suite qu’ils sont en deçà de toute argumentation potentielle.

Si vous preniez la peine de lire TOUS les articles, vous verriez bien que ce n’est pas le cas.

====================================
@La Voix De Ton Maître

Je vous recommande de lire l’article de Chems Eddine Chitour, paru hier sur ce site, qui est très instructif. Une disposition infâme d’AgoraVox lui permet de m’interdire tout commentaire, ce qui est un moyen bien pratique, mais particulièrement lâche et débile, de se donner l’illusion qu’on sera approuvé au moins par plusieurs. Les pires en l’occurence.

Il a le culot de mettre le même plan l’islamophobie et l’antisionisme.

Finkielkraut est insulté, et par des islamistes, mais ce sont les Arabe en France qui sont les premières victimes. On avait déjà connu ça après les grands attentats commis par des islamistes : les « premières victimes » étaient les pauvres musulmans français qu’on allait montrer du doigt alors qu’ils n’y étaient pour rien. La preuve, c’est qu’ils ne réagissaient même pas, ne songeaient même pas à protester. Au reste, ils n’avaient pas même lieu de le faire, puisque leur religion était une religion « d’amour et de paix ».

C’est se foutre gravement du monde et prendre les lecteurs pour des cons. L’islam tue partout, même des musulmans, et en pareil cas la peur (phobie) d’entendre un jour crier derrière soi « Allah akbar » est parfaitement normale comme est parfaitement légitime la critique d’une idéologie qui préconise le meurtre. La « religion d’amour et de paix », par son Coran, prescrit en plusieurs endroits (IX,5) en particulier, de refroidir les mécraénts. Tonner contre une religion, ce que je fais constamment, c’est vouloir la disparition de textes criminogènes, ce n’est pas vouloir la mort d’un peuple.

L’antisionisme veut la disparition d’israël et donc celle des Juifs. Au supposer qu’ils aient tous disparu en Israël (mais c’est un fantasme aussi con que les ambitions criminelles d’Adolf Hitler), restera à régler le compte de ceux d’une nouvelle diaspora qu’on accueillera en Europe aux cris de « Mort aux Juifs », comme à Sarcelles : les croix gammées sur les murs de Paris, sur les tombes des cimetières, seraient-elles de bon augure ?

Face à ce délire collectif gravissime, un certain nombre d’enfoirés feignent -quand ils ne sont pas carrément complices -de ne pas voir le danger, font le choix criminel de venir au secours des pogromistes au nom de la liberté d’expression. Depuis quand l’apologie de l’assassinat pourrait-elle avoir droit de cité dans une démocratie ? On avait vu ça dans le totalitarisme nazi. On y revient ?

@Shaw

N’imaginez pas, parce que vous êtes au moins antisémite (peut-être même antisioniste !), que tout le monde soit nécessairement raciste comme vous pouvez l’être. Lisez donc les réactions qui suivent les articles de Salem Alketbi des EAU sur AgoraVox, et vous verrez ce que peut être la chiennerie anti-arabe, celle en particulier, et comme par hasard, des antisionistes. Vous y trouverez aussi mes commentaires. Ils sont d’une tout autre nature.

Le Hamas a déjà prévenu Israël que la lune est une terre palestinienne.

==============================
@Massada

Personne ne peut ignorer sur ce site que je suis plus sioniste que bien des Israéliens, mais là, je vous reprocherai, une manière de négationnisme.

Personne ne peut ignorer le voyage nocturne que fit le Chamelier de l’Islam, monté sur son bourrin Bouraq jusqu’au Temple de Jérusalem. C’est un fait historique incontestable et incontesté, que l’UNESCO, experte en matière d’histoire a dûment reconnu avec l’assentiment d’un gouvernement socialiste et de son premier ministre Manuel Valls, ami d’Israël. Et comment l’UNESCO eût-elle pu mettre en doute un événement qui avait eu des témoins, particulièrement l’ange Gabriel ?

Or, le Chamelier de l’Islam, les textes sont formels, était passé par le « septième ciel » c’est-à-dire ce qu’on appelait encore à l’époque, dans la cosmologie des Grecs récupérée par les arabes, la « sphère des fixes », celle où Dieu a fixé les étoiles qui servent à nous éclairer la nuit.

Qui peut le plus peut le moins, et tous les théologies d’Al-Azhar seront d’accord avec moi là-dessus : revenant de si loin, il était inévitable que le Chamelier se fpyut arrêté sur la Lune pour y faire boire son cheval, et y pisser un coup lui-même, avant de mettre le pied sur un lieu aussi sacré que le Temple des Arabes consolidé sous Hérode Ier, roi des Arabes.

La Lune est donc bien, ne vous en déplaise, et de toute éternité, une possession palestinienne. Il y a des sujets, me semble-t-il, sur lesquels ont ne peut quand même pas se permettre de plaisanter.