Christian Labrune

A propos de la distinction entre antisémitisme et antisionisme, certains feraient bien d’essayer de comprendre cette analyse de Judea Pearl que je recopie plus bas. Son fils Daniel avait été égorgé en février 2002 par des jihadistes qui ont filmé et diffusé cette scène atroce. A la différence de beaucoup qui s’expriment sur AgoraVox sans comprendre grand chose, Judea Pearl, lui, sait de quoi il parle.

J’ai mis en gras les passages les plus significatifs, c’est-à-dire la fin, mais le début sera fort instructif pour ceux qui ne connaissent Israël que par ce qu’en disent des media français très peu informés en général, quand ils ne s’appliquent pas, sciemment, à décerveler.

Plus récemment, voir aussi cette émission qui commence précisément par cette distinction, tout à fait élémentaire et évidente, entre antisémitisme et antisionisme : https://www.dailymotion.com/video/x6gudur

Là encore, les intervenants savent de quoi ils parlent : François Pupponi était maire de Sarcelles, une ville où la crapule antisioniste rêvait de pogroms dans l’été 2014.

------------------------------------------------------------------------—

Judea Pearl :

L’antisémitisme rejette les Juifs en tant que membres égaux de la race humaine.

L’antisionisme rejette Israël en tant que membre à part entière de la grande famille des nations.

Les Juifs sont-ils une nation ? De nombreux philosophes argueraient que les Juifs constituent d’abord un peuple et secondairement une religion. Par ailleurs, la narration de l’Exode et la vision de la traversée vers la terre de Canaan se sont imprimées dans l’esprit du peuple juif avant qu’il reçoive la Torah au Mont Sinaï. Mais, philosophie mise à part, la conviction partagée de leur éventuel rapatriement sur leur lieu de naissance historique a constitué le moteur alimentant la persévérance et les espérances juives à travers le périple tourmenté qui a commencé avec l’expulsion romaine en l’an 70.

Plus important : l’histoire partagée, et non la religion, est aujourd’hui la force unitaire primordiale qui est au principe de la société laïque, multi-ethnique d’Israël. La majorité de ses membres ne pratique pas les règles religieuses et ne croit pas à une transcendance divine, ni à la vie après la mort. La même chose s’applique au judaïsme américain, qui est, lui aussi, largement laïque. L’identification à un ethos historique commun, culminant dans la renaissance de l’Etat d’Israël, est le nœud central de la collectivité juive en Amérique.

Il existe, bien sûr, des Juifs qui sont non-sionistes et même antisionistes. Le culte ultra-orthodoxe des Neturei Karta et le culte gauchiste de Noam Shomsky en sont des exemples notoires. Le premier rejette toute tentative terrestre d’interférer avec le projet messianique de D.ieu, alors que le second déteste toutes les formes de nationalisme, et plus spécialement, celles qui réussissent.

Il y a aussi des Juifs qui trouvent difficile de défendre leur identité contre la perversité croissante de la propagande anti-israélienne, et qui, éventuellement cachent, renient ou dénoncent leurs racines juives, en leur préférant la reconnaissance sociale et autres commodités.

Mais ce sont là, au mieux, des minorités marginales ; les forces vives de l’identité juive, actuellement, se nourrissent de l’histoire juive et de ses dérivés naturels – l’Etat d’Israël, sa lutte pour la survie, ses réalisations culturelles et scientifiques et son inlassable quête de paix.

Selon cette approche de l’idée de nation juive, l’antisionisme est, de plusieurs manières, plus nocif que l’antisémitisme.

Premièrement, l’antisionisme prend pour cible la partie la plus vulnérable du peuple juif, précisément, la population juive d’Israël, dont la sécurité physique et la dignité personnelle dépendent, de façon cruciale, du maintien de la souveraineté d’Israël. Dit de manière brutale, le projet antisioniste d’en finir avec Israël condamne 5 millions et demi d’êtres humains, la plupart d’entre eux réfugiés ou enfants de réfugiés, à vivre éternellement sans défense dans une région où les incitations génocidaires ne sont pas rares.

Deuxièmement, les sociétés modernes ont développé des anticorps contre l’antisémitisme, mais pas contre l’antisionisme.  Aujourd’hui, les stéréotypes antisémites provoquent la répulsion chez la plupart des gens de conscience, alors que la rhétorique antisioniste est devenue un signe de sophistication académique et de reconnaissance sociale, dans certains cercles autorisés de l’université américaine et de l’élite médiatique. L’antisionisme se travestit sous la grande cape du débat politique, en s’exonérant du sens et des règles de la civilité, qui président au discours interreligieux, pour s’attaquer au symbole le plus cher de l’identité juive.

Finalement, la rhétorique antisioniste est un couteau planté dans le dos du camp de la paix israélien, qui soutient, de façon écrasante, la solution à deux Etats. Il donne aussi une crédibilité aux ennemis de la coexistence, qui proclament que l’éventuelle élimination d’Israël est l’objectif secret de tout Palestinien.

C’est l’antisionisme, dès lors, et non l’antisémitisme, qui constitue une menace existentielle bien plus dangereuse pour la vie, pour le triomphe historique de la justice et pour les efforts de paix au Moyen-Orient.

 Judea Pearl

Professeur à l’UCLA (Université de Los Angeles) et Président de la Fondation Daniel Pearl.

On trouvera le texte entier à cette page :

http://www.debriefing.org/28090.html

à la page 58 de son remarquable essai Le nom de trop — Israël illégitime ? Jacques Tarnéro évoque les réactions à un film (Décryptage) dont il avait été l’auteur avec Philippe Bensoussan en 2003 :

« J’ai pu prendre la mesure, pour ce que j’en ai vu, d’un certain nombre de qualités journalistiques insoupçonnées. Interviewé à Strasbourg, lors de la présentation du film, par un journaliste des Dernières nouvelles d’Alsace, je devait répondre à cette interpellation : »Mais enfin vous ne pouvez nier que le royaume de Palestine fut attaqué par Israël en 1948 !« . La connaissance de ceux qui fabriquent l’actualité permet de surprenants accommodements avec l’histoire ou la géographie. La responsable d’une grande chaîne de télévision qui subventionne la production documenaire situait la Transjordanie dans le Caucase tandis que son adjointe pensait que la surface d’Israël correspondait à celle de la moitié de la France. Tel interviewer de France culture me fit part des liens bien connus de Moshe Dayan avec l’OAS et quand j’osai demander qu’il cite les sources de cette vérité dissimulée, il pouffa de rire tant cela paraissait une réalité allant de soi »

Tarnéro évoque ici la presse professionnelle, dont les agents ont fréquenté les écoles de journalisme. En France, il y a très longtemps qu’elle est devenue une machine à décerveler les imbéciles. Il y a bien des sujets sur lesquels je pourrais difficilement en juger, mais sur ceux que je connais à peu près bien : l’instruction publique en France ou Israël, je suis effaré des énormités que je peux lire.

Ce ne sont pas les journalistes amateurs d’AgoraVox, sans culture ni jugement, et intoxiqués par la lecture des torche-culs que sont devenus des journaux comme Le Monde,  LIbération ou, pire, Le monde diplomatique, qui risquent de relever le niveau.

Je viens d’écrire ceci :

Tous les antisionistes, en revanche, sont antisémites. Il suffit pour s’en rendre compte, de lire quelques articles récemment parus sur ce site,

Je recopie ci-dessous l’analyse que je faisais il y a deux jours de ce qu’on pouvait lire dans un autre article qui fut suivi d’une abondante série d’invectives à peu près aussi crapuleuses que celles qu’eut à subir Finkielkraut sommé de quitter la France pour rejoindre un pays à détruire puisqu’il est une « erreur de l’histoire ». J’aimerais bien que l’auteur du présent article se prononce là-dessus.
.......................................................

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/quand-lrem-veut-realiser-le-reve-212794#forum5432564

20 février 23:33

De parfaits imbécile, parlant d’antisionisme diront : on a bien le droit de critiquer le gouvernement israélien comme on critiquerait le gouvernement français ou n’importe quel autre. Certes, personne n’y verrait le moindre inconvénient, mais ce n’est pas cela, l’antisionisme, et cet article infâme est une parfaite explicitation de ce qu’entendent les antisionistes.

On peut y lire en effet : "Ne pas considérer la création d’Israël comme légitime est une OPINION car cela s’appuie sur un raisonnement logique. Voici le mien et voici pourquoi je pense que la création d’Israël est une aberration de l’Histoire.« 

Quelle serait la conséquence logique de cette proposition ? Qu’il faut détruire Israël, comme n’ont cessé de le vouloir les Palestiniens, même les pontes actuels de Ramallah qui s’obstinent (information d’aujourd’hui) à rétribuer les familles des tueurs de femmes et d’enfants. Comme le préconisent encore plus explicitement les Iraniens : »Il faut rayer Israël de la carte du temps« . Formule de Khomeiny inlassablement répétée depuis un an, au moins une fois par mois, par l’un quelconque des sinistres abrutis qui règnent à Téhéran.

Et que deviendront-ils, les Juifs d’Israël ? On les massacrera sur place ? Et si ce n’est pas fait, on les accueillera à Sarcelles, par exemple, où nos antisionistes français sortiront encore une fois dans les rues pour gueuler y »Mort aux Juifs !", incendier les magasins juifs et les synagogues, comme en 2014 ?

Cet article abominable est une parfaite démonstration de ce que je me suis employé à démontrer ce matin dans plusieurs interventions : l’intention de l’antisionisme est génocidaire et procède en droite ligne du programme des nazis à Wannsee. Des textes de cette sorte n’ont évidemment pas leur place sur un site comme AgoraVox et ne devraient même pas être admis dans la listes de modération. Je commence à être singulièrement fatigué de devoir faire ici, quasi quotidiennement, un travail d’éboueur.

Tous les antisémites n’ont pas été antisionistes, c’est-à-dire désireux d’une élimination du peuple juif. Certains, dans les années 30, ont bu l’antisémitisme avec le lait : les numéros de l’Action française traînaient bien avant leur naissance sur la table du salon. dénonçant les Juifs ennemis de la France. Daniel Cordier, qui fut le secrétaire de Jean Moulin était de ceux-là, et il l’explique dans son autobiographie. Débarquant à Londres après l’appel du 18 juin, il se rend compte immédiatement que le premier embryon de la Résistance est surtout formé de Juifs, quand les « vrais » Français de France s’exaltent à l’idée de voir la tête du pays vaincu sans combat un Maréchal qui se mettra très vite à la botte des nazis.

 Tous les antisionistes, en revanche, sont antisémites. Il suffit pour s’en rendre compte, de lire quelques articles récemment parus sur ce site, de voir la meute des approbateurs décérébrés totalement ignorants de l’histoire du Moyen-Orient, qui récitent immédiatement la propagande pro-palestinienne des officines néo-nazies de l’Internet. Au moment où j’écris cette intervention, je ne vois qu’une réaction à l’article. Il y en aura d’autres et on pourra juger. Mais cette première intervention est déjà idiote : Macron « obéirait » à Israël, il en serait le larbin (ancien employé de Rothschild, etc.), alors que toute la politique de ce gouvernement, depuis le début, est une politique délibérément anti-isréalienne menée par des faux-culs qui prétendent réprimer d’une main ce qu’ils soutiennent de l’autre. Image terrible et bien significative que les historiens auront tout loisir de commenter : Macron au Mémorial de la shoah encadré par le vétérinaire du Sénat et l’homme du perchoir à l’Assemblée qui, avant sa promotion a ce poste envié faisait pression pour qu’on autorisât les manifestations d’un BDS noyauté par d’anciens terroristes notoires des factions palestiniennes, lesquelles en sont toujours à réciter la doxa du mufti nazi de Jérusalem : pas de partage du territoire : une seule Palestine judenrein de la mer au Jourdain.

Cet objectif était celui de quasi toutes les guerres qui furent entreprises contre Israël. C’est aussi l’objectif des antisionistes. Ils défilaient dans l’été 2014 sous les drapeaux du Hamas à Sarcelles, gueulant « mort aux Juifs ! », s’en prenant aux commerces, aux sinagogues qu’ils tentaient d’incendier.

Pour les antisionistes : pas de Juifs entre la Méditerranée et le Jourdain. Pas de Juifs non plus à Sarcelles. Elle est où, la place des Juifs, pour ces crapules génocidaires ? Elle n’est même plus dans les cimetières, puisqu’ils veulent y détruire jusqu’au souvenir même d’une culture particulière dont témoignent encore les pierres tombales.

Il y a quelques années sur ce site, j’avais parlé de l’intention des Iraniens de détruire Israël. Un parfait imbécile avait cru bon de me corriger : la traduction exacte de la phrase bien connue de Khomeiny n’était pas « détruire Israël » mais « rayer Israël de la carte du temps », ce qui est évidemment bien pire, mais ses faibles moyens ne lui permettaient pas de s’en rendre compte. Non pas se contenter d’éliminer les vivants, mais même les faire disparaître de la mémoire des temps passés (« rayer de la carte du temps ») : s’il n’y a jamais eu de Juifs, il n’y a jamais eu non plus d’antisémitisme ni de shoah, et on pourra donc avoir la conscience tranquille. Le négationnisme des Faurisson et des Le pen est une manière pitoyable d’échapper à ce que Jankelevitch appelle « l’imprescriptible ». L’antisioniste, en dépit de la bonne conscience qu’il prétend avoir, sait parfaitement qu’il sera toujours un parfait salaud au regard de sa conscience, et c’est pour cette raison qu’il ne veut pas seulement la disparition des Juifs en Israël comme ailleurs, mais l’anéantissement même de tout souvenir qui puisse le mettre en accusation.

@Christian Labrune

Mon cher ami, tu ferais quand même bien de t’informer un peu avant d’écrire n’importe quoi, et ton contradicteur a bien raison de te faire remarquer qu’il n’avait jamais été question pour l’Iran de détruire Israël. Au reste, Zarif, le ministre des affaires étrangères de l’Iran, un homme de bonne foi, apparemment très intime avec son homologue européenne notre géniale Federica Mogherini, l’aura plusieurs fois répété ces dernières semaines.
Un conseil : avant d’écrire, informe-toi un peu, ça t’évitera de raconter n’importe quoi. Mais l’erreur est humaine... Sans rancune, donc, et à bientôt.

PS -Ne sois pas trop fâché par cette répréhension et cette suite d’articles que je signale ci-dessous, que je pourrais augmenter ad libitum, et qui montre bien ton erreur.
Je vais me faire un café dans la cuisine. Si ça te dit...

https://www.bfmtv.com/international/un-haut-dignitaire-iranien-estime-que-le-hezbollah-pourrait-detruire-israel-1538248.html

https://fr.timesofisrael.com/un-responsable-iranien-menace-de-detruire-israel/

https://www.i24news.tv/fr/actu/international/moyen-orient/194394-190201-un-general-iranien-assure-que-teheran-peut-detruire-israel-en-trois-jours

https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/les-propos-de-zarif-sur-israel-provoquent-la-fureur-des-conservateurs-iraniens-9e9abe37b3598ddef3f9a8f446a5a0b0

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/04/18/97001-20130418FILWWW00457-l-iran-se-dit-capable-de-detruire-israel.php

https://infos-israel.news/liran-menace-nous-sommes-pret-pour-une-operation-visant-a-detruire-israel/

http://jacques.tourtaux.over-blog.com.over-blog.com/2019/01/l-iran-impatient-de-detruire-israel.html

https://fr.news.yahoo.com/haut-dignitaire-iranien-estime-hezbollah-143213002.html?guccounter=1

http://www.ichretien.com/actualite/l-iran-declare-etre-pret-a-detruire-israel-en-7-minutes-ce-qui-serait-annonce-par-les-propheties-3919.html

https://fr.timesofisrael.com/larmee-de-lair-iranienne-se-dit-prete-pour-detruire-israel/