Christian Labrune

J’ai toujours eu la plus grande admiration pour De Gaulle. Son discours à propos d’Israël, je l’avais entendu en 67, puis à peu près oublié. J’étais jeune. Longtemps, il m’a paru impossible que De Gaulle ait jamais pu être antisémite. Il reste qu’il y a quelques années, puisqu’on peut désormais trouver pas mal d’archives sur le Net, je l’ai réécouté, ce discours. Je l’ai trouvé terriblement alambiqué, fort déplaisant, et pas du tout à la gloire du Général. Raymond Aron n’avait vraiment pas eu tort de réagir comme il a fait.

Le plus grave, c’est que le quai d’Orsay peuplé encore à l’époque de pas mal de vichyssois que l’épuration avait épargnés n’attendait que cela pour mettre sur pied cette « politique arabe de la France » qui perdure et s’est considérablement aggravée depuis quelques années, lors même que les rapports de forces et les enjeux au Maghreb et au Moyen-Orient n’ont plus rien à voir avec la situation qu"on pouvait observer au lendemain de la guerre des six jours.

D’où l’imbécillité quasi criminelle de la politique des derniers gouvernements. Celui d’un Valls approuvant à l’UNESCO une résolution négationniste qui niait pour ainsi dire les droits des Juifs sur la terre des anciens royaumes de Juda et d’Israël. D’où l’attitude lâche et répugnante d’un Macron au lendemain du transfert de l’ambassade des Etats-Unis à Jérusalem. Et surtout, la collaboration, au pire sens du terme, avec un Iran néo-nazi qui répète régulièrement son intention de détruire Israël. Le président du CRIF il y a quelques jours, dans son discours, a interrogé Macron sur l’Iran, faisant une peinture très exacte de ce régime criminel et pourri. Pas le commencement d’une réponse de la part de Macron dont la politique extérieure vis-à-vis de ce régime totalitaire est aussi complaisante que celle d’un Pétain face à l’Allemagne nazie dès l’été 40. Notre pays, peu à peu, s’enfonce dans une répugnante abjection.

vous y répandez du gras racisme primaire !

===============================
@tobor

Où ca ? Vous pourriez préciser ?

@izarn

Le Qatar et l’Arabie saoudite, qui ne sont pas des pays financièrement misérables, font ce qu’ils peuvent pour aider les pauvres et bons Palestiniens.
C’est le Qatar qui, ces dernières semaines, envoyait des sous au Hamas pour les fonctionnaires qu’Abou Mazen avait cessé de rétribuer.
Aux dernières nouvelles, le Qatar qui a compris que ce sommes servaient surtout à financer le Jihad islamique manipulé par l’Iran serait sur le point d’interrompre ces financements pour ne pas ulcérer les autres pays du Golfe qui n’apprécient guère sa soumission au régime des mollahs.
L’Arabie saoudite a envoyé elle aussi des sommes considérables à des associations qui s’occupent de la mosquée El-Aqsa.

Il faut dire qu’une bonne partie de ces financements va directement dans les poches des responsables Palestiniens. La fortune d’Arafat était considérable. Ses successeurs, aussi bien ceux de Ramallah que du Hamas, ne vivent pas non plus dans la pauvreté. Le pauvre Mahmoud Abbas dispose même désormais d’un jet particulier pour ses déplacements, payé avec les « aides » de gouvernements européens — dont la France ! — salement complices de ces sales mafias.
 

Suprême ironie : les palestiniens sont sémites...

@tobor

Le malheur, pour votre raisonnement racialiste, c’est que les uns sont musulmans alors que les autres sont issus du judaïsme.
Le code génétique n’explique en rien les différences entre les hommes, mais ce sont les religions qui les différencient et, souvent, les opposent.
Pendant que les Israéliens parvenaient à faire, malgré les guerres génocidaires qui les visaient, d’un pays dépourvu de ressources naturelles et grand comme 3.25 départements français, une des premières puissances mondiales, raflant beaucoup de prix Nobel, les autres continuaient à rêver du génocide promis par le mufti nazi de Jérusalem, à servir des pensions à des familles de tueurs de femmes et d’enfants. L’écart entre ces deux peuples, hélas, ne peut que continuer à se creuser.

Il reçoit les félicitations de Netanyahu pour l’assimilation légale de l’antisionisme à l’antisémitisme, et ceci aux frais futurs à peu près assurés de notre liberté d’expression

=============================
@Julien S

Quand la « liberté d’expression » produit les bordées d’insultes haineuses qui ont été déversées sur Finkielkraut et qui le seraient sur vous en certains lieux où l’on vous regardera probablement comme un sale Céfran à face de craie, je crains que cette liberté-là ne cesse d’être fort estimable.
Et le type qui crie « Allah akbar ! » et vous plante un couteau dans le lard, n’use-t-il pas d’une forme d’expression comme une autre, qui ne choquait pas tant les Obono et autres indigènes du parti de la France Soumise après les meurtres de Marseille ? Tout le monde ne dispose pas des armes subtiles de la rhétorique ! Faut-il mépriser des formes d’expression certes assez primaires et violentes, mais d’autant plus éloquentes ! Si la liberté d’expression est le droit de chacun d’appeler à l’assassinat des autres — et on en est à peu près là — où va-t-on ?